20xx年國家司法考試試卷四真題及答案-文庫吧
2025-06-29 09:47 本頁面
【正文】 后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。 （證據(jù)）朱某 ——在偵查中供稱，其作案方式是 3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。 尤某 ——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自 己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。 何某 ——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從 C 市老家來 A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與 A 市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。 公安機關 ——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了 A市發(fā)生的 3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、 尤某在偵查階段的供述，認定何某在 20xx年 3月 19日參與一起盜竊機動車案件。 何某辯護人 ——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（ 1）何某父親的書面證言： 20xx年 3月 19日前后，何某因打架被當?shù)毓矙C關告知在家等候處理，不得外出。何某未離開 C 市；（ 2） 20xx年 4月 5日，公安機關發(fā)出的行政處罰通知書；（ 3） C 市某機關工作人員趙某的書面證言： 20xx年 3月 19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開 C 市；（ 4）何某女友范某的書面證言： 20xx年 3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開 C 市。 （法庭審判）庭審中， 3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應當予以排除，要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時 3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據(jù)證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進行實體審理。 法庭調查中，根據(jù)朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。 審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作 案時間的 4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時沒有來過A市，且材料不具有關聯(lián)性，不予采納。 最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑 9年、 5年和 3年。 問題： ？為什么？ ，應當如何進行調查？ 楚、證據(jù)確實充分？為什么？ ？為什么？ ？法院認定何某辯護人提供的 4份書面材料不具有關聯(lián)性是否適當？為什么？ 參考答案： 。因為根據(jù)《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，法庭應當啟動對證據(jù)是否為非法取得的調查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護人提出了排除非法證據(jù)的請求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒有證據(jù)支持的情況下，不做調查即采納公訴人的解釋，是不正確的。 《關于辦理刑事案件排除非法證 據(jù)若干問題的規(guī)定》，法庭應進行如下調查：（ 1）應要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。（ 2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應提請法庭通知本案訊問人員出庭作證。（ 3）公訴人當庭不能舉證的，可以建議延期審理。（ 4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進行質證、辯論。（ 5）對被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，該供述不能作為定案根據(jù)。 。因為根據(jù)《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若 干問題的規(guī)定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認定尤某為策劃指揮者，無其他證據(jù)印證。 。因為根據(jù)《刑事訴訟法》和《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，認定有罪，必須證據(jù)確實充分。法庭認定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時的報案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1