20xx年國(guó)家司法考試試卷四真題及答案-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 。 尤某 ——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自 己策劃、指揮。聲稱(chēng)以前從沒(méi)有與 A 市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。 何某辯護(hù)人 ——稱(chēng)在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書(shū)面材料：（ 1）何某父親的書(shū)面證言： 20xx年 3月 19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí) 3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。本案被告人均稱(chēng)供述系刑訊逼供所得，辯護(hù)人提出了排除非法證據(jù)的請(qǐng)求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，不做調(diào)查即采納公訴人的解釋?zhuān)遣徽_的。（ 4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認(rèn)定尤某為策劃指揮者，無(wú)其他證據(jù)印證。因此，現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有排除何某沒(méi)有犯罪的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不確實(shí)充分。 四、（本題 19分） 案情：甲公司從某銀行貸款 1200萬(wàn)元，以自有房產(chǎn)設(shè)定抵押，并辦理了抵押登記。甲公司為了留住房產(chǎn)，與丙公司達(dá)成備忘錄，約定： “由丙公司參與競(jìng)買(mǎi)，價(jià)款由甲公司支付，房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸甲公司。 法院裁定書(shū)下達(dá)次日，甲公司、丙公司與丁公司簽約： “甲公司把房產(chǎn)出賣(mài)給丁公司，丁公司向甲公司支付 1400萬(wàn)元。丙 公司以 1500萬(wàn)元的價(jià)格將該房產(chǎn)賣(mài)給戊公司，尚未辦理過(guò)戶手續(xù)。經(jīng)查，在甲公司、丙公司和丁公司簽訂合同后，當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格變化不大。因?yàn)榧坠痉慨a(chǎn)抵押與乙公司現(xiàn)有的及將有的生產(chǎn)設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)的抵押沒(méi)有明確約定抵押份額，屬于連帶抵押。當(dāng)事人對(duì)房產(chǎn)權(quán)屬作的特別約定，不具有物權(quán)效力。 5. 有權(quán)。該行為已經(jīng)明確表明，甲公司有無(wú)法履行交房義務(wù)的可能。甲公司辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)的義務(wù)在后。 8. 不能。因?yàn)楦鶕?jù)《 合同法 》和相關(guān)司法解釋?zhuān)贤s定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十，數(shù)額過(guò)分高于損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院 予以適當(dāng)減少。尚某找到江乙了解案情，江乙承認(rèn)受黎某指使。經(jīng)審理，法院判決侵權(quán)人賠償損失，但對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請(qǐng)求、黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求均未作處理。 （ 2）江甲不是本案當(dāng)事人，因?yàn)樗磪⑴c本案毀壞財(cái)物的行為 。 2.（ 1）損壞設(shè)備登記表不能作為本案證據(jù)； （ 2）照片可以作為本案證據(jù)，屬于物證； （ 3）錄音資料可以作為本案證據(jù)，屬于視聽(tīng)資料。 ： （ 1）與甲公司協(xié)商解決； （ 2）請(qǐng)工會(huì)或第三方與甲公司協(xié)商解決； （ 3）向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解； （ 4）向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁； （ 5）如果不服勞動(dòng)仲裁，且黎某要求給付的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額高于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn) 12個(gè)月金額的，可以向法院起訴。 1個(gè)月后，省林業(yè)局以甲公司無(wú)證加工木材為由沒(méi)收其加工的全部木片，并處以 30萬(wàn)元罰款。 20xx年 10月 8日，公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留， 1個(gè)月后，張某被批捕。 問(wèn)題： ，如何確定本案的地域管轄？ ，乙公司是否有原告資格？為什么？ ？為什么？ ？為什么？李某能否成為傳喚對(duì)象？為什么？ ？地方性法規(guī)是否有權(quán)創(chuàng)設(shè)？ ？為什么？ ？為什么 ？ ？為什么？ 參考答案： 。 。因?yàn)楸景冈娴脑V訟請(qǐng)求是撤銷(xiāo)省林業(yè)局的處罰行為，傳喚行為由省林業(yè)公安局采取，與本案訴求無(wú)關(guān)，不能作為本案審理對(duì)象。根據(jù)《 行政許可法 》的規(guī)定，地方性法規(guī)不得設(shè)定企業(yè)或其他組織的設(shè)立登記及其前置性行政許可。因?yàn)樾拚蟮摹秶?guó)家賠償法》已經(jīng)取消了司法賠償?shù)拇_認(rèn)程序，以此為由拒絕賠償缺乏法律依據(jù)。 ” 例一： 20xx年 8月，同升市法院判決張某償還同升市外經(jīng)貿(mào)有限公司（以下稱(chēng) “外貿(mào)公司 ”）2億元人民幣。當(dāng)時(shí)股票的市值每股僅 3元多，如拋售可得 9000余萬(wàn)元。李法官請(qǐng)示法院領(lǐng)導(dǎo)后，速與證券公司營(yíng)業(yè)部交涉以當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格強(qiáng)制賣(mài)出股票，所得錢(qián)款足以支付被執(zhí)行人張某所欠本金及利息。張法官主動(dòng)找到最大債權(quán)人湘妃公司，經(jīng)細(xì)致工作，使其接受水族館資產(chǎn)及其經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，以抵償該公司的 1500余萬(wàn)元債權(quán)。但對(duì)于執(zhí)行法官涉入股市、推動(dòng)企業(yè)運(yùn)作等做法，網(wǎng)上時(shí)有質(zhì)疑，法院內(nèi)部也不無(wú)疑慮。 參考答案： （略）
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1