新課標(biāo)人教版語(yǔ)文必修三 3-11《師說》 -文庫(kù)吧
2024-11-18 22:27 本頁(yè)面
【正文】 是對(duì)的。但從全段看，“君 子”指前文說的“今之眾人”，亦即“士大夫之族”。本段第一層指出，“師道不傳”是人難以無惑的原因。以下三個(gè)層次都是在批評(píng)“恥于從師”的惡習(xí)。批評(píng)的矛頭所向，始終是明確的：第二、三層指“今之眾人”，第四層指“士大夫之族”，實(shí)際上“今之眾人”所指就是“士大夫之族”。第四層結(jié)尾的話是在對(duì)比中稱贊“巫醫(yī)樂師百工之人”，指責(zé)“君子”“不齒”這些人，但其智能反而不如這些人，一褒一貶，態(tài)度十分鮮明。聯(lián)系本層前邊將兩種人的對(duì)比的四句話，貶的一方是“士大夫之族”，很明顯，結(jié)尾的話只是對(duì)前邊正反對(duì)比的評(píng)論，所以批評(píng)的矛頭不可能轉(zhuǎn) 移，只能是“士大夫之族”。稱他們?yōu)椤熬印?，不過是一 種譏諷手法。 其實(shí)，若能準(zhǔn)確地翻譯第 2段結(jié)尾的話，誤解或許不致于產(chǎn)生。姑試譯之： 巫醫(yī)、樂師、各種工匠，“君子”不屑與他們并列，現(xiàn)在“君子”的智能卻反而趕不上他們，難道值得奇怪??！ 補(bǔ)注：乃，卻。其，表示反詰副詞，難道。 （三）“說”是一種文體；是議論文的一種?！皫熣f”就是論述從師學(xué)習(xí)的道理。本文的中心論點(diǎn)是什么？是怎樣圍繞 中心論述的？ 分析：本文的中心論點(diǎn)是“學(xué)者必有師”，“道之所存，師之所存”。圍繞這個(gè)中心，文章首先從正面立論，從理論上闡明從師的重要性，提出了從師的標(biāo)準(zhǔn)。接著，慨嘆師道不傳已久，聯(lián)系當(dāng)時(shí)的社會(huì)實(shí)際，以眾人的“恥學(xué)于師”反襯從師學(xué)習(xí)的重要。在第 3段中，又運(yùn)用孔子的典型事例，進(jìn)一步說明從師的必要和以能者為師的道理。最后一段說明寫本文的緣由，這本屬于附記性質(zhì)，但作者贊揚(yáng)李蟠“不拘于時(shí)學(xué)于余”，“能行古通（行從師之道）”，又一次強(qiáng)調(diào)了他的觀點(diǎn)。 （四）試摘錄作者關(guān)于老師的職能、從師學(xué)習(xí)的必要、擇師的原則等方面的精辟 論述，體會(huì)其深刻含義。 分析：關(guān)于老師的職能：“師者，所以傳道受業(yè)解惑也?！?—— 把教師的職責(zé)從“授之書而習(xí)其句讀”，擴(kuò)大到“傳道受業(yè)解惑”，這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)了不起的進(jìn)步，并意味著不僅“童子”要從師學(xué)習(xí)，所有有志于學(xué)問的成年人都要從師學(xué)習(xí)。 關(guān)于從師學(xué)習(xí)的必要：“人非生而知之者，孰能無惑？惑而不從師，其為惑也，終不解矣?！薄?否定“生而知之”，明確“學(xué)而后知”，嚴(yán)正批駁了上層“士大夫之族”宣揚(yáng)的血統(tǒng)論和先驗(yàn)論，具有積極意義。 關(guān)于擇師原則：“無貴無賤，無長(zhǎng)無少，道之所存，師之所存也?！薄暗茏硬槐夭蝗鐜?，師不必賢 于弟子，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，如有而已。” —— 針砭了當(dāng)時(shí)上層社會(huì)只看門第高低，不重真才實(shí)學(xué)的惡劣風(fēng)氣，提出了全新的擇師觀念。 （五）為什么說“彼童子之師，授之書而習(xí)其句讀者，非吾所謂傳其道解其惑愈者也”？—— 我們說，“授之書而習(xí)其句讀”應(yīng)是老師的職責(zé)之一，但在作者韓愈看來，授書習(xí)讀還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能視為教師的主要職責(zé)，主要職責(zé)應(yīng)是傳授道理、教授學(xué)業(yè)、解難釋疑。按照現(xiàn)在的說法，作為一教師，就是要把教書與育人的雙重職責(zé)承擔(dān)起來，只教書而不育人的教師，不是一個(gè)真正的教師。韓愈的 這個(gè)觀點(diǎn)在今天仍有積極的借鑒意義。 （六）本文是怎樣進(jìn)行對(duì)比論證的？ 分析：對(duì)比論證是本文的重點(diǎn)，也是一個(gè)難點(diǎn)。文章第二段先提出自己的觀點(diǎn)，“師道之不傳也久矣！欲人之無惑也難矣！”然后對(duì)比論證。對(duì)比的對(duì)象是不同的，先是古之圣人與今之眾人的縱向?qū)Ρ?，接著是自身?duì)子和對(duì)己在句讀和解惑方面的對(duì)比，最后是士大夫與巫醫(yī)樂師百工之人的橫向?qū)Ρ?。三個(gè)方面的例子，比較全面地對(duì)比論證了從師的兩種態(tài)度，論證周致嚴(yán)密，所舉的事例充分，有 代表性，主要方面都列舉到了。另外一個(gè)特點(diǎn)是對(duì)比的對(duì)象雖然繁復(fù)，但對(duì)比論證的中心明確，都是圍繞著從師道來論證的，在從師這個(gè)問題上，一種是不恥相師，一種是恥學(xué)于師，這樣就把自己的觀點(diǎn)論述得令人信服了。 （七）怎樣認(rèn)識(shí)本文的進(jìn)步和局限性？ 分析：本文寫于“師道之不傳也久矣”的時(shí)代，提出要“不恥相師”的觀點(diǎn)，并“抗顏為師”，身體力行，其進(jìn)步性顯而易見。至于韓愈提出“巫醫(yī)樂師百工之人，君子不恥，今其智乃反不能及，其可怪也歟”的看法，既可以理解為韓愈看問題的局限性，他認(rèn)為士大夫之族的“智”應(yīng)該高一些，百工之人身份地位低 ，智能也應(yīng)該低，反映了他瞧不起普通人的階級(jí)偏見。但我們也可以理解為韓愈強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)對(duì)提高智能的重要性。因?yàn)槭看蠓蛑甯鞣矫娴臈l件好于百工之人，受教育的條件好，文化層次相應(yīng)地要高些，其“智”本應(yīng)高，但出于恥學(xué)于師，才出現(xiàn)了“其智反 不能及”的怪現(xiàn)象。文章重點(diǎn)是批評(píng)士大夫。士大夫瞧不起巫醫(yī)樂師百工之人，其智卻又不及人家，所以“其可怪也歟”。學(xué)習(xí)本文，主要了解其進(jìn)步性，了解文章的精髓所在 。 三、教學(xué)過程設(shè)計(jì) （一）明確教學(xué)目的（參考教學(xué)目標(biāo)）。 （二）導(dǎo)入新課。 從初一學(xué)過的《論語(yǔ)》中孔子說的一句話：“三人行，必有我?guī)熝?；擇其善者而從之，其不善者而改之”?dǎo)入。 （三）作者介紹（結(jié)合注釋①）。 韓愈（ 768～ 824）字退之，唐代河南河陽(yáng)（今河南孟縣）人，著名文學(xué)家、哲學(xué)家、古文運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者。因?yàn)椴瑁ìF(xiàn)河北省昌黎縣）韓氏是望族，所以后人稱韓愈為韓昌黎，后世又稱他為韓文公。他幼年貧窮，刻苦自學(xué)， 25歲中進(jìn)士， 29歲以后才任宣武節(jié)度使屬官，后來任國(guó)子監(jiān)祭酒、吏部侍郎等職，中間曾幾度被貶。 古文運(yùn) 動(dòng)，實(shí)際是以復(fù)古為名的文風(fēng)改革運(yùn)動(dòng)，他和柳宗元一起提出“文以載道”、“文道結(jié)合”的觀點(diǎn)，主張學(xué)習(xí)先秦、兩漢“言之有物”、“言貴創(chuàng)新”的優(yōu)秀散
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1