【正文】 中的內(nèi)容并針對他們的回答隨機(jī)調(diào)整問題，將他們的心得感悟及時(shí)記錄下來，并將錄音資料整理成電子稿，為下一步的繼續(xù)調(diào)研提供對比參考資料。當(dāng)然，通過初步的走訪，我們也發(fā)現(xiàn)了一些問題，這可能會為接下來的研究也帶來不小的挑戰(zhàn)。比如，現(xiàn)階段僅街道一級的人民調(diào)解委員會聘請了具備相關(guān)知識背景的退休律師等法律工作者，而社區(qū)的人民調(diào)解員整體素質(zhì)不高，對于現(xiàn)代婚姻糾紛案件中經(jīng)常涉及的子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題束手無策，這在極大程度上阻礙了人民調(diào)解委員會相關(guān)職能的發(fā)揮。再如，人們常有家丑不外揚(yáng)的心理，夫妻之間的糾紛往往不愿被街坊鄰里知曉，一旦矛盾升級需要到法院上訴則往往已經(jīng)難以調(diào)解，人民調(diào)解委員“以情動人”的特長似乎也顯得蒼白無力了。人民調(diào)解委員會的自身特點(diǎn)以及在婚姻調(diào)解領(lǐng)域尚無權(quán)威性的尷尬地位，使得其面對當(dāng)今中國婚姻調(diào)解問題時(shí)的情形，遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。我們希望在接下來的調(diào)研中，能夠掌握更多相關(guān)信息，并在與小組同學(xué)商議形成我們的觀點(diǎn)后，最終能將結(jié)論以更科學(xué)而成體系化的方式予以展現(xiàn)。法學(xué)院2013級本科1班第2小組第二篇：開題報(bào)告初稿研究目的和意義在信息高速傳遞的社會中，國家領(lǐng)導(dǎo)人及政界高層人士的身上往往聚集著信息的熱點(diǎn)，他們的活動場所又常常是信息多發(fā)區(qū)和敏感區(qū)。因此，搞時(shí)事政治報(bào)道少不了采訪高層人士。綜觀國內(nèi)外各大新聞機(jī)構(gòu)，無不投入大量人力物力，對政界高層人士實(shí)行“盯人”式的采訪，以防漏掉隨時(shí)可能由高層人士引發(fā)或透露的重大新聞。對國家領(lǐng)導(dǎo)人及政界高層人士的政治訪談不僅能夠準(zhǔn)確及時(shí)的了解世界政壇各大新聞,而且也能夠?qū)κ澜绲恼谓?jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀和發(fā)展有更加準(zhǔn)確的了解、判斷和推測。對于政治訪談國內(nèi)外已經(jīng)有了很多的研究,包括從人際意義、話語標(biāo)記語的語際功能以及模糊限制語的語境順應(yīng)等方面進(jìn)行的研究,但是,從會話含義的角度對政治訪談的研究少之甚少。會話含義在語用學(xué)中指根據(jù)合作原則推斷出來的意義，用以彌補(bǔ)言語形式與其表達(dá)意義之間的空缺。合作原則及其各項(xiàng)準(zhǔn)則是人類交際的一種監(jiān)控因素，是參與者在交際中必須遵守的深層設(shè)想。本文目的就是要從格萊斯合作原則與利奇禮貌原則的遵守與違背的角度來研究俄羅斯電視臺對習(xí)近平主席的的采訪中的會話含義。通過研究與分析在習(xí)近平回答記者問題中對合作原則和禮貌原則的遵守和違背,從而得出其話語間的含義,我們能夠了解到的習(xí)近平主席的性格特點(diǎn)、外交原則、我國與俄羅斯之間的關(guān)系狀況以及兩國之間未來的發(fā)展。此外,習(xí)近平在回答記者問題時(shí)需要遵守合作原則和禮貌原則中的一些原則,以示習(xí)近平個(gè)人在整個(gè)談話過程中的友好態(tài)度以及我們整個(gè)國家對外交往的友好合作原則。但是,也必定會違背其中一些準(zhǔn)則,從而我們得出會話含義,分析出其在外交當(dāng)中的巧妙策略。因此,本文對政治訪談中的會話含義的研究具有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義等多重意義。國內(nèi)外研究現(xiàn)狀美國語言哲學(xué)家Grice于1967年在哈佛大學(xué)的講座演講會上,提出了具有重要意義和深遠(yuǎn)影響的“會話含義理論”(Conversational Implicature)。Grice認(rèn)為真正的會話含義理論不是單純從語言系統(tǒng)內(nèi)部(語音、語法、語義等)去研究語言本身所要表達(dá)的意義，而是透過語境，通過透視語境與話語的關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而研究話語的真正含義，解釋話語所表達(dá)的言外之意。談話間的雙方在對話中表現(xiàn)出一定程度上的合作欲望，并努力使之付諸于實(shí)踐，Grice稱之為合作原則。近幾年隨著語用學(xué)的發(fā)展和研究的不斷深入，人們對影響會話含義理解有了更深入的研究,尤其是從語料的角度研究會話含義是幾年來的熱點(diǎn)之一，受到語言學(xué)者的普遍關(guān)注。伴隨著國內(nèi)外語用學(xué)的快速發(fā)展，會話含義的研究范圍及其應(yīng)用程度已經(jīng)越來越廣泛。合作原則、會話含義等理論由最初的僅為書本上的理論研究發(fā)展到現(xiàn)如今對小說、戲劇、影視劇、脫口秀中的人物角色的語言研究，為讀者能夠更透徹、更深入、更鮮明、更好地理解說話人及作者的意圖做出了巨大貢獻(xiàn)。，格賴斯提出了“合作原則”(盡量使你的話語在發(fā)出時(shí)能符合當(dāng)時(shí)你所參與的交談的共同目的或方向)與“會話準(zhǔn)則”(量的準(zhǔn)則，質(zhì)的準(zhǔn)則，相關(guān)準(zhǔn)則，方式準(zhǔn)則)兩個(gè)重要概念，借此探索會話含義的推導(dǎo)途徑。作為會話含義產(chǎn)生的前提，合作原則及其準(zhǔn)則一經(jīng)提出便受到廣大學(xué)者的密切關(guān)注。在對合作原則及其準(zhǔn)則進(jìn)行增刪、修正的過程中，一些西方學(xué)者發(fā)展和完善了自 己的理論，創(chuàng)立了許多膾炙人口的語用原則。這些原則，按其作者對待合作原則的態(tài) 度，可大致分為四類。1)替代型:如卡舍爾的“理性原則”。2)簡化型:如斯帕伯和 威爾遜的“關(guān)聯(lián)原則”。3)補(bǔ)充型:如利奇的“禮貌原則”。4)修正型:如列文森的 “會話含義三原則”。我國對于合作原則及其準(zhǔn)則的引介始于20世紀(jì)80年代。隨后20多年間，有關(guān)合作原則的研究層出不窮，一度成為語用學(xué)研究的核心內(nèi)容。就合作原則研究在我國的發(fā)展過程來看，它主要經(jīng)歷了引介、研究、應(yīng)用三個(gè)階段。引介階段主要引進(jìn)和介紹合作原則及其準(zhǔn)則的概念和內(nèi)容。研究階段則在理解的基礎(chǔ)上對合作原則及其下屬的四條準(zhǔn)則提出不同的看法。應(yīng)用階段主要嘗試將合作原則及準(zhǔn)則應(yīng)用到各類口頭或書面文體中去，驗(yàn)證合作原則及其準(zhǔn)則的普遍適用性或用以解釋會話含義的生成機(jī)制。大體說來，我國的合作原則研究有以下兩個(gè)特點(diǎn):1)研究主要集中在90年代。2)研究的熱點(diǎn)是合作原則的應(yīng)用問題。盡管合作原則研究取得了一定成績，但在研究過程中所發(fā)現(xiàn)的若干問題不容忽視,包括:1)忽視合作原則的哲學(xué)背景。2)省略合作原則總則的內(nèi)容。3)混淆“原則”和“準(zhǔn)則”這兩個(gè)概念。這些問題在一定程度上影響了有關(guān)介紹的質(zhì)量，而且容易誤導(dǎo)讀者。在20世紀(jì)50年代，“面子”問題，他認(rèn)為人際交往中無時(shí)無刻不涉及“臉面工作”，這一方而表現(xiàn)在人的行為受到面子的約束，另一方而人們也期待他人對自己的面子給予考慮。在Goffman的研究基礎(chǔ)之上，:(1)積極禮貌，即滿足對方面子上的正面要求(如表揚(yáng)對方的地位、成就等)。(2)消極禮貌，即滿足對方面子上的反面要求(如盡量不侵犯對方的人身、財(cái)產(chǎn)、自由等)。Leech的“禮貌原則”的提出則進(jìn)一步完善了Brown Levinson的理論，為禮貌行為在交際中的實(shí)現(xiàn)提供了方法論。關(guān)于禮貌原則在中國的研究成果，主要有兩個(gè)學(xué)者的代表理論觀點(diǎn):(一)徐盛桓的新禮貌原則構(gòu)想。徐盛桓的新禮貌原則構(gòu)想包含促進(jìn)各方的關(guān)系和運(yùn)用禮貌策略兩個(gè)內(nèi)容。促進(jìn)各方關(guān)系指注意自身一方，尊重對方及考慮第三方。他認(rèn)為要充分注意交際時(shí)在場的第三方，不說影響他們身份地位的話，如果有需要，可以說適合他們身份地位的話。運(yùn)用禮貌策略包括積極策略和消極策略。(二)頃曰國的禮貌原則。在利奇“禮貌原則”的基礎(chǔ)上，我國學(xué)者顧曰國開辟了這方面的先河，歸納了多條禮貌準(zhǔn)則“自卑而尊人”、貶己尊人準(zhǔn)則、“上下有義，貴賤有分，長幼有等”、稱呼準(zhǔn)則“彬彬有禮”、文雅準(zhǔn)則、“臉”“面子”、求同準(zhǔn)則“有德者必有言”及德、言、行準(zhǔn)則。新聞訪談作為電視節(jié)目的一種重要形式，已經(jīng)成為信息傳播的一種必不可少 的手段。英語新聞訪談中主持人與來自不同文化背景的人暢所欲言，帶來不同文 化的觀點(diǎn)，開拓了中國電視觀眾的眼界。隨著這類節(jié)目的不斷涌現(xiàn)，研究者也更 多地將注意力轉(zhuǎn)向這一方面。社會學(xué)和語義學(xué)方面的研究己經(jīng)非常充分，而語用 學(xué)方面的研究還有待發(fā)展。研究路線本文以俄羅斯電視臺對習(xí)近平主席的采訪為主要語料,運(yùn)用會話原則對比分析習(xí)近平在回答記者問題當(dāng)中的對話。首先,本文介紹了所運(yùn)用的基本理論知識,即對會話含義的分析起關(guān)鍵作用的的合作原則和禮貌原則,包括格萊斯的合作原則極其次則,利奇的禮貌原則及其次則,禮貌原則與合作原則的關(guān)系——禮貌原則是對合作原則的補(bǔ)充,以及通過合作原則和禮貌原則所產(chǎn)生的會話含義。其次,介紹了合作原則和禮貌原則的實(shí)際應(yīng)用情況,分別介紹了在俄羅斯對習(xí)近平的采訪中、在芮成鋼對奧巴馬的采訪中及在李克強(qiáng)回答記者問當(dāng)中對合作原則和禮貌原則的遵守和違背。再次,應(yīng)用上述基本理論,以俄羅斯電視臺對習(xí)近平的采訪為主要語料,研究分析在整個(gè)采訪會話中雙方對合作原則及禮貌原則的遵守和違背及所產(chǎn)生的會話含義,從而了解雙方在會話中的深層含義和深層意圖。最后,進(jìn)行對比分析。對比分析三組政治采訪中,不同的政治角色在接受采訪時(shí)對合作原則和禮貌原則的遵守和違背,及其原因,以及如何利用對這些原則的遵守和違背來避免雙方的不愉快、進(jìn)行間接表達(dá)及間接推動國家之間的友好相處,進(jìn)而分析國家重要領(lǐng)導(dǎo)人在接受政治的采訪中體現(xiàn)的高超的外交策略。進(jìn)度安排20132014學(xué)年第二學(xué)期89周 交初稿，教師審閱并提出修改意見，改初稿； 20132014學(xué)年第二學(xué)期1011周 交二稿，教師審閱并提出修改意見，改第二稿； 20132014學(xué)年第二學(xué)期1213周 交三稿，教師審閱并提出修改意見，改第三稿； 20132014學(xué)年第二學(xué)期1415周 交第四稿，教師審閱，定稿； 20132014學(xué)年第二學(xué)期16周 打印、裝訂論文，準(zhǔn)備答辯； 20132014學(xué)年第二學(xué)期17周 參加畢業(yè)論文答辯。文獻(xiàn)綜述What happens after an political election, or a presidential speech,when the campaign has been fought, the polls have closed, or the leaders of a country have finished or are making a trip abroad, some international news that have arouse mass dispute inside and outside the state? The major television stations start their interview is all along a media of munication of great stature, and is thus well worth of social and academic the increase of international munication, political interviews have been thrown to people one after speaking, political interviews are of the following characteristics: firstly, two parts, namely the interviewees and interviewers, are , the interviewers are with specific interviewing tasks to be finished in such limited are required to obtain valuable information as to “hot topics” of the this regard, political interviews can not be separated with sensitivities both at home and , politicians will seemingly cooperate since they have agreed to be interviewed, but they may grasp each interview to air their political views to influence the final but the not the last characteristic I wants to mention is the audience of the political interviews that has a potential majority of the are politically, financially, or culturally related to the topics the interviews will cover, and may belong to special interest , any improper answer on the part of the politicians may offend the interest groups they stand the light of this situation, politicians must be thoughtful to give responsible normal situations, politicians would try hard to strike a balance between safeguarding his personal interests and meeting the expectation of the large number of audience, which makes us feel that appropriate use of conversational strategies is often a must in political with the features of CI mentioned above, we can understand why it is an important conversational strategy in political of conversational implicature in political interviews Conversational implicature is something which is implied in conversation, that is something which is left implicit in actual language of the researches of conversational implicature are related to the general strata of daily of the examples of the conversational implicature i