【正文】 規(guī)定。忠誠協(xié)議本質(zhì)上是一種民事法律行為，民法通則第五十五條規(guī)定，民事法律行為應當具備的生效要件分別是：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或社會公共利益。忠誠協(xié)議的內(nèi)容只要符合這三點即為生效的民事法律行為。其次，忠誠協(xié)議符合婚姻法的立法宗旨?；橐龇ǖ谒臈l規(guī)定了夫妻應當互相忠實，而忠誠協(xié)議實際上就是對婚姻法中抽象的夫妻忠實義務的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，對締約雙方具有約束力和震懾力，有助于婚姻的穩(wěn)定和家庭的和睦。再次，認可忠誠協(xié)議的法律效力是貫徹民法中誠實守信原則的必然要求。毋庸諱言，在當今物欲橫流的社會，道德滑坡、誠信缺失，要扭轉(zhuǎn)這一局面，需要從方方面面入手，而夫妻之間言必行、行必果的行為模式即是其一。既然“有效是原則，無效是例外”，那么說一下“例外”，“原則”的問題也就清楚了。筆者總結(jié)，忠誠協(xié)議內(nèi)容無效的情形包括：限制一方基本人權，如結(jié)婚自由權、人身自由權的條款無效。而且，特別需要指出的一點是，違反忠實義務的內(nèi)容，必須是為社會所消極評價的過錯行為，非過錯行為當然應該排除在外。剝奪過錯方對子女撫養(yǎng)權、探望權的內(nèi)容無效，因為孩子撫養(yǎng)權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點的，而探望權既是父母的權利，也是父母的義務。剝奪過錯方全部財產(chǎn)權導致其無法生存的條款，法律應予以干涉，畢竟人的生存權是大于其他權利的。是否威脅到了過錯方的生存權，要結(jié)婚具體情況進行判斷，比如在離婚時過錯方已經(jīng)喪失勞動能力并且沒有收入來源的話，就不能完全按照忠誠協(xié)議剝奪其全部財產(chǎn)權了。而在離婚時其具有謀生能力的，便可以毫不留情的剝奪其全部財產(chǎn)權。忠誠協(xié)議有意義，但并不適合所有人群忠誠協(xié)議是實現(xiàn)婚姻中無過錯方正當權益的大膽嘗試和途徑，它完全符合中國人的傳統(tǒng)道德規(guī)范。在愛情即將失守的情況下，保住自己的財產(chǎn)權益也不失為無過錯方的一種明智之選。而且，由于忠誠協(xié)議的強大震懾力，讓可能背叛婚姻的人不敢鋌而走險。因此說，忠誠協(xié)議對維系家庭的和睦與穩(wěn)定具有現(xiàn)實意義。但是，任何事物都具有兩面性，在看到其積極意義的一面，且不可忽視了其可能產(chǎn)生的消極影響。誠然，夫妻雙方的感情需要用信任來維護，信任才是感情維系的基石。離婚的原因各式各樣，但說到底還是產(chǎn)生了信任危機所致。而忠誠協(xié)議本身從一定程度上就隱含著對感情的一種不信任。一旦，這種不信任感在日后的生活中被無限放大，那么可以預見的是結(jié)局只有一個——離婚。有鑒于此，筆者認為，對于正常的夫妻關系來說，不應提倡簽訂忠誠協(xié)議。忠誠協(xié)議的“用武之地”應該是部分再婚夫妻之間以及在夫妻因其他問題已經(jīng)產(chǎn)生一定危機之后。只有把握好忠誠協(xié)議的適用人群和時機，它才能真正起到應有的積極作用。簽署忠誠協(xié)議有技巧，請專業(yè)人士指導有必要有人認為，忠誠協(xié)議無非就是幾句話，很簡單，沒什么技術含量，根本不需要專業(yè)人士的指導。其實，這是一種基于對法律規(guī)定的知之甚少而產(chǎn)生的感性認識，是對忠誠協(xié)議的一種誤解。同樣一件事情，用不同的表達方式表達出來，其法律效力可能會有天壤之別，這絕非危言聳聽。除了簽署所忠誠協(xié)議的內(nèi)容不得含有前述所指的幾種無效情形外，在簽署時機的選擇上也是有一定技巧的，要預防被理解為存在脅迫情形的可能性。實踐中的技巧還有很多，同樣要結(jié)合具體的情況進行有針對性的運用。因此在適宜簽署忠誠協(xié)議的情況下，應盡量提前聘請專業(yè)人士提供指導。一般機會只有一次，機不可失，失不再來。一旦本來可以被支持的內(nèi)容因欠缺專業(yè)人士的指導而得不到支持，那就后悔莫及也得不償失了。作者單位：河北世紀鴻業(yè)律師事務所第二篇：夫妻“忠誠協(xié)議”效力幾何夫妻“忠誠協(xié)議”效力幾何作者：上海宋海佳律師事務所董紅婚姻，被認為是人一生中的頭等大事，結(jié)婚雙方在步入婚姻殿堂前往往是慎之又慎。隨著我國法治建設的不斷推進，公民的法律意識逐步加強，這一點尤其在與公民生活息息相關的方面體現(xiàn)得較為明顯?！爸艺\協(xié)議”便在婚姻法治化背景下應運而生。所謂“忠誠協(xié)議”，是指婚姻雙方在結(jié)婚前為了約束婚后不忠行為，約定任一一方在發(fā)生婚外情而造成離婚結(jié)果時，應按協(xié)議規(guī)定賠償無過錯方損失的協(xié)議。這類協(xié)議在近期的司法實踐中已經(jīng)多次出現(xiàn)，而“忠誠協(xié)議”究竟效力幾何，是我們急需關注與解決的問題?！景盖椤筷惸吃巧虾Ｒ患移髽I(yè)的銷售人員，與前妻離婚后在蘇州創(chuàng)業(yè)。1999年，通過征婚，他與同是離異的孫某相識。經(jīng)過短暫接觸，兩人于幾個月后登記結(jié)婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆商量簽署了一份“忠誠協(xié)議”。協(xié)議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協(xié)議特別規(guī)定了“違約責任”，即若一方在婚期內(nèi)出現(xiàn)背叛另一方的不忠行為，要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協(xié)議簽訂后不久，孫某就感到丈夫與別的異性有染，卻均因缺乏證據(jù)而不了了之。直到2001年8月陳某生日那天沒有從蘇州回上海，孫某頓覺可疑，遂約親友一起趕往蘇州，并隱于陳某的住處守望。下午，她發(fā)現(xiàn)丈夫與一年輕女子一同進屋，直至次日凌晨未見離開。危機