【正文】 識進行評述 u(4)描述最接近對比文件所公開的內(nèi)容w 直接使用對比文件中的用語，有相應圖標的引用圖標（避免直接使用權利要求中的相應用語描述對比文件公開的內(nèi)容）w 說明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標號，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）w 在描述方式上應當區(qū)分哪些是在對比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，哪些是文字部分所沒有涉及但認為從圖中能夠得出的內(nèi)容u(5)權利要求和最接近對比文件的對比w 找出權利要求的區(qū)別技術特征,確定其實際解決的技術問題u(6)對權利要求的技術方案是否顯而易見的分析w 現(xiàn)有技術整體上存在某種技術啟示，即現(xiàn)有技術給出了將上述區(qū)別特征引用到該最接近對比文件以解決其存在問題的啟示u a、區(qū)別技術特征是否是公知常識 w 引入公知常識性證據(jù)u b、區(qū)別技術特征為與最接近對比文件相關的技術手段（同一篇對比文件公開的相關技術內(nèi)容）w 具體分析該從相關技術內(nèi)容想到區(qū)別技術特征的理由 uu u c、另一篇對比文件所公開的內(nèi)容w 另一篇對比文件與最接近對比文件結合的具體分析u 結論性意見w 某項權利要求（或其中的某一技術方案），不符合專利法第22條第3款的規(guī)定（四）、以不具備實用性為理請求宣告專利權無效n 實用性，是指發(fā)明或者實用新型申請的主題必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。專利法第二十二條第四款所說的“能夠制造或使用”是指發(fā)明或者實用新型的技術方案具有在產(chǎn)業(yè)中被制造或使用的可能性。滿足實用性要求的技術方案不能違背自然規(guī)律并且應當具有再現(xiàn)性。因不能制造或使用而不具備實用性是由技術方案本身固有的缺陷引起的,與說明書公開的程度無關。無積極效果：具備實用性的技術方案應當能夠產(chǎn)生預期的積極效果。明顯無益、脫離社會需要的發(fā)明或者實用新型的技術方案不具備實用性。n 對實用性的評述應包含的內(nèi)容：u（1）針對什么方案u（2）所評述的方案是否能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用n 有無再現(xiàn)性 n 是否違背自然規(guī)律u（3）有無積極效果n 明顯無益社會？ n 脫離社會需要？ n 嚴重浪費能源或者資源、損害人身體健康？（五）、以不具備專利法第26條第4款和細則第21條第2款為理由請求宣告專利權無效n 權利要求書應當以說明書為依據(jù)，是指權利要求應當?shù)玫秸f明書的支持。權利要求書中的每一項權利要求所要求保護的技術方案應當是所屬技術領域的技術人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或者概括得出的技術方案，并且不得超出說明書公開的范圍。n 獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。（）n 必要技術特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發(fā)明或者實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術中所述的其他技術方案。n 判斷某一技術特正是否為必要技術特征，應當從所要解決的技術問題出發(fā)并結合說明書的整體內(nèi)容，不應當簡單地將實施例中的技術特征直接認定為必要技術特征。n 分析： n 本專利發(fā)明目的（從本專利所要解決的技術問題出發(fā)）n 結合說明書的整體內(nèi)容（考慮說明書對發(fā)明效果的描述，進而明確本專利為解決技術問題所采取的技術手段）n 具體分析缺少必要技術特征的理由 n 得出結論n 對專利法第26條第4款和實施細則第21條第2款的評述應包含的內(nèi)容： n 專利法第26條第4款 n 指出權利要求中的具體技術特征 n 描述說明書對相關內(nèi)容的記載 n 結合說明書對相關內(nèi)容的記載以及本領域普通技術人員所應具有的能力具體分析權利要求中的特征得不到說明書支持的理由 n 實施細則的21條第2款（六）、對專利法實施細則第20條第1款的評述可包含以下內(nèi)容：n 權利要求的類型不清楚：例如“一種…技術”，不清楚其是方法權利要求還是產(chǎn)品權利要求；權利要求的主題和權利要求的內(nèi)容不一致，如主題為產(chǎn)品，但權利要求內(nèi)容所涉及的都是方法步驟； n 權利要求所用的詞語含義不清楚。如，采用同一詞語表示的構件在權利要求中不同部分出現(xiàn)時含義改變，使得該詞語的含義不確定等。（七）、以不具備專利法第26條第3款為理由請求宣告專利權無效說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。n 清楚n 完整：凡是所屬技術領域的技術人員不能從現(xiàn)有技術中直接、惟一地得出的有關內(nèi)容，均應當在說明書中描述。n 能夠?qū)崿F(xiàn)：所屬技術領域的技術人員能夠?qū)崿F(xiàn)，是指所屬技術領域的技術人員按照說明書記載的內(nèi)容，就能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明或者實用新型的技術方案，解決其技術問題，并且產(chǎn)生預期的技術效果。n 對有關專利法26條第3款無效理由的分析包含的內(nèi)容：n 針對什么技術內(nèi)容 n 具體分析缺乏解決技術問題的手段而無法實現(xiàn)的理由 n 只給出結構，未給出能夠?qū)嵤┑募夹g手段 n 給出的是含糊不清的技術解決手段 n 給出的手段不能解決技術問題 n 方案必須依賴實驗結果加以證實二、無效宣告請求書格式根據(jù)專利法45條、細則64條，請求宣告……全部/部分無效?！咀詈冒逊l序號背下來】針對各個權項，分別說明“無效權項、理由（法條）、證據(jù)”的對應關系。簡要介紹各份證據(jù)：證據(jù)1是……，公開日為……，可以用于評價……（一）、獨立權利的創(chuàng)造性、技術特征、解決的技術問題，確定最接近的現(xiàn)有技術。（假設是對比文件1）本專利是一種……，技術特征為……對比文件1公開了一種……，公開了技術特征…（參見第…頁），相當于本專利的…權1與對比文件1的區(qū)別在于……，由此確定其實際解決的技術問題是……（假設是對比文件2）對比文件2公開了一種……，公開了技術特征…（參見第…頁），相當于本專利的…可見，上述區(qū)別特征已被對比文件2公開，并且這些已知技術特征所起的作用與權1實際要解決的問題相同，即給出了將對比文件2的上述特征應用于對比1的啟示。【這句也可能占分的哦】因此，本領域人員結合對比文件2得到權1的技術方案是顯而易見的，權1不具備（突出的）實質(zhì)性特點和/或（顯著）的進步，即不具備創(chuàng)造性。（二）、從屬權利的創(chuàng)造性，其限定部分的附加技術特征為……，公開（參見第…頁），其中……相當于本專利的……，且其在對比文件中所起的作用與其在權2中所起的作用相同,都是用于……。即給出啟示，是顯而易見的。，從屬權2也不具備創(chuàng)造性。三、無效理由除創(chuàng)造性之外，也可能會零散地考一些其它請求宣告無效的理由，保險起見，建議考生把常用的無效宣告理由及其法條序號背下來。實務卷可能用到的無效理由包括：（一）、權利要求專利類型的定義 細則2專利法所稱發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。專利法所稱實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。專利法所稱外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。對于發(fā)明實用新型而言，依據(jù)該法條主要審查是否屬于保護客體的問題；對于外觀設計而言，主要審查保護客體和能否適于工業(yè)應用的問題。新穎性 ，創(chuàng)造性 ，實用性 新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯