8專才更適應(yīng)社會競爭總結(jié)攻辯-文庫吧
2025-09-14 11:21 本頁面
【正文】 ceo就夠了。當(dāng)然分工需要整合?？伤^不是全才的專利?，F(xiàn)在已不是個人單打獨(dú)斗的英雄主義時(shí)代。需要的是不同領(lǐng)域。專業(yè)資深。特色鮮明的專才組合成黃金團(tuán)隊(duì)。優(yōu)勢互補(bǔ)。各顯其能。即避免了全才集合在一起的資源浪費(fèi)。又提高了工作的效率q：全才適合當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)\帥才將才 a。對方辯友一直強(qiáng)調(diào)全才的領(lǐng)導(dǎo)力~如果說做到領(lǐng)導(dǎo)層才叫適應(yīng)社會競爭~那么對方辯友的意思是所有在領(lǐng)導(dǎo)手下的人~所有偉大的發(fā)明家科學(xué)家文學(xué)家都是不適應(yīng)社會的。這是對人才極為嚴(yán)重的鄙視。也是官本思想的糟粕。 q。對全才的定義過于偏激~把全才理解為事事無所不通的 a。對方辯友對我們專才的定義也有偏頗。認(rèn)為專才是只會一門技術(shù)而其他一竅不通的。我們的專才是指在擁有廣闊基礎(chǔ)上在某個領(lǐng)域具有豐富專業(yè)知識、熟練專業(yè)技能并作出較大貢獻(xiàn)的人才~而不是對其他知識一竅不通的窄才。q馬克思主義最終理想人要全面發(fā)展 a對方辯友實(shí)在不懂馬克思的心啊。馬克思說~分工是人類社會生產(chǎn)力的一大進(jìn)步，人類在物質(zhì)與精神及社會交往社會關(guān)系的方面第一次獲得了全面發(fā)展。并且我們現(xiàn)在是初級社會主義~沒有達(dá)到那樣高度~對方辯友的說法是不符合國情不符合社會要求的。q全才他有更廣闊的知識平臺。他可以更好地與人溝通~與人合作。 a全才的這種才能只能是廣博的炫耀資本和白搭技能吧~人以類聚~物以群分~現(xiàn)實(shí)中專才沒有這方面困惑。q?，F(xiàn)在社會要求整合 a?，F(xiàn)代社會要求分工~當(dāng)然也要求整合。難道專才就做不到整合嗎。我們說分工不等于分裂。分工要求的是更加有效的合作~大家想到整合~第一個想到的當(dāng)然是合作~而合作誰更有效率。當(dāng)然是專才了~現(xiàn)代社會當(dāng)然更需要專才了。那是對專門的高級管理人才的要求啊~社會分工細(xì)化~并且需要有效地管理部分加以整合~而不是說~要求部門間自動整合完畢~這一點(diǎn)~交給全才也辦不到。 q專才有固定思維~容易陷入保守僵化境地。書呆子a醫(yī)生有醫(yī)生的思維~作家有作家的思維~其實(shí)~這就叫做學(xué)科特色~獨(dú)特的思維~別人無法超越。陷于僵化的思維~往往是因?yàn)槎栌趯?shí)踐~知識水平停留在以往的階段~而如果不斷學(xué)習(xí)不斷實(shí)踐~思維就會高度活躍~不存在保守僵化。q達(dá)芬奇季羨林成功人士 a達(dá)芬奇確實(shí)可以適應(yīng)社會的競爭~可是他不是全才~而是天才，奇才，而且整個中世紀(jì)就出了這么一個天才~名人的履歷都是不可復(fù)制的~不適應(yīng)普遍大眾~我們看到的更多被載入史冊的是詩人、畫家、生物學(xué)家、政治家、物理學(xué)家等。很多成功人士最后都選擇了一個行業(yè)并為之終身奮斗~成為專才——最后為什么選擇了一樣~就是他們也覺得專才更適應(yīng)社會競爭啊。 q專才指的是專一在一項(xiàng)而不能有多才如果有多才就不能稱為專才了，一專多才不能簡單的說是專才，但全才卻可以包容萬象即可以有專~因?yàn)槟阌卸鄠€專也就是全了，a對方辯友是把自己當(dāng)做達(dá)芬奇了吧~人的精力有限~小心過勞死。既然如此專才就是全才在某一方面突出的人才~全再專也就是專才，q愛因斯坦 a他除了自己的學(xué)術(shù)外什么都不懂~他甚至出門了就忘記回去的路~可就是這樣的一個人居然能走到科學(xué)的巔峰。試想一下~如果愛因斯坦當(dāng)年什么都會~今天研究一下文學(xué)明天研究一下音樂后天再去學(xué)學(xué)畫畫~那他又能成就什么呢。，q跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的人才流動日益頻繁。 a過于頻繁的流動不利于人才的成長~尤其讓人才不能專注事業(yè)發(fā)展~不能取得社會競爭的優(yōu)勢。；3/10頁 ~可以在競爭中獲勝~那就就招聘個牙醫(yī)~他履歷上還有一大堆亂七八糟才能~那是資源浪費(fèi)）q精通兩文學(xué)科算專才還是全才。a當(dāng)然是專才~對方辯友的全才是全面發(fā)展~兩門哪里能算什么全面。我們的專才是在有基礎(chǔ)知識上~專門發(fā)展~所以當(dāng)然是專才。q所謂女怕嫁錯郎~男怕入錯行。我們多一個選擇多一個機(jī)會~難道不更適應(yīng)現(xiàn)代社會的發(fā)展嗎。a。機(jī)會每個人都遇見~但不能每個人兌現(xiàn)。我倒想起一句話~狹路相逢專者勝。全才盡管笑~可惜笑得早。全才不慚~專才在后。只有真較量~才是真內(nèi)行。我方認(rèn)為一個真正的專才~必定是寬基礎(chǔ)的。專才不是電線桿~一根細(xì)桿刺藍(lán)天。專才是金字塔~有塔尖的高~必有底盤的廣。q。對方辯友一直在跟我說合作~我想給大家指出這樣一個問題~合作是不是要制度來維系。而這個合作的制度的維系~是不是要靠全才來指出~靠全才來發(fā)展~靠全才來維系呢。反。對方辯友談合作~我們就來談合作。請問在合作之中~到底是專才還是全才哪一個更能避免重復(fù)的勞動呢。a對方辯友告訴我們的是~現(xiàn)代社會需要一個上帝~因?yàn)樯系鬯梢砸粋€人整合所有的東西。那么我們要告訴對方辯友~現(xiàn)代社會需要合作。借用網(wǎng)易的一句話。網(wǎng)聚人的力量~這才是我們的力量， 反。我倒想起龔自珍的一句詩。我勸天公重抖擻~不拘一格降人才。請問對方辯友~不拘一格怎么解釋。如果都是全才的話~三人行三人全師~一個東西大家都明白~天公還有沒有一點(diǎn)個性。q這是個多么可笑的理論。就拿文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)來說吧~一個對文學(xué)精通但對網(wǎng)絡(luò)幾乎是一竅不通的人要做一個網(wǎng)站希望對網(wǎng)絡(luò)精通的人來幫助~而網(wǎng)絡(luò)精通者對深奧的文學(xué)知之甚少~倒是對理學(xué)有些涉獵。那么如此專才對專才~又如何交流。這樣的結(jié)合是很枯澀的~說句不好聽的兩人間的相互交流就如同對牛彈琴。如果
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1