6統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量改進的對策探討-文庫吧
2025-09-11 21:47 本頁面
【正文】 調(diào)查負擔(dān)。 （一）統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真機理 統(tǒng)計部門的行為會直接影響數(shù)據(jù)質(zhì)量，如統(tǒng)計數(shù)據(jù)搜集整理過程中出現(xiàn)的設(shè)計誤差、調(diào)查誤差、匯總誤差等（王強，1990；顏德綸，1990）。統(tǒng)計主體間的博弈是產(chǎn)生數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的重要誘因，如企業(yè)和統(tǒng)計部門、上下級、區(qū)域間基于利益的博弈（朱秀君，2000；盧冶飛，2003；朱文興、張繼良，2005）；官員業(yè)績博弈、干預(yù)基層博弈和干預(yù)統(tǒng)計博弈（林勇、楊言勇，2008）；地方官員在經(jīng)濟競爭當中的政治晉升博弈（周黎安，2004）。 以上文獻主要從統(tǒng)計部門、統(tǒng)計體系和統(tǒng)計外部體制環(huán)境三個方面分析了中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真的原因。事實上，三個方面是相互影響的，尤其是外部體制環(huán)境對統(tǒng)計部門的影響這一因素在中國尤為顯著。很多時候，統(tǒng)計部門受到地方政府的干擾以及同級部門之間源于考核指標的競爭，而犧牲了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性。尤其是地方政府源于升遷和爭取中央政策支持而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)攀比和趕超，不能不引起公眾對其所公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性的懷疑。 基于對以上三個方面因素作用機理的理解，國內(nèi)外學(xué)者主要從統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理三個方面出發(fā)，進行了大量的理論研究，給出了控制、評估和管理方法。 （二）統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的控制，主要是數(shù)據(jù)搜集和整理過程中對誤差的控制，針對統(tǒng)計誤差所開展的理論研究，涉及測量誤差的統(tǒng)計分布和檢驗、抽樣誤差以及非抽樣誤差、缺失數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理方法、匯總數(shù)據(jù)的誤差等。基于這些研究，產(chǎn)生了抽樣調(diào)查方法和非抽樣誤差控制技術(shù)（金勇進、陶然，2010）。neyman（1934）關(guān)于分層抽樣最優(yōu)分配及回歸、比率估計的研究是統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量研究的一個重要里程碑。 （三）統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估一方面可以檢驗所搜集到的數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量，另一方面還可以檢驗數(shù)據(jù)搜集過程中質(zhì)量是否得到有效控制。 劉孝新等（1997）運用事后預(yù)測和反常結(jié)果判斷法對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行了評估和推斷。成邦文和董麗婭（2002）從一致性誤差和非一致性誤差兩個方面分析了社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)誤差，關(guān)于前者的分析內(nèi)容有趨勢性分析、機構(gòu)對比分析和相關(guān)指標關(guān)聯(lián)分析，而對后者的分析則包括分布形態(tài)一致性檢驗和異常數(shù)據(jù)的識別。劉洪和黃燕（2007，2009）先后運用趨勢模擬評估法和相關(guān)指標分析法，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行了定量評估。張德然（2003）給出了根據(jù)各數(shù)據(jù)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1