5上海二中院xx省第二中級(jí)人民法院工作年度報(bào)告(某年)-文庫(kù)吧
2025-08-23 20:43 本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)事人均不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于 1999 年 11 月 3 日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人邱立英、梁龍飛、梁龍娣及其委托代理 第 3 頁(yè) 共 11 頁(yè) 人劉克華、 XX 省大公律師事務(wù)所戴義家律師，原審被告人張懿、葛利德，張懿的辯護(hù)人 XX 省 **律師事務(wù)所汪敏華律師，葛利德的辯護(hù)人 XX 省 **律師事務(wù)所王凡律師以及本案鑒定人姚季生、李莉、陳億九法醫(yī)到庭參加訴訟。 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院判決認(rèn)定，被告人葛利德系被告人張懿的姑夫。 1996 年 11 月 10 日上午，張懿至本市中華新路 893弄 11 號(hào) 104 室葛利德家看望祖父母，適逢葛因鄰居韓金蓮在葛居室前綠化帶搭棚而與韓發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張懿參與爭(zhēng)吵。 邱立英之子梁龍華、梁龍林等人聞?dòng)嵹s至現(xiàn)場(chǎng)，與張、葛發(fā)生沖突。張的姑母秦素珍見(jiàn)狀將張拉回家中。張懿脫去外衣后又出門(mén)與圍上前來(lái)的梁龍華、梁龍林、李紅衛(wèi)發(fā)生互毆。張懿在互毆中揮手還擊梁龍華等人。秦 素珍再次將張拉回家中，并囑其離去。被告人葛利德則在另一側(cè)與韓金蓮爭(zhēng)執(zhí)。梁龍華在互毆后，退至弄內(nèi)綠化地水泥護(hù)欄處停下，繼爾仰面倒地，在被急送醫(yī)院途中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定， “ 死者梁龍華因患嚴(yán)重冠心病，致急性心力衰竭死亡。情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)及一定外力作用為引起死亡的誘發(fā)因素。 ”XX 省 XX 縣區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人張懿參與他人的鄰里紛爭(zhēng)，因與死者梁龍華等人互毆，造成梁死亡的后果， 其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予處罰，并應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。鑒于死者梁龍華生前患有嚴(yán)重冠心病，被告人張懿的行為系梁死亡的誘發(fā)因素 之一；案發(fā)后被告人張懿對(duì)自己的行 第 4 頁(yè) 共 11 頁(yè) 為有悔悟表現(xiàn)，故根據(jù)本案的具體情況，依法酌情減輕處罰。被告人葛利德系鄰里紛爭(zhēng)的一方，雖未參與互毆，對(duì)死者梁龍華死亡不負(fù)刑事責(zé)任，但因其與他人紛爭(zhēng)，引起互毆糾紛，造成危害后果，依法應(yīng)對(duì)民事?lián)p害后果共同承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償數(shù)額，因其未提供充分的事實(shí)依據(jù)，難以全部支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、 1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款、第五十九條、第六十七條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定 ，以故意傷害罪判處被告人張銳有期徒刑三年，宣告緩刑三年；宣告被告人葛利德無(wú)罪；判令被告人張懿、葛利德共同賠償附帶民事訴訟原告人邱立英國(guó)梁龍華死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)元（其中被告人張懿賠償人民幣三萬(wàn)五千元，被告人葛利德賠償人民幣一萬(wàn)五千元，被告人葛利德對(duì)被告人張懿的賠償數(shù)額負(fù)連帶賠償責(zé)任）。 自訴人邱立英、梁龍飛、梁龍娣上訴提出，公安機(jī)關(guān)對(duì)死者梁龍華的尸體作解剖時(shí)，沒(méi)有通知家屬到場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零四條的規(guī)定，且梁龍華生前身體健康，無(wú)心臟病征兆和病史，對(duì)梁龍華有嚴(yán)重心臟 病的鑒定的正確性有懷疑，請(qǐng)求本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)梁龍華的心臟
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1