5上海二中院xx省第二中級人民法院工作年度報告(某年)-文庫吧在線文庫
【正文】 死亡的誘發(fā)因素。 邱立英之子梁龍華、梁龍林等人聞訊趕至現(xiàn)場，與張、葛發(fā)生沖突。 XX 省 XX 縣區(qū)人民檢察院于 1997 年 9 月 26 日作出不起訴決定。 上訴人（原審被告人）張懿，男， 1977 年 3 月 26 日生，漢族， XX 省 XX 市人，上海體育運(yùn)動技術(shù)學(xué)院武術(shù)隊(duì)隊(duì)員，住本市 第 2 頁 共 11 頁 彭浦新村 162 號甲 301 室。 上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）梁龍飛（系死者梁龍華之兄），男， 1956 年 6 月 22 日生，漢族， XX 省邳縣人，個體運(yùn)輸戶，住本市中華新路 817 弄 17 號 301 室。 辯護(hù)人汪敏華， XX 省 **律師事務(wù)所律師。經(jīng)公開開庭審理，于 1999 年 1月 15 日作出（ 1998）閘刑初字第 93 號刑事附帶民事判決。張懿在互毆中揮手還擊梁龍華等人。被告人葛利德系鄰里紛爭的一方，雖未參與互毆，對死者梁龍華死亡不負(fù)刑事責(zé)任，但因其與他人紛爭，引起互毆糾紛，造成危害后果，依法應(yīng)對民事?lián)p害后果共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 自訴人的委托代理人還提出，被告人張懿是武術(shù)運(yùn)動員，出手打人的準(zhǔn)確性和力度異與常人，應(yīng)能預(yù)見自己行為可能造成他人傷害的后果，其拳擊行為導(dǎo)致了梁龍華心臟病病發(fā)，與梁的死亡有直接的因果關(guān)系。案發(fā)后，被告人葛利德在公安機(jī)關(guān)對引發(fā)爭執(zhí)的事由、過程及張懿與梁龍華等人互毆作了陳述，被告人張懿也 對參與爭執(zhí)和在互毆中還擊梁龍華的事實(shí)作了陳述。 本院審理過程中，根據(jù)自 訴人要求對梁龍華尸體與被檢心臟是否同一作出鑒定的上訴請求，本院于 1999 年 5 月 20 日委托司鑒所對梁龍華尸體與心臟組織作出 dna 特征是否同一的鑒定，同時要求對梁龍華臟器進(jìn)行組織學(xué)檢查，闡明其病理特征。但是，被告人張 懿參與被告人葛利德與他人的鄰里糾紛，并與梁龍華等人發(fā)生沖突，在被其姑母勸阻后，再次與梁龍華等人發(fā)生互毆，其主觀上有過錯。 本判決為終審判決。自訴人指控被告人張懿和葛利德犯故意傷害罪缺乏事實(shí)依據(jù)，自訴人要求被告人張懿、葛利德賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣 75 萬元缺乏法律依據(jù)。同年 11 月 17 日，司鑒所對上述 26 塊石蠟包埋塊進(jìn)行組織學(xué)檢查后，作出司鑒所（ 1999）病檢字第 08 號（補(bǔ)充）檢驗(yàn)報告，確認(rèn)其中 7 塊為心臟組織，該 7 塊心臟組織均不同程度反映了梁龍華所患冠心病的病理特征。根據(jù)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所（以下簡稱 第 7 頁 共 11 頁 “ 司鑒所 ” ） 1997 年 2 月 3 日作出的（ 97）司鑒所病字第 04 號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，司鑒所法醫(yī)于 1997 年 1 月 31 日對梁 龍華尸體進(jìn)行檢驗(yàn)和鑒定；鑒定結(jié)論為 “ 梁龍華符合冠狀動脈粥樣硬化性心臟病突然發(fā)作而死亡。辯護(hù)人還認(rèn)為，民事賠償?shù)氖聦?shí)依據(jù)必須是犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，梁龍華死于自身疾病，并非張懿的行為所致，故張懿不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人張懿傷害梁龍華致死，情節(jié)
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1