比較制度分析課件-文庫(kù)吧
2024-12-29 05:26 本頁(yè)面
【正文】 ——我被告知他已經(jīng)出城，當(dāng)然我并不指望他在城里。 ? 于是我問(wèn)是否可以會(huì)晤他的秘書(shū)，然后。填表說(shuō)我從英國(guó)來(lái)，有些事情遠(yuǎn)道而來(lái)會(huì)晤埃德賽爾，幾分鐘后一個(gè)人出來(lái)會(huì)見(jiàn)我，于是我說(shuō)明我究竟是誰(shuí)。然后我向這個(gè)人簡(jiǎn)單談起一體化問(wèn)題 。我很像個(gè)律師詭計(jì)多端地提出問(wèn)題，我能從他們那里套出成本情況當(dāng)又不讓他們知道已經(jīng)說(shuō)出去了，當(dāng)然統(tǒng)計(jì)數(shù)字也幫了我的忙。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 13 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 5） ? 我所需要的就是對(duì)符合一體化理論的觀點(diǎn)有啟發(fā)的陳述。 此后，我在福特公司的顧客自助餐廳里吃了午飯，飯后公司配備了一個(gè)專人領(lǐng)我在工廠里參觀我想看的任何東西。環(huán)繞工廠一圈后，我說(shuō)想見(jiàn)見(jiàn)采購(gòu)部門(mén)的人。后來(lái)我與他討論了供應(yīng)合同，采購(gòu)計(jì)劃（日程表）等有關(guān)問(wèn)題。 ? 第二天我又去了解問(wèn)題的另一面 ——我去參觀了一個(gè)福特公司的供應(yīng)商，當(dāng)然，福特公司并不知道。 ——1932年 3月 24日在底特律寫(xiě)給同學(xué)的信，轉(zhuǎn)述于“‘企業(yè)的性質(zhì)’的由來(lái)” , 美國(guó) 《 法律、經(jīng)濟(jì)和組織學(xué)報(bào) 》 第 4卷第 1期（ 1988年春季號(hào)） 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 14 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 6） 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 15 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 7） ?科斯答案 – 在市場(chǎng)里存在企業(yè)的原因是： 市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制并不免費(fèi)，為了節(jié)約市場(chǎng)交易費(fèi)用，企業(yè)出現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中。 – 但是，為了節(jié)約更多的交易費(fèi)用，企業(yè)要支付更多的組織成本。 – The limit to the size of the firm is set where its costs of anizing a transaction bee equal to the cost of carry it out through the market. 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 16 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 8） ? 如何理解科斯答案？ ? 市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的費(fèi)用不為零 ? Search and information costs, bargaining and decision costs, policing and enforcement costs. ? 為了節(jié)約這些費(fèi)用，“一系列合約被一個(gè)合約替代” ——生產(chǎn)的組織發(fā)生了變化。 – 什么是“一系列合約”？什么是“一個(gè)合約”？ – 為什么一個(gè)合約替代一系列合約可以節(jié)約市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制費(fèi)用？ – 在簽定了“一個(gè)合約”之后，生產(chǎn)如何進(jìn)行？ – 管理、命令和權(quán)威 —— 本身也由合約來(lái)限定。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 17 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 9） ?如何理解科斯答案？（續(xù)） ?是“企業(yè)替代了市場(chǎng)”？或者是“企業(yè)家的協(xié)調(diào)替代了價(jià)格機(jī)制的協(xié)調(diào)”？還是“企業(yè)內(nèi)的‘中心、權(quán)威、命令和計(jì)劃’替代了分權(quán)的市場(chǎng)機(jī)制”？ ?科斯答案引發(fā)進(jìn)一步的問(wèn)題： 究竟什么是企業(yè)家協(xié)調(diào)機(jī)制？它與價(jià)格機(jī)制究竟有什么不同？它究竟是怎樣工作的？ ?《 企業(yè)的性質(zhì) 》 就是要探究上述“替代”的性質(zhì)。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 18 公司甲 （組織費(fèi)用） 公 司 乙 市場(chǎng)買(mǎi)家 要素所有者 市場(chǎng)里的公司與要素所有者的選擇 19 科斯企業(yè)理論的發(fā)展及有關(guān)理論 ?科斯論文發(fā)表后近三十多年非常出名，被一再引用卻缺少運(yùn)用。七十年代，由于威廉姆森的研究，才進(jìn)一步興盛起來(lái)。八十年代，達(dá)到濫用的程度。 – 威廉姆森的貢獻(xiàn) – “財(cái)產(chǎn)控制權(quán)”觀點(diǎn) – “議價(jià)費(fèi)用”和“影響費(fèi)用”觀點(diǎn) – “聲譽(yù)”觀點(diǎn) 20 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 1） ? 威廉姆森的觀點(diǎn) ? 威廉森認(rèn)為， 交易費(fèi)用的節(jié)省是企業(yè)產(chǎn)生、存在以及替代市場(chǎng)機(jī)制的唯一動(dòng)力 。市場(chǎng)作為一種交易管理機(jī)制在四種基本條件綜合相互作用時(shí)就會(huì)失靈： – 第一、理性有限性 – 第二、機(jī)會(huì)主義行為（人的損人利己特點(diǎn)） – 第三、未來(lái)不確定性 – 第四、小數(shù)目條件（市場(chǎng)上角色數(shù)目越小，市場(chǎng)機(jī)制越不靈）。市場(chǎng)作為交易管理機(jī)制失靈情況下，企業(yè)制度應(yīng)運(yùn)而生。 ? 威廉森認(rèn)為，市場(chǎng)交易的特點(diǎn)是人人為己，企業(yè)內(nèi)部交換的特點(diǎn)是交換雙方的利益基本一致。 ? 威廉森理論的貢獻(xiàn)：縱向聯(lián)合理論、技術(shù)轉(zhuǎn)讓理論、跨國(guó)公司理論。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 21 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 2） ? “財(cái)產(chǎn)控制權(quán)”觀點(diǎn) ? 威廉姆森指出，假如買(mǎi)賣(mài)雙方事前處于完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，交易會(huì)導(dǎo)致契約不完全。契約不完全條件下環(huán)境也變成不完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，造成交易費(fèi)用上升，買(mǎi)賣(mài)雙方應(yīng)合并為一個(gè)企業(yè)。 ? 格羅斯曼（ GROSSMAN）和哈特（ HART）發(fā)展了上述觀點(diǎn)。 ? 他們首先區(qū)分特定控制權(quán)與剩余控制權(quán)。前者指契約中明確指定的那部分對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)利。契約是不完全的， 凡是契約中未經(jīng)指定的權(quán)利都是剩余控制權(quán)。他們把這部分剩余控制權(quán)定義為所有權(quán) 。由于契約的不完全性，事后的機(jī)會(huì)主義行為會(huì)引起事前投資的扭曲，這是企業(yè)分離的費(fèi)用。契約雙方合并為一個(gè)企業(yè)，節(jié)約了分離的費(fèi)用，但同一管理降低了積極性，產(chǎn)生了合并的費(fèi)用。根據(jù)費(fèi)用大小來(lái)決定企業(yè)合并與否，即所謂企業(yè)合并理論。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 22 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 3） ?“ 議價(jià)費(fèi)用”和“影響費(fèi)用”觀點(diǎn) ?羅伯茨（ ROBERTS）和米爾格羅姆（ MILGROM）著重分析市場(chǎng)失靈問(wèn)題。所謂“議價(jià)費(fèi)用”，由三
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1