有限責(zé)任公司隱名出資協(xié)議法律性質(zhì)的信托法解析-文庫吧
2024-12-22 02:22 本頁面
【正文】 二、合伙設(shè)計(jì)的局限性 與代理制度相比，合伙 [5]機(jī)制給與了隱名出資人和顯名股東在安排彼此間權(quán)利義務(wù)方面更大的靈活性。使得隱名出資人和顯名股東之間有更大的意思自治的空間以安排彼此間的權(quán)利義務(wù)。 隱名出資人和顯名股東在合伙隱名出資協(xié)議中的權(quán)利義務(wù)模式基本上是這樣的：隱名出資人以可以轉(zhuǎn)化為公司資本的財(cái)產(chǎn)出資，顯名股東將此財(cái)產(chǎn)通過公司法上的出資行為將其轉(zhuǎn)化為出資份額并在公司中行使股東權(quán)，股權(quán)收益由雙方共享。顯名股東在公司中的身份是登記在冊的股東，在合伙組織中的身份是執(zhí)行合伙人。合伙組織內(nèi)部形成具體的處理合伙事務(wù)的決議后，由顯名股東按合伙決議的約定在公司中行使股東權(quán)。這樣，隱名出資人對于公司經(jīng)營管理的控制，就可以通過合伙的內(nèi)部決策機(jī)制得以間接實(shí)現(xiàn)。所以，在以合伙機(jī)制作為隱名出資基礎(chǔ)的法律關(guān)系中，隱名出資人和顯名股東之間內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定依據(jù)的就是合伙協(xié)議。雙方根據(jù)合伙協(xié)議的約定共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享受益，共同經(jīng)營（無論是顯名直接經(jīng)營形式還是隱名間接經(jīng)營形式）。同時(shí)，在合伙關(guān)系存續(xù)期間，除了合伙協(xié)議對于雙方權(quán)利義務(wù)概括性的約定以外，合伙人之間還可以就具體的公司經(jīng)營管理問題就股權(quán)的行使方式達(dá)成決議，作為約束同為合伙人的隱名出資人和顯名股東的依據(jù)。 然而，合伙協(xié)議的內(nèi)部約束機(jī)制則同樣會(huì)受到公司法理的制約而難以完全奏效。首先，合伙協(xié)議具有相對性，不能直接作用于公司治理機(jī)制之中，一旦作為執(zhí)行合伙人的顯名股東違反合伙協(xié)議或決議的約定時(shí)，隱名出資人只能向其追究違反協(xié)議的損害賠償責(zé)任而不能直接否認(rèn)顯名股東行使股東權(quán)的效力。其次，如果隱名出資人選擇終止合伙關(guān)系，也并非僅僅通過清算就能解決雙方權(quán)利義務(wù)的分擔(dān)問題。當(dāng)合伙清算與公司法制銜接的時(shí)候，如同前述以代理作為隱名出資的基礎(chǔ)模式一樣，股東地位的歸屬并非基于合伙人的約定即可改變，仍受登記公示效力的制約；如果采用股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，還是會(huì)受到有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的制約而有可能使當(dāng)事人預(yù)期目的不達(dá)。 三、主動(dòng)的信托設(shè)計(jì) 如果隱名出資協(xié)議采由顯名股東行使股東權(quán)，僅以隱名出資人作為股權(quán)受益人的內(nèi)部關(guān)系模式，那么隱名出資的內(nèi)部關(guān)系就是一種典型的超越合同相對性的信托設(shè)計(jì)。在這種法律關(guān)系中，隱名出資人是委托人或信托設(shè)立人，將自己的特定財(cái)產(chǎn)（按照公司法的要求，應(yīng)當(dāng)是貨幣或可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)）讓渡給受托人，通過受托人以此財(cái)產(chǎn)對公司出資將其轉(zhuǎn)化為公司資本，受托人成為名義上的股東對該份出資享有股東權(quán)而成為顯名股東，隱名出資人在信托文件中指定的人（通常就是隱名出資人本人） [6]作為信托的受益人，信托財(cái)產(chǎn)為相應(yīng)的出資份額。 在隱名出資信托法律關(guān)系中，作為受托人的顯名股東是被記載于公司登記簿的公示的公司股東，直接根據(jù)其所持有的出資份額行使股東權(quán)。公司法的宗旨是股東利益最大化；然而就顯名股東而言，應(yīng)當(dāng)在行使股東權(quán)的過程中追求受益人（隱名出資人）利益的最大化，忠實(shí)地為受益人利益處理信托事務(wù)，不得將自身置于與受益人利益相沖突的地位， [7]不得利用其受托地位為其謀取秘密利益。例如作為受托人的顯名股東運(yùn)用其地位使自己獲得有報(bào)酬的職位，或者利用其掌握的信托信息獲利等，除非有合理的抗辯，都會(huì)被認(rèn)為是違反受托人的忠誠義務(wù)的。 根據(jù)信托法的原理，信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性。信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性具體表現(xiàn)在：信托財(cái)產(chǎn)與委托人的非信托財(cái)產(chǎn)相區(qū)別；與受托人的固有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，受托人因法定事由終止時(shí)，如受托人死亡或者受托人被依法解散、撤銷、宣告破產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)不屬于受托人遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)；信托財(cái)產(chǎn)非因法定事由，不得強(qiáng)制執(zhí)行；信托財(cái)產(chǎn)因受托人管理、處分產(chǎn)生的債權(quán)，不得與受托人固有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)相互抵銷；受托人管理、處分的不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，相互之間不得抵銷。信托財(cái)產(chǎn)的地位獨(dú)立于信托各方當(dāng)事人，財(cái)產(chǎn)本身體現(xiàn)出一定人格，與委托人、受托人、受益人三方的自有財(cái)產(chǎn)相分離而單獨(dú)管理，并且不受此三方之債權(quán)人的追及。衍生
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1