有限責(zé)任公司隱名出資協(xié)議法律性質(zhì)的信托法解析-文庫吧資料
2025-01-05 02:22本頁面
【正文】 利義務(wù)安排。 在非信托安排的隱名出資關(guān)系中，更多的是隱名出資人希望與顯名股東之間的協(xié)議，控制顯名股東股東權(quán)的行使，間接實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理，顯名股東只是一個(gè)隱名出資人行使股東權(quán)的工具，前面已經(jīng)論述過，代理原理存在悖論；而且用合伙理論來解釋雙方之間的關(guān)系也過于牽強(qiáng)，所以在這種情況下，可以有條件地承認(rèn)雙方對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系約定的有效性，即顯名股東應(yīng)在不損害第三人利益的前提下遵循隱名出資人的指示行使股東權(quán)，并在違約的情況下向隱名出資人承擔(dān)違約責(zé)任及損害賠償責(zé)任。如果就以上事項(xiàng)可以推斷出當(dāng)事人之間合意，就可以將雙方的意思表示改造為合伙協(xié)議。如前所述，信托模式是解決隱名出資法律關(guān)系有效作用于公司法制中的最佳模式，隱名出資人和顯名股東之間非信托性質(zhì)的契約安排欠缺能與公司法制有效接軌的法律形式；那么，如果認(rèn)許當(dāng)事人意思自治的有效性，再另行創(chuàng)設(shè)一個(gè)信托框架與其相聯(lián)接，便能夠在內(nèi)外部法律關(guān)系不相沖突的情況下較大程度地實(shí)現(xiàn) [15]當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)隱名出資法律關(guān)系時(shí)的預(yù)期。在隱名出資法律關(guān)系中，信托關(guān)系通常都是采取契約的形式，締結(jié)信托契約的當(dāng)事人自應(yīng)受合同法鎖效力的約束；但就信托的性質(zhì)而言，具有一定物權(quán)化傾向，并不完全受到合同相對(duì)性的拘束。按照經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的觀點(diǎn)，“法院在受益人的指示不完善的情況主動(dòng)適用信賴義務(wù)作為默認(rèn)規(guī)則，目的是為了降低交易成本”。因此只要存在信賴關(guān)系，就可以創(chuàng)立擬制信托。 [13]傳統(tǒng)的信托以明示信托為典型代表，以存在信托關(guān)系為前提條件，這也是推定信托要求有具體確定的財(cái)產(chǎn)作為條件的一個(gè)相關(guān)因素。擬制信托是英美衡平法院根據(jù)公平原則以判決形式設(shè)立的一種信托，與委托人意思無關(guān)，這種信托根本上是基于衡平法的公平、良知的要求對(duì)當(dāng)事人采取的一種救濟(jì)方式。 [10]鑒于隱名出資形態(tài)的復(fù)雜性，有時(shí)引入擬制信托的理論更能有效地界定隱名出資人與顯名股東之間的法律關(guān)系。而擬制信托的引入，可能是一個(gè)有效的進(jìn)路。對(duì)于屬性不明，權(quán)利義務(wù)不明晰的隱名出資協(xié)議，更是難以實(shí)現(xiàn)隱名出資內(nèi)部基礎(chǔ)關(guān)系與公司法制在理論和邏輯上的融通。 [9]在大陸法的語境下，基于信托受益人可直接對(duì)信托財(cái)產(chǎn)主張請(qǐng)求權(quán)的追及效力，這種擴(kuò)張性和組織性一般也會(huì)被理解為信托的對(duì)世性。所以，在以信托模式設(shè)計(jì)的隱名出資法律關(guān)系中，一般會(huì)具有較強(qiáng)的擴(kuò)張性和組織性。隱名出資信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性除了確保股權(quán)與受托人、受益人的固有財(cái)產(chǎn)分離，避免股權(quán)受到債權(quán)人追及外，而且在顯名股東破產(chǎn)的情形下亦不得用以清償其對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，以保障隱名出資人的權(quán)益。衍生于信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性原理的信托財(cái)產(chǎn)的“同一性” [8]理論輕松地克服了隱名出資人物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等形式的出資轉(zhuǎn)化為公司出資份額后信托關(guān)系的延續(xù)性問題，將因管理、處分所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)形式的變異及收益也納入到信托財(cái)產(chǎn)范圍之內(nèi)。信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性具體表現(xiàn)在：信托財(cái)產(chǎn)與委托人的非信托財(cái)產(chǎn)相區(qū)別；與受托人的固有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，受托人因法定事由終止時(shí)，如受托人死亡或者受托人被依法解散、撤銷、宣告破產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)不屬于受托人遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)；信托財(cái)產(chǎn)非因法定事由，不得強(qiáng)制執(zhí)行；信托財(cái)產(chǎn)因受托人管理、處分產(chǎn)生的債權(quán)，不得與受托人固有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)相互抵銷；受托人管理、處分的不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，相互之間不得抵銷。例如作為受托人的顯名股東運(yùn)用其地位使自己獲得有報(bào)酬的職位，或者利用其掌握的信托信息獲利等，除非有合理的抗辯，都會(huì)被認(rèn)為是違反受托人的忠誠(chéng)義務(wù)的。 在隱名出資信托法律關(guān)系中，作為受托人的顯名股東是被記載于公司登記簿的公示的公司股東，直接根據(jù)其所持有的出資份額行使股東權(quán)。 三、主動(dòng)的信托設(shè)計(jì) 如果隱名出資協(xié)議采由顯名股東行使股東權(quán)，僅以隱名出資人作為股權(quán)受益人的內(nèi)部關(guān)系模式，那么隱名出資的內(nèi)部關(guān)系就是一種典型的超越合同相對(duì)性的信托設(shè)計(jì)。其次，如果隱名出資人選擇終止合伙關(guān)系，也并非僅僅通過清算就能解決雙方權(quán)利義務(wù)的分擔(dān)問題。 然而，合伙協(xié)議的內(nèi)部約束機(jī)制則同樣會(huì)受到公司
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1