有限責(zé)任公司隱名出資協(xié)議法律性質(zhì)的信托法解析-在線瀏覽
2025-02-02 02:22本頁面
【正文】 的復(fù)雜性，創(chuàng)設(shè)隱名出資的代理機(jī)制不可能事先就所有的股東權(quán)行使事項(xiàng)一一設(shè)定。 再次，根據(jù)代理制度，代理行為所發(fā)生的一切法律后果均由被代理人承擔(dān)。代理權(quán)的撤銷會(huì)帶來一系列問題：代理人的顯名股東的身份是否存續(xù)？股東身份轉(zhuǎn)讓給隱名出資人還是重新確認(rèn)股東權(quán)的歸屬？如果重新確認(rèn)股東權(quán)的歸屬，應(yīng)以登記錯(cuò)誤為前提；而隱名出資實(shí)際上并不存在登記錯(cuò)誤的情況。 二、合伙設(shè)計(jì)的局限性 與代理制度相比，合伙 [5]機(jī)制給與了隱名出資人和顯名股東在安排彼此間權(quán)利義務(wù)方面更大的靈活性。 隱名出資人和顯名股東在合伙隱名出資協(xié)議中的權(quán)利義務(wù)模式基本上是這樣的：隱名出資人以可以轉(zhuǎn)化為公司資本的財(cái)產(chǎn)出資，顯名股東將此財(cái)產(chǎn)通過公司法上的出資行為將其轉(zhuǎn)化為出資份額并在公司中行使股東權(quán)，股權(quán)收益由雙方共享。合伙組織內(nèi)部形成具體的處理合伙事務(wù)的決議后，由顯名股東按合伙決議的約定在公司中行使股東權(quán)。所以，在以合伙機(jī)制作為隱名出資基礎(chǔ)的法律關(guān)系中，隱名出資人和顯名股東之間內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定依據(jù)的就是合伙協(xié)議。同時(shí)，在合伙關(guān)系存續(xù)期間，除了合伙協(xié)議對(duì)于雙方權(quán)利義務(wù)概括性的約定以外，合伙人之間還可以就具體的公司經(jīng)營(yíng)管理問題就股權(quán)的行使方式達(dá)成決議，作為約束同為合伙人的隱名出資人和顯名股東的依據(jù)。首先，合伙協(xié)議具有相對(duì)性，不能直接作用于公司治理機(jī)制之中，一旦作為執(zhí)行合伙人的顯名股東違反合伙協(xié)議或決議的約定時(shí)，隱名出資人只能向其追究違反協(xié)議的損害賠償責(zé)任而不能直接否認(rèn)顯名股東行使股東權(quán)的效力。當(dāng)合伙清算與公司法制銜接的時(shí)候，如同前述以代理作為隱名出資的基礎(chǔ)模式一樣，股東地位的歸屬并非基于合伙人的約定即可改變，仍受登記公示效力的制約；如果采用股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，還是會(huì)受到有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的制約而有可能使當(dāng)事人預(yù)期目的不達(dá)。在這種法律關(guān)系中，隱名出資人是委托人或信托設(shè)立人，將自己的特定財(cái)產(chǎn)（按照公司法的要求，應(yīng)當(dāng)是貨幣或可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)）讓渡給受托人，通過受托人以此財(cái)產(chǎn)對(duì)公司出資將其轉(zhuǎn)化為公司資本，受托人成為名義上的股東對(duì)該份出資享有股東權(quán)而成為顯名股東，隱名出資人在信托文件中指定的人（通常就是隱名出資人本人） [6]作為信托的受益人，信托財(cái)產(chǎn)為相應(yīng)的出資份額。公司法的宗旨是股東利益最大化；然而就顯名股東而言，應(yīng)當(dāng)在行使股東權(quán)的過程中追求受益人（隱名出資人）利益的最大化，忠實(shí)地為受益人利益處理信托事務(wù)，不得將自身置于與受益人利益相沖突的地位， [7]不得利用其受托地位為其謀取秘密利益。 根據(jù)信托法的原理，信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性。信托財(cái)產(chǎn)的地位獨(dú)立于信托各方當(dāng)事人，財(cái)產(chǎn)本身體現(xiàn)出一定人格，與委托人、受托人、受益人三方的自有財(cái)產(chǎn)相分離而單獨(dú)管理，并且不受此三方之債權(quán)人的追及。就隱名出資法律關(guān)系而言，作為信托財(cái)產(chǎn)的股權(quán)獨(dú)立于隱名出資人（信托委托人和信托受益人）、顯名股東（受托人）的任何責(zé)任財(cái)產(chǎn)。 在通常的信托設(shè)計(jì)中，信托設(shè)立人讓渡的財(cái)產(chǎn)直接成為信托財(cái)產(chǎn)而無需轉(zhuǎn)換；而在隱名出資信托關(guān)系中，隱名出資人交付給受托人的財(cái)產(chǎn)通過受托人的出資行為轉(zhuǎn)化為股份后，信托關(guān)系才真正建立起來，信托財(cái)產(chǎn)為公司出資份額，具有隔離于設(shè)立人、受托人和受益人的獨(dú)立性。有些英美法學(xué)者甚至認(rèn)為如果信托被定性為組織法，會(huì)更易于理解信托的上述屬性。 四、擬制信托的引入 如前所述，采合伙設(shè)計(jì)的隱名出資協(xié)議中，旨在保護(hù)交易安全的外觀主義和公示公信原則會(huì)成為阻礙隱名出資人享受股東地位的外部屏障；而代理模式更是由于無法解決其固有原理與公司股權(quán)性質(zhì)上的悖論而不具備成為隱名出資關(guān)系理論基礎(chǔ)的正當(dāng)性。所以，在合法性的前提下，平衡私法自治與交易安全的價(jià)值沖突，是分析和確定隱名出資基礎(chǔ)關(guān)系的關(guān)鍵之所在。 “就委托人與受托人間的契約關(guān)系而言，信托法的主要作用是提供一套標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)定”。 [11]擬制信托又稱推定信托（Constructive Trust），是擬制法律上所有權(quán)人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1