非參數(shù)檢驗(卡方檢驗)-實驗報告-文庫吧
2025-07-21 16:38 本頁面
【正文】 皮爾遜卡方檢驗計算的卡方值（用于樣本數(shù)n≥40且所有理論數(shù)E≥5）； 連續(xù)校正b：連續(xù)性校正卡方值（df=1，只用于2*2列聯(lián)表）； 似然比：對數(shù)似然比法計算的卡方值（類似皮爾遜卡方檢驗）； Fisher 的精確檢驗:精確概率法計算的卡方值（用于理論數(shù)E5）。 不同的資料應選用不同的卡方計算方法。 *2列聯(lián)表，df=1，須用連續(xù)性校正公式，故采用“連續(xù)校正”行的統(tǒng)計結(jié)果。 X2=，P（Sig）=，表明滅螨劑A組的殺螨率極顯著高于滅螨劑B組。表3 治療方法* 治療效果 交叉制表計數(shù)治療效果合計123治療方法119165402161283631513735合計504120111分析：表3是治療方法* 治療效果資料分析的列聯(lián)表。表4 卡方檢驗X2值df漸進 Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方4.839似然比4.830線性和線性組合.5141.474有效案例中的 N111a. 0 單元格(.0%) 的期望計數(shù)少于 5。最小期望計數(shù)為 。分析：表4是卡方檢驗的結(jié)果。自由度df=4，表格下方的注解表明理論次數(shù)小于5的格子數(shù)為0。各理論次數(shù)均大于5，無須進行連續(xù)性校正，因此可以采用第一行（Pearson 卡方）的檢驗結(jié)果，即X2=，P=,差異不顯著，可以認為不同的治療方法與治療效果無關(guān)，即三種治療方法對治療效果的影響差異不顯著。表5 灌溉方式* 稻葉情況 交叉制表計數(shù)稻葉情況合計123灌溉方式114677160218391320531521416182合計4813036547分析：表5是灌溉方式* 稻葉情況資料分析的列聯(lián)表。表6 卡方檢驗X2值df漸進 Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方4.229似然比4.237線性和線性組合1.034有效案例中的 N547a. 0 單元格(.0%) 的期望計數(shù)少于 5。最小期望計數(shù)為 。分析：表6是卡方檢驗的結(jié)果。自由度df=4，樣本數(shù)n=547。表格下方的注解表明理論次數(shù)小于5的格子數(shù)為0。各理論次數(shù)均大于5，無須進行連續(xù)性校正，因此可以采用第一行（Pearson 卡方）的檢驗結(jié)果，即X2=，P=,差異不顯著，即不同灌溉方式對稻葉情況的影響差異不顯著。表7 場地* 奶牛類型
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1