【正文】 國的政治主張。在新民主主義革命階段，中國共產(chǎn)黨在社會底層和各階層人民中進行了廣泛而深刻的社會變革和社會動員，教育啟發(fā)民眾提高階級覺悟和民主意識，贏得了中國人民的真誠擁護和堅定支持，為實現(xiàn)人民民主提供了根本政治前提。二、新中國成立后中國共產(chǎn)黨為鞏固和發(fā)展人民民主而不懈努力。中國共產(chǎn)黨在執(zhí)政的60多年里，始終真誠地為發(fā)展人民民主而不懈努力。1954年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導召開了第一屆全國人民代表大會，正式制定和通過了《中華人民共和國憲法》。的十一屆三中全會以后，中國共產(chǎn)黨自覺地把發(fā)展人民民主作為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重大任務(wù)。改革開放以來，黨明確提出沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現(xiàn)代化，人民當家作主是社會主義民主政治的本質(zhì)和核心。從總體上說，新中國成立以來中國共產(chǎn)黨推動人民民主取得了巨大成就，建立了人民當家作主的國家政權(quán)，確立了以人民民主為原則的基本政治制度，進行了廣泛深入的人民民主實踐，為社會主義制度的鞏固和經(jīng)濟社會的繁榮發(fā)展奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。三、中國共產(chǎn)黨對人民民主的歷史性貢獻。中國共產(chǎn)黨使人民民主意識在中國人民中空前廣泛的普及和深入，得到了有力可靠的政治保障，在中國社會具有了堅實鞏固的經(jīng)濟基礎(chǔ)，使人民民主政治原則轉(zhuǎn)變?yōu)閲业幕局贫龋趯嶋H生活中得以充分實現(xiàn)，在國家管理中發(fā)揮著有效的作用。這種運行機制，既體現(xiàn)了人民權(quán)力的至上性，又保證了人民權(quán)力的統(tǒng)一性。第四講：建設(shè)文化強國要有世界眼光，文化強國要在世界比較交流中顯示出威力?，F(xiàn)在我們跟出口商品比較的話，我們文化輸出相對薄弱。外國人對中國文化的了解也更少一些，影響力還很有限。作為一個大國，在輸出商品的同時，要輸出文化，更高層次的是輸出價值觀。一些西方國家影響我們的更重要的是價值觀，一個美國大片席卷大地，撈走了幾億美金，同時留下了難以磨滅的價值觀影響，這才是文化強國所要做的。請簡要談?wù)勀銓@一問題的認識和理解。答：一流國家輸出文化和價值，二流國家輸出技術(shù)和規(guī)則，三流國家輸出產(chǎn)品和勞力。衡量一個國家是否屬于大國，尤其是否屬于強國，并不完全取決于這個國家的經(jīng)濟和軍事實力，更重要的是文化的影響力。如果自身的文化，尤其是價值觀不能產(chǎn)生世界范圍內(nèi)的影響和認同，那么中國就永遠是一個不入流的國家。即使中國變得強大了，也只不過是現(xiàn)代人類文明的“他者”和“異端”而已。外國人不認可中國的價值觀，就只能戴著自身價值觀的“有色眼鏡”來觀察與衡量中國的發(fā)展與崛起。唯有價值觀才是文化的核心和靈魂，才能給自己的國家發(fā)展和文明模式帶來合法性和認同感。而價值觀是否能夠被輸出，取決于這種價值觀是否有足夠的吸引力。輸出價值觀是提升國家文化軟實力的重要途徑，提升國家文化軟實力又是“文化強國”的必然要求：(1) 提升國家文化軟實力是為了保證國際政治格局大變化背景下的國家統(tǒng)一；(2) 提升國家文化軟實力是為了保證在西方價值觀滲透過程中民族文化的獨立性和鮮明特色；(3) 提升國家文化軟實力是為了回應(yīng)國際社會日益凸顯的政治合法性，保持國家政治穩(wěn)定和社會穩(wěn)定與國際政治格局大變遷相呼應(yīng)，許多國家內(nèi)部掀起了政權(quán)更迭和政體變更的新高潮；(4) 提升國家文化軟實力是為了提高國家的核心競爭力；(5) 提升國家文化軟實力是為了滿足人民群眾日益增長的精神文化需要。這就要求做到：(1)建設(shè)社會主義核心價值體系，確保文化軟實力建設(shè)的正確導向。社會主義核心價值體系是國家的主流意識形態(tài)，既為文化建設(shè)提供合法性基礎(chǔ)，也為文化軟實力建設(shè)提供可靠的保證。(2) 協(xié)力構(gòu)建和諧文化，提升民族文化自覺。和諧文化是社會和諧的文化源泉，是全體人民團結(jié)進步的重要精神支撐，對于提高國家文化軟實力具有重要作用。(3) 深入挖掘中華傳統(tǒng)文化，捍衛(wèi)國家主體價值。中華文化博大精深、源遠流長，在世界各種文明中獨樹一幟。提高國家文化軟實力，必須堅持以中華優(yōu)秀文化傳統(tǒng)為根基，大力繁榮發(fā)展中國特色、中國風格、中國氣派的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，捍衛(wèi)國家主體價值。(4) 不斷推進文化創(chuàng)新，提升中華文化的國際影響力。創(chuàng)新是文化的本質(zhì)特征，是提高國家文化軟實力的不竭動力。必須對我國文化的歷史與現(xiàn)狀進行審視和反思，找出存在的問題和不足，大力推動文化創(chuàng)新，提升中華文化的國際影響力、親和力和感召力。第五講：幾十年改革開放發(fā)展過程中出現(xiàn)了這樣的問題，即現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展所取得的成果與人民群眾的生活改善之間不協(xié)調(diào)。經(jīng)濟發(fā)展速度差不多兩位數(shù)的增長，但是人民群眾的生活改善卻遠遠沒有達到這樣的速度。在國民收入分配比重格局中，總量都在提高，居民收入也在提高，政府收入當然也在提高，而且是以更快的速度在提高。提高速度不一樣，就會出現(xiàn)比重的變化。和以前比，國民收入當中政府得到的比重在提高，而人民群眾消費、群眾收入的比重，盡管總量在提高，但是比重在下降。改善民生的主體一定是政府，或者最重要的是政府，也許還可以通過其他的社會方式，但是最重要的就是政府。請就這一問題發(fā)表自己的看法。答：政府是保障民生、改善民生的直接責任主體，政府掌握的是公共權(quán)利，控制的是公共資源，理所當然要以公共利益為施政目標，而解決民生問題顯然是公共利益的最大化。既然解決好民生問題是政府的核心任務(wù)，民生問題的解決程度當然也應(yīng)當成為評價與衡量政府政績的核心指標。在現(xiàn)代民族國家，政府存在和維系的合法性與正當性是由國民賦予的。因此，保障和改善民生就成為政府的一項重要職責。首先，政府須扶持市場的健全發(fā)展。政府角色要放在市場之后。民生的內(nèi)涵很豐富，但最基本的莫不過于就業(yè)與合理收入的保障和提高上。但恰恰在這兩個方面，市場的作用比政府要大得多。從另一個角度看，政府致力于保障和改善民生，需要有財力基礎(chǔ)的支撐，而如果沒有市場經(jīng)濟的有效發(fā)育和經(jīng)濟發(fā)展，政府就很難做無米之炊。其次，政府權(quán)力應(yīng)受到監(jiān)督和制約。有限權(quán)力的民主政府才能更好地做到保障和改善民生。從邏輯上講，在權(quán)力監(jiān)督和制約缺失或不力的情況下，政府很難有連續(xù)的動力甚至是壓力來改善民生。相反，作為一個利益團體，如果權(quán)力不能受到有效監(jiān)督和制約，政府就會通過資源的控制和壟斷，無限擴張自身的利益，經(jīng)常與民爭利，或者是取之于民，用之于己，民生會因此受到侵蝕甚至剝奪。從經(jīng)驗中看，無限的政府權(quán)力與民生呈現(xiàn)一種負相關(guān)關(guān)系。在權(quán)力不受制約和監(jiān)督的情況下，政府不但不能有效保障和改善民生，反而還時常成為破壞民生的源頭。第六講：理論上人們都知道，不能走先污染、后治理的老路，但在遇到實際問題時，不少企業(yè)，甚至有的地方政府還是認為發(fā)展經(jīng)濟是最重要的，環(huán)境污染的問題等經(jīng)濟發(fā)展了，有了經(jīng)濟實力再進行治理。你認為這些現(xiàn)象產(chǎn)生的根本原因是什么？怎樣才能真正把保護環(huán)境落到實處？答：地方經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的悖論，這就是為什么地方政府明明知曉污染的厲害，卻放任那些轄內(nèi)的企業(yè)污染環(huán)境而不去嚴格的懲治。由于企業(yè)天生的逐利性，環(huán)保投入等成本是能省則省，經(jīng)常存僥幸心理；而地方政府，明明知道不少企業(yè)會給地方環(huán)境造成污染，甚至是嚴重污染，但出于對地方經(jīng)濟發(fā)展的追求，也或因官員們對GDP速度的需求，以至于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間，沒能求得起碼的平衡。地方政府扶植企業(yè)、服務(wù)企業(yè)，發(fā)展經(jīng)濟，根本目的是為了人民生活幸福。如果居民的住宅樓和企業(yè)超標排放廢氣的煙囪比肩，村民的水源與企業(yè)超標排放廢水的河道比鄰，當企業(yè)一邊發(fā)展壯大，一邊污染河流、空氣，破壞自然環(huán)境，危害民眾健康，即使企業(yè)上繳利稅創(chuàng)造了再高的GDP，又有什么樣的社會價值呢？這個悖論是一個困局，走不出這個困局，密集的環(huán)境污染事故注定會持續(xù)發(fā)生下去。當下的矛盾在于，先污染后治理是“防范不足”的治理，投入的成本必然過高，付出的代價必然過大。而邊治理邊污染的模式，雖然在一定程度上減輕了環(huán)境污染的危害，但無法從根本上改變環(huán)境保護的被動局面。環(huán)境污染的治理不能停留在事后的懲罰上，應(yīng)當在污染的前階段，預(yù)防為主。在企業(yè)對環(huán)境的污染問題上，地方政府擔著更大的責任。地方政府應(yīng)該要重視起來，真正從動力機制上入手解決環(huán)境污染和經(jīng)濟發(fā)展的矛盾，提高環(huán)境資源的使用成本，加大對污染企業(yè)的懲罰力度，加大對環(huán)境指標的考核，使