【正文】 ing it exclusively. There are dozns of other misuses. Pages 2,3, 8,9,10,11, and 12 are littered with them. The paper is to difficult to read in its present form.感想：一篇好的論文，從內(nèi)容到形式都需要精雕細琢。附1：中譯審稿意見審稿意見—1(1) 英文表達太差，盡管意思大致能表達清楚，但文法錯誤太多。(2) 文獻綜述較差，觀點或論斷應有文獻支持。(3) 論文讀起來像是XXX的廣告，不知道作者與XXX是否沒有關聯(lián)。(4) 該模式的創(chuàng)新性并非如作者所述，目前有許多XX采取此模式（如美國地球物理學會），作者應詳加調(diào)查并分析XXX運作模式的創(chuàng)新點。(5) 該模式也不是作者所說的那樣成功……(審稿人結(jié)合論文中的數(shù)據(jù)具體分析)審稿意見—2(1) 缺少直接相關的文獻引用(如…)。(2) 寫作質(zhì)量達不到美國學術(shù)期刊的標準。審稿意見—3(1) 作者應著重指出指出本人的貢獻。(2) 缺少支持作者發(fā)現(xiàn)的方法學分析。(3) 需要采用表格和圖件形式展示(數(shù)據(jù))材料。附2：英文審稿意見(略有刪節(jié))Reviewer: 1There are many things wrong with this paper.The English is very bad. Although the meaning is by and large clear, not too many sentences are correct.The literature review is poor. The paper is riddled with assertions and claims that should be supported by references.The paper reads as an advertisement for XXX. It is not clear that the author is independent of XXX.The AA model of XXX is not as innovative as the author claims. There are now many XX that follow this model (American Geophysical Union, for example), and the author should survey these model to see which one first introduced the elements of the XXX model.The model is also not as successful as the author claims. ……Overall, the presentation and the contents of the paper can only mean that I reject that the paper be rejected.Reviewer: 2The are two major problems with this paper:(1) It is missing the context of (and citations to) what is now know as the twosided market literature including that directly related to … (. Braunstein, JASIS 1977。 Economides amp。 Katsanakas, Mgt. Sci., 2006。 McCabe amp。 Snyder, . J Econ Analysis, 2007).(2) The writing quality is not up to the standard of a US scholarly journal.Reviewer: 31. The author should accentuate his contributions in this manuscript.2. It lacks analytical methodologies to support author’s discoveries.3. Description style material like this manuscript requires structured tables amp。 figures for better presentations.Ms. Ref. No.: ******Title: ****** Materials Science and Engineering Dear Dr. ******,Reviewers have now mented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision.For your guidance, reviewersamp。39。 ments are appended below.  Reviewer 1: This work proposes an extensive review on micromulsionbased methods for the synthesis of Ag nanoparticles. As such, the matter is of interest, however the paper suffers for two serious limits:1)the overall quality of the English language is rather poor。2)some Figures must be selected from previous literature to discuss also the synthesis of anisotropically shaped Ag nanoparticles (there are several examples published), which has been largely overlooked throughout the paper. 。 Once the above concerns are fully addressed, the manuscript could be accepted for publication in this journal.英文論文寫作、投稿詳解(整理各大學術(shù)論壇相關帖子，轉(zhuǎn)帖) 目前科技論文作者向國際英文科技期刊投稿的方式有三種。一是傳統(tǒng)的郵寄形式，即通過國際快件將論文的原稿郵寄給刊物的主編或編輯部。這種形式曾經(jīng)是投稿的近乎唯一的方式，持續(xù)了漫長的歲月，可現(xiàn)在采用這種方式接受來稿的刊物越來越少了。二是用電子郵件的方式投稿，即作者將原稿的電子文件發(fā)至主編或編輯部的電子信箱。這種投稿方式顯然比郵寄快得多，但與郵寄一樣，稿件也有丟失的時候。目前采用這種納稿方式的期刊還很多，但有很大一部分期刊己經(jīng)在此基礎上，又進了一步，發(fā)展到第三種也是目前最新的一種投稿方式，即網(wǎng)上投稿 (ONLINE SUBMISSION)。這種方式速度快，而且稿件不會丟失。一旦作者在網(wǎng)上登記注冊投稿，每個主要步驟都有記錄，很受科技期刊作者的歡迎。本文將就網(wǎng)上投稿過程及作者應該注意的地方予以詳細的介紹，供對此感興趣的中國作者參考。 網(wǎng)上投稿的關鍵是要做好充分的準備工作。首先，作者對所要投稿的國際英文刊物的投稿需知(GUIDE FOR AUTHORS)要了解清楚，并且按照要求準備好原稿的所有文件。一般科技論文分為回顧性文章(REVIEW ARTICLE)，普通論文(REGULAR/RESEARCH ARTICLE)，快訊(SHORT COMMUNICATIONS)等。不同的文章類型，對原稿的格式要求也有所變化。單就普通論文而言，文章從頭到尾的基本格式是：論文的開篇部分，包括文章標題(TITLE)，作者姓名(AUTHOR’S NAME)(注明通訊作者/CORRESPONDING AUTHOR)，作者單位地址(AFFILIATION)，論文摘要(ABSTRACT)，關鍵詞(KEYWORDS)等；論文的正文部分，包括介紹/引言(INTRODUCTION)，實驗方法(METHOD)，實驗材料(MATERIAL)，結(jié)果與分析(RESULTS AND ANALYSIS)，討論（DISCUSSION）, 結(jié)論（CONCLUSION）等；需說明的是不同的學科，正文的內(nèi)容和形式會有所增減，圖表、公式的數(shù)量也會有所不同。正文后的結(jié)尾部分有的文章附加致謝辭(ACKNOWLEDGEMENT)，有的則沒有，但參考文獻(REFERENCE)則是必須的。有的文章還帶有附錄(APPENDIX)，如全部的實驗原始數(shù)據(jù)、計算機軟件程序等。現(xiàn)在有的刊物可以在網(wǎng)上發(fā)表的文章中附帶電子視聽文件(ECOMPONENTS)。如短錄像片(VIDEO CLIP)，動畫片(SHORT CARTOON)等。作者要根據(jù)自身的情況，選擇文章應該包含的內(nèi)容，一旦確定，所有的內(nèi)容都要在網(wǎng)上投稿前準備好。此外，不但原稿的內(nèi)容和格式要符合刊物的要術(shù)，而且在字數(shù)、頁數(shù)、格式、文件儲存形式等方面，均要與投稿刊物的要求一致。否則，文章在初選階段會很快落選。其次，是作者對投稿刊物網(wǎng)上投稿系統(tǒng)的熟悉和學習。如果可能，最好請有這方面經(jīng)驗的作者上一課，可以節(jié)省時間和事半功倍。如果找不到合適的老師，作者自己要耐心地自學。從刊物的網(wǎng)頁入手，仔細閱讀網(wǎng)上的投稿需知、跟蹤鏈接或屏幕啟示，把每個環(huán)節(jié)搞明白弄清楚。 在網(wǎng)上投稿，頭一步是在網(wǎng)頁上注冊，也叫作者登記。實際上與網(wǎng)上購物注冊沒太大區(qū)別，關鍵是要把自己的姓名、單位、聯(lián)系地址，包括電話、傳真和電子郵箱等登記準確無誤。二是按部就班地輸入文章的各個主要部分。如題目、作者、摘要、關鍵詞、正文、圖表等。在輸入每個部分的時候，一是要通讀該部分的有關要求，再次確認自已輸入的文件是否符合要求。這聽起來并不難，但實際上作者在這方面的疏忽卻很多。比如按要求，原稿不能超過20頁，可有的原稿長達40多頁，甚至更長。有的文章作者完全忽略了刊物對關鍵詞的要求，隨心所欲。二是確認每個部分輸入的完整性。有些作者在輸入文件時過于匆忙，十個圖只輸入一半，這樣的稿件即使到了編輯部也不能送審，只能返回作者補漏。如果審校員一時疏忽或主編沒有查覺，將有缺欠的文章發(fā)出送審，則審稿人因為缺圖，不能正常審閱文章。這樣造成的麻煩所耽誤的時間會更多。三是輸入文件完畢后，也就是所有的部分成功地輸入后，不要忘了點擊投稿發(fā)送鍵。否則，稿件只會存儲在作者自已的文件夾中，而不是發(fā)到編輯部。目前，許多科技期刊網(wǎng)上投稿，需把文件由一種存儲形式轉(zhuǎn)換到另一種存儲形式，比如DOC文件變成PDF文件。在這個轉(zhuǎn)換過程中，計算機屏幕會呈停滯狀態(tài)，看上去好像死機了。其實不然，只需耐心等待罷了。原稿在網(wǎng)上成功投出后，作者馬上就能收到編輯部的回執(zhí)。如果有問題，屏幕上則會出現(xiàn)問題預警或解決問題的提示。如果作者不能自行解決故障或問題反復出現(xiàn)，作者可與出版社的網(wǎng)上投稿支持部門聯(lián)系，求得幫助。此外值得一提的是，部分著名出版社的網(wǎng)頁上除附有投稿需知外，還專門設計了針對網(wǎng)上投稿的指導示范文件。作者初學乍練時可以抽時間學習一下?？傊?，網(wǎng)上投稿并不難，關鍵是準備充分，而且在實際上機操作時按部就班，不能單純求快，否則欲速而不達。 編輯部收到稿件后，有的是直接送審，有的是先進行一步初選(主要是檢查論文的英文是否過關)，然后再送審。不論是哪種情況，論文在送審前均需通過最基本的技術(shù)檢查。目的是看原稿是否包含了應該有的基本內(nèi)容。有些刊物的編輯部就設在出版社內(nèi)，這類期刊的檢查會更全面，包括文件形式、內(nèi)容、作者聯(lián)系方式、文章是否屬于重復性投稿等等。一旦發(fā)現(xiàn)問題(比如原稿過長，關鍵詞不符合要求等)，原稿會馬上返回作者，進行必要的補充和修改。原稿一旦退回作者，文件便會重新回到作者自己在網(wǎng)上的投稿文件夾里，等候修改。與此同時，作者的電子信箱內(nèi)同樣會收到一封編輯部的來信，明確告之稿件應該進行修改或補充的地方。作者只需上網(wǎng)從自己的文件夾中調(diào)出文件修改即可。一旦文件修改完畢，作者又要根據(jù)出版社信函中的提示，上網(wǎng)按步驟再將原稿發(fā)回刊物的編輯部。這個操作過程和最開始的投稿大同小異，往往也要將DOC文件轉(zhuǎn)換成PDF文件。原稿返回編輯部送審后，有的會很干脆地被拒絕，有的會順利地圓滿接受，但大部分原稿需按審稿人的意見進行規(guī)模不同的修改。經(jīng)過作者修改過的稿件又需要在網(wǎng)上重新發(fā)回編輯部。但有的作者在接到主編或編輯部轉(zhuǎn)來的審稿人意見后，對其評價有很大的異議或不愿改動自己的論文，便可以主動要求退稿。手續(xù)很簡單，只需向編輯部發(fā)個電子郵件即可或自己上網(wǎng)撤稿。如果作者愿意根據(jù)審稿人的意見改動論文，則需改得全面徹底，并且對審稿人提出的疑問要一一做答。這份單獨的問答要整理成一份單獨的文件，在網(wǎng)上再次發(fā)稿時使用。如果缺少這份問答文件，在許多期刊網(wǎng)上投發(fā)修改稿時會出現(xiàn)障礙，應引起作者的注意。修改后的論文要從作者網(wǎng)上的論文文件夾里發(fā)給編輯部，最初的原稿可以存儲在文件夾中，可作者一定要確定第二次投出的稿件是修改后的文件，而不是初稿。這種張冠李戴的事在網(wǎng)上投稿過程中時有發(fā)生。文件名稱明明顯示是修改稿，可審稿人打開文件后才發(fā)現(xiàn)是初稿又原封不動地回來了，讓人有點哭笑不得。修改過的稿件回到編輯部后，原稿的編碼序號不變，只