【正文】 于商標(biāo)的某一部分） (g) 審查員在建議適用 167。2(f)以及適當(dāng)證據(jù)種類 /量過程中的地位 (h) 非終局和終 局性拒絕予以注冊(cè)的決定 (i) 有關(guān)不得注冊(cè)內(nèi)容的 2(f) 主張 167。2(f) 所規(guī)定獨(dú)特性的證據(jù) 作為獨(dú)特性證據(jù)的在先注冊(cè) (a) 主張的充分性對(duì)比商標(biāo)的性質(zhì) (b) “同一商標(biāo)” 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 120012 May 2020 (c) 與商品或服務(wù)的相關(guān)性 (d) 注冊(cè)必須完全有效，并登記于聯(lián)邦商標(biāo)登記簿，或根據(jù)《 1905 年商標(biāo)法》注冊(cè) (e) 基于在先注冊(cè)提出的 167。2(f) 主張的格式 作為獨(dú)特性證據(jù)的五年使用 (a) 主張的充分性對(duì)比商標(biāo)的性質(zhì) (b) “實(shí)質(zhì)性專屬和持續(xù)的” (c) “作為商標(biāo)”使用 (d) 五年使用證據(jù)的格 式 通過實(shí)際證據(jù)證明獨(dú)特性 (a) 對(duì)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用 (b) 廣告支出 (c) 主張商標(biāo)作為來源標(biāo)示獲得公認(rèn)的宣誓書或聲明書 (d) 調(diào)查證據(jù)、市場(chǎng)調(diào)查以及消費(fèi)者反應(yīng)研究 (e) 關(guān)于獨(dú)特性證據(jù)的其他考慮事項(xiàng) (e)(i) 首先或唯一使用者 (e)(ii) 州商標(biāo)注冊(cè) (e)(iii) 圖案專利 (e)(iv) 默許競(jìng)爭(zhēng)者的要求 主張獨(dú)特性申請(qǐng)的格式 44 節(jié)申請(qǐng)和獨(dú)特性 意圖使用申請(qǐng)和獨(dú)特性 (a) 2(f) 主張要求在先使用 (b) 167。1(b)申請(qǐng)中的“部分” 167。2(f)主張 刊印“ 167。2(f)”符號(hào) 1213 撤回商標(biāo)不能注冊(cè)的內(nèi)容 撤回的實(shí)踐歷程 申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查 120013 May 2020 (a) 要求撤回的裁量權(quán) (b) 由于未撤回而拒絕注冊(cè) (c) 對(duì)于可注冊(cè)或不可注冊(cè)內(nèi)容的自愿撤回 “復(fù)合”商標(biāo) 對(duì)于商標(biāo)不可注冊(cè)部分的撤回 (a) ―不可注冊(cè)部分 ‖概述 (b) 一般性內(nèi)容和不具有商標(biāo)功能的內(nèi)容 (c) 描述性內(nèi)容的圖示 (d) 實(shí)體標(biāo)識(shí) 商號(hào) “單一”商標(biāo) (a) 復(fù)合文字商標(biāo) (a)(i) 嵌入詞 (a)(ii) 由連字符或其他標(biāo)點(diǎn)符合所組成的復(fù)合詞 (b) 口號(hào) (c) “雙關(guān)語” (d) 不一致性 (e) 讀音 (f) 商標(biāo)的表示 不可撤回整個(gè)商標(biāo) 剔除而不是撤回有關(guān)內(nèi)容 撤回的格式 (a) 撤回的措辭 (a)(i) 撤回的標(biāo)準(zhǔn)印制格式 (a)(ii) 撤回聲明中 的不當(dāng)措辭 (b) 對(duì)不可注冊(cè)的內(nèi)容應(yīng)全部撤回 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 120014 May 2020 (c) 撤回拼寫錯(cuò)誤的單詞 (d) 撤回非英語文字 他項(xiàng)商標(biāo)不得通過撤回而獲得注冊(cè) 涉及混淆可能性的撤回 對(duì)于被撤回的內(nèi)容可獲得的權(quán)利 1214 商標(biāo)中的“不定”內(nèi)容 一商標(biāo)一申請(qǐng) 附圖所示商標(biāo)必須與樣本或國(guó)外注冊(cè)的商標(biāo)相一致 意圖使用申請(qǐng)中的“不定商標(biāo)” 1215 全部或部分由域名構(gòu)成的商標(biāo) 背景 作為商標(biāo)使用 (a) 使用申請(qǐng) (b) 在因特網(wǎng)上宣傳自己產(chǎn)品或服務(wù)的廣告不構(gòu)成一項(xiàng)服務(wù) (c) 附圖所示商標(biāo)應(yīng)與使用樣本上的商標(biāo)相一致 (d) 只包含域名注冊(cè)服務(wù) TLD的商標(biāo) (e) 意圖使用申請(qǐng) 姓氏 描述性 [R2] 一般性而拒絕予以注冊(cè) [R2] 包含地理內(nèi)容的商標(biāo) 撤回 實(shí)質(zhì) 性變動(dòng) (a) 在域名商標(biāo)中增刪 TLD (b) 在其他商標(biāo)中增刪 TLD 混淆可能性 申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查 120015 May 2020 含有頂級(jí)域名同音詞的商標(biāo) 1216 申請(qǐng)者擁有的在先注冊(cè)的效力 涉及在先注冊(cè)的裁決不具決定性 部分審查中“不容置疑性”的效力 [R2] 1217 定案 1201 商標(biāo)的所有權(quán) 根據(jù)《商標(biāo)法》 15 . 167。1051(a)(1)， Section 1(a)(1) 的規(guī)定 ， 基於商業(yè)使用提出的申請(qǐng)必須由商標(biāo)的所有 人提出。 根據(jù) 167。1(a) 提出的 申請(qǐng)必須包含一份經(jīng)鑒定的聲明 ， 證明申請(qǐng)人確信自己系申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的所有人。見 15 . 167。1051(a)(3)(A)。 37 . 167。(b)(1)。只有所有人提出的申請(qǐng)方為有效。 參見 TMEP 167。(b)。 根據(jù)該法 167。1(b) 或 167。4 15 . 167。1051(b) 或 167。1126 的規(guī)定提出的申請(qǐng) ， 必須由有權(quán)在商業(yè)活動(dòng)中使用該商標(biāo)的當(dāng)事人提出 ， 且必須包含一份經(jīng)鑒定的聲明 ， 證明申請(qǐng)人有權(quán)在商業(yè)活動(dòng)中使用該商標(biāo) ， 并且 在提交申請(qǐng) 之日，確 有在商業(yè)活動(dòng)中使用該商標(biāo)的真實(shí)意圖。見 15 . 167。167。1051(b)(3), 1126(d)(2) 和 1126(e)。 37 . 167。(b)(2)。若指定的申請(qǐng)人并非真實(shí)地意圖在商業(yè)中使用該商標(biāo)者 ， 申請(qǐng)無效。 參見 TMEP 167。(b)。不過 ， 在單方面審查期間 ， 審查員對(duì)于申請(qǐng)人所稱的在商業(yè)上使用商標(biāo)的意圖是否真實(shí)或誠(chéng)信并不進(jìn)行調(diào)查 ，除非在記錄中有證據(jù)明確顯示該申請(qǐng)人并無在商業(yè)中使用該商標(biāo)的真實(shí) 意圖 。參見 TMEP 167。1101。 對(duì)于根據(jù) 167。1(b) 提出的申請(qǐng) ， 申請(qǐng)人必 須根據(jù) 15 . 167。1051(c)（ 參見 TMEP 167。167。1104 及 以下 ） 的規(guī)定提交一份宣稱使用修正書 ， 或者根據(jù) 15 . 167。1051(d)（ 參見 TMEP 167。167。1109 及 以下 ） 的規(guī)定提交一份使用聲明書 ，說明 申請(qǐng)人 在商業(yè)上使用 該商標(biāo)或在商品或服務(wù)上使用該商標(biāo) ， 而且申請(qǐng)人是該商標(biāo)的所有人，商標(biāo)才可以注冊(cè)。見 15 . 167。167。1051(b)(3)(A) 和 (B)； 37 . 167。167。(b)(1) 和 (b)(1)。 對(duì)于根據(jù) 167。44 提出的申請(qǐng) ，申請(qǐng)者若以在外 國(guó)的申請(qǐng)或注冊(cè)作為在美國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的基礎(chǔ)，那么，申請(qǐng)人在美國(guó)提出申請(qǐng)時(shí) 必須是該外國(guó)申請(qǐng)或注冊(cè)的所有人。 參見 TMEP 167。1005。對(duì)于只依據(jù) 167。44 提出的申請(qǐng)，申請(qǐng)人無須在注冊(cè)之前宣稱使用商標(biāo)。見 TMEP 167。1009。 可以根據(jù)相關(guān)公司的使用聲明自己的所有權(quán) 對(duì)于根據(jù)《商標(biāo)法》 167。1 的規(guī)定提出的申請(qǐng) ， 申請(qǐng)人可以根據(jù)以下宣稱其擁有某商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)的所有權(quán) ： 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 120016 May 2020 (1) 該商標(biāo)由申請(qǐng)人自己獨(dú)家使用 ； (2) 該商標(biāo)由某相關(guān)公司單獨(dú)使用 ，相關(guān)公司 的使用給申請(qǐng)人帶來利益（ 參見 TMEP 167。167。 以下 ）； 或者 (3) 該商標(biāo)由申請(qǐng)人和相關(guān)公司共同使用 ，相關(guān)公司 的使用給申請(qǐng)人帶來利益 （ 參見 TMEP 167。） 。 在相關(guān)公司使用該商標(biāo)的情況下 ， 所有人對(duì)使用該商標(biāo)銷售的商品或提供的服務(wù)的性質(zhì)及質(zhì)量進(jìn)行控制。所有人是申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的唯一適格當(dāng)事人。見 15 . 167。1051。 有關(guān)相關(guān)公司使用的其它情況，請(qǐng) 參見 TMEP 167。167。 及以下。 審查員應(yīng)當(dāng)接受申請(qǐng)人關(guān)于商標(biāo)所有權(quán)的聲明 ， 除非記錄的信息明顯地與之有悖。本局對(duì)于申請(qǐng)人與樣本或記錄提及的他方之間的關(guān)系不作調(diào)查 ， 除非提 及他方時(shí)明顯悖于申請(qǐng)人關(guān)于其為該商標(biāo)所有人或有權(quán)使用該商標(biāo)的經(jīng)鑒定的聲明。此外 ， 在申請(qǐng)中說明商標(biāo)由相關(guān)公司使用的情況下 ， 審查員對(duì)于申請(qǐng)人如何控制此類使用不應(yīng)要求作任何解釋。 以上規(guī)定同樣適用于服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)及證明商標(biāo) ， 除非根據(jù)定義 ， 集體商標(biāo)和證明商標(biāo)并非由商標(biāo)的所有人使用 ， 而是由他人在所有人的控制之下使用。見 15 . 167。167。1053 和 1054。 參見 TMEP 167。167。、 和 (a)。 有關(guān)審查員何時(shí)應(yīng)當(dāng)就所有權(quán)問題發(fā)出查詢函或駁回，參見 TMEP 167。 確定申請(qǐng)的申請(qǐng)人 (a) 正確確定申請(qǐng)人 任何擁有訴訟能力的個(gè)人或?qū)嶓w均可成為申請(qǐng)人。有關(guān)確定申請(qǐng)人和寫明相關(guān)法人實(shí)體的適當(dāng)格式，參見 TMEP 167。167。803 及以下。有關(guān)標(biāo)明商標(biāo)系由相關(guān)公司單獨(dú)使用的表格，請(qǐng)參見 TMEP 167。(a)。 (b) 申請(qǐng)人錯(cuò)誤時(shí)申請(qǐng)無效 提出申請(qǐng)的人在提出申請(qǐng)時(shí)必須是商標(biāo)的所有人 （ 或使用權(quán)人 ） 。 參見 TMEP 167。1201。 依據(jù) 15 . 167。1051(a) 的規(guī)定根據(jù)商業(yè)使用而提出的申請(qǐng) ， 申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)時(shí)必須是擁有商標(biāo)所有權(quán) 之 人。如果在提交申請(qǐng)時(shí)申請(qǐng)人并非商標(biāo)的所有人 ， 則申請(qǐng) 無效 。見 37 . 167。(d)。相關(guān)判例： Huang v. Tzu Wei Chen Food Co. Ltd., 849 1458, 7 USPQ2d 1335 (Fed. Cir. 1988)。 如果記錄表明申請(qǐng)人并非商標(biāo)的所有人 ， 則審查員應(yīng)當(dāng)以此為理由拒絕予以注冊(cè)。此類拒絕的法律依據(jù)是《商標(biāo)法》 167。1 ， 15 . 167。1051， 在涉及相關(guān)公司申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查 120017 May 2020 問題時(shí) ，拒絕的法律依據(jù) 是 167。167。5 和 45, 15 . 167。167。1055 和 1127。審查員不 應(yīng) 注銷申請(qǐng)日期，也 不應(yīng) 退還申請(qǐng)費(fèi)。 對(duì)于根據(jù)《商標(biāo)法》 167。1(b) 或 167。4 15 . 167。1051(b) 或 167。1126 提出的申請(qǐng) ， 申請(qǐng)人在提出申請(qǐng)之時(shí)必須有權(quán)在商業(yè)上使用該商標(biāo) ，而且 申請(qǐng)必須包含一份經(jīng)鑒定的聲明 ，說明 申請(qǐng)人真實(shí)地意圖在商業(yè)上使用該商標(biāo)。 15 . 167。167。1051(b)(3)(A), 1051(b)(3)(B), 1126(d)(2) 和 1126(e)。如果指定的申請(qǐng)人并非真實(shí)地意圖在商業(yè)上使用商標(biāo) 者 ，則申請(qǐng)無效。 相關(guān)判例： American Forests v. Sanders, 54 USPQ2d 1860 (TTAB 1999), aff?d, 232 907 (Fed. Cir. 2020)（由于在提出申請(qǐng)之日，真實(shí)地意圖在商業(yè)上使用商標(biāo)的實(shí)體是個(gè)體申請(qǐng)人與其丈夫組成的合伙企業(yè)，因此申請(qǐng)人提交的意圖使用申請(qǐng)被認(rèn)定為無效。）不過，在單方面審查中，審查員對(duì)于申請(qǐng)人所稱的在商業(yè)上使用商標(biāo)的意圖是否真實(shí)或誠(chéng)信并不進(jìn)行調(diào)查，除非記錄中有證據(jù)明確顯示申請(qǐng)人沒有將商標(biāo)用于商業(yè)活動(dòng)的真實(shí)意圖。 參見 TMEP 167。1101。 如果申請(qǐng)是以不適格當(dāng)事人的名義提出 ， 此種缺陷不能通過修正書或轉(zhuǎn)讓書更正。 37 . 167。(d)。 TMEP 167。不過，如果申請(qǐng)確由所有人提出，只是在申請(qǐng)書中把申請(qǐng)人的名稱寫錯(cuò)，則可以予以更正。有關(guān)可更正和不可更正錯(cuò)誤的例子，參見 TMEP 167。(c)。 (c) 糾正確定申請(qǐng)人方面的錯(cuò)誤 [R1] 如果申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)人確系商標(biāo)的所有人，只是在申請(qǐng)書中把申請(qǐng)人的名稱寫錯(cuò)，那么這種錯(cuò)誤可以通過修正書加以更正。相關(guān)判例： . Pioneer Electronics Corp. v. Evans Marketing, Inc., 183 USPQ 613 (Comm‘r Pats. 1974)。但是 ， 不 得以指定另一實(shí)體為申請(qǐng)人的方式對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修正。見 37 . 167。(d)。 TMEP 167。以不適格當(dāng)事人名義提出的申請(qǐng)無效 ， 且不能通過修正書進(jìn)行更正。相關(guān)判例： Tong Yang Cement Corp., 19 USPQ2d 1689 (TTAB 1991)。 以下是確定申請(qǐng)人方面的可更正錯(cuò)誤的例子 ： (1) 如果申請(qǐng)人從事商業(yè) 活動(dòng)所使用的名稱與其作為法人實(shí)體的名稱不一樣 ， 則準(zhǔn)許通過修正書的方式 ， 說明申請(qǐng)人的正確法人名稱。 (2) 如果申請(qǐng)人錯(cuò)誤地把某個(gè)并非法人實(shí)體的職能部門的名稱寫成所有人 ， 則申請(qǐng)人的名稱是可以更正的。 參見 TMEP 167。(d)。 (3) 申請(qǐng)人名稱存在筆誤 ， 例如不慎增加或刪減了 “ The” 或 “ 有限公司 ”，則 可以通過修正書進(jìn)行更正。 (4) 如果記錄上對(duì)商標(biāo)的所有人記載不明 ， 比如 ， 在申請(qǐng)書中的不同地方分別 把 某個(gè)人或某公司作為所有人 ， 則可以通過修正申請(qǐng)書 ，指明 正確的申請(qǐng)人。 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 120018 May 2020 (5) 如果在提出申請(qǐng)之前 ， 商 標(biāo)所有人合法地變更了名稱 ， 而在申請(qǐng)書中不慎地寫入了變更前的名稱 ， 則此錯(cuò)誤可以加以更正 ， 因?yàn)樯暾?qǐng)確系由正確的申請(qǐng)人提出 ， 只是寫錯(cuò)自己的名稱而已。相關(guān)判例 ：Techsonic Industries, Inc., 216 USPQ 619 (TTAB 1982)。 (6) 如果把申請(qǐng)人寫成 “ 甲和乙 ，二者 合伙組成丙公司從事商業(yè)活動(dòng) ”，而真正的所有人是甲和乙的合伙企業(yè)丙公司 ， 則申請(qǐng)人的名稱應(yīng)當(dāng)修正為 “ 丙公司 ， 系甲和乙組成的合伙企業(yè) ” 。 修正此類明顯的錯(cuò)誤，一般無需確認(rèn)書或聲明書。 以下是確定申請(qǐng)人方面的不可更正的錯(cuò)誤 的例子 ： (1) 如果公司總裁被寫成是商標(biāo)的所有人 ， 而實(shí)際上公司是商標(biāo)的所有人 ， 則申請(qǐng)無效 ， 因?yàn)樯暾?qǐng)人并非商標(biāo)的所有人。 (2) 如果申請(qǐng)以實(shí)體甲的名義提出，而在提出申請(qǐng)之前該商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給實(shí)體乙了，則申請(qǐng)無效，因?yàn)樵谏暾?qǐng)?zhí)岢鲋畷r(shí)，申請(qǐng)人并非商標(biāo)的所有人。相關(guān)判例 ： Huang