【正文】 法》 167。 對樣本或記錄他處提及的當(dāng)事人的調(diào)查 本局對于申請人與樣本或記錄他處提及的他方之間的關(guān)系不作調(diào)查 ， 除非提及他方時明顯有悖于申請人關(guān)于其為商標(biāo)所有人或有權(quán)使用商標(biāo)的經(jīng)鑒定的聲明。 參見 TMEP 167。 參見 Hurricane Fence Co. v. A1 Hurricane Fence Co. Inc., 468 F. Supp. 975, 208 USPQ 314, 32527 (. Ala. 1979)。 在一切特許和許可的情形中 ， 所有權(quán)問題的關(guān)鍵在于申請人對使用商標(biāo)的商品或服務(wù)所實施的控制的性質(zhì)和范圍。見 Mr. Rooter Corp. v. Morris, 188 USPQ 392, 394 (. La. 1975)。相關(guān)判例： Diamond Walnut Growers, Inc. and Sunsweet Growers Inc., 204 USPQ 507, 510 (TTAB 1979)。 共同申請人享有與享有商標(biāo)所有權(quán)利益的任何其他 “ 人 ” 相同的所有權(quán)權(quán)利。見 Turner v. HMH Publishing Co., Inc., 380 224, 154 USPQ 330, 334 (5th Cir. 1967), cert. denied, 389 . 1006, 156 USPQ 720 (1967)。 商標(biāo)審查程序手冊 120022 May 2020 如果提交的申請書表明 ， 商標(biāo)的使用是依照許可或特許協(xié)議進(jìn)行的 ， 而且記錄的情況與申請人 （ 即許可人或特許人 ） 對所有權(quán)的主張并不相悖 ， 則審查員對于申請人和相關(guān)公司 （ 即被許可人或被特許人 ） 之間的關(guān)系不進(jìn)行調(diào)查。 被控制的許可協(xié)議可以是書面形式，也可以是口頭形式。 (f) 許可和特許的情況 當(dāng)事人通過依據(jù)合同或協(xié)議控制被許可人使用商標(biāo)的方式主張其為商標(biāo)所有人時 ， 可以向本局提出申請。 有關(guān)獨(dú)資相關(guān)公司使用的情況，參見 TMEP 167。相關(guān)判例： Pharmacia Inc., 2 USPQ2d 1883 (TTAB 1987)。 (e) 姊妹公司 兩家姊妹公司由同一家母公司控制 ， 并不表示它們是相關(guān)公司。 有關(guān)獨(dú)資相關(guān)公司使用的情況，參見 TMEP 167。 類似地 ， 如果個人申請人并非使用商標(biāo)的公司的唯一所有人 ， 而只是其股東、董事或管理者 ， 則不能認(rèn)定該公司為相關(guān)公司。問題的關(guān)鍵在于申請人對使用商標(biāo)的商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量是否具有充分的控制權(quán)。 如果自然人申請人并非使用商標(biāo)的公司的唯一所有人 ， 那么該公司是否為 “ 相關(guān)公司 ” 的問題就取決于申請人對使用商標(biāo)并為其帶來利益的商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量是否具有控制權(quán)。1055 所規(guī)定的 “ 相關(guān)公司 ” 。 申請實質(zhì)審查 120021 May 2020 (d) 共同股東、董事或管理者 如果兩家公司只屬于具有共同的股東、董事或管理者 ， 或者占 有同一個房產(chǎn)的情況 ，則 不屬于《商標(biāo)法》 167。 無論是自然人還是法人 ， 均可擁有由獨(dú)資相關(guān)公司使用的商標(biāo)。根據(jù)商標(biāo)所有權(quán)的具體情況 ， 母公司和子公司均可成為適格的申請人。 (c) 獨(dú)資相關(guān)公司 相關(guān)公司使用也包 括申請人獨(dú)資的相關(guān)公司使用商標(biāo)以及申請人為使用商標(biāo)的相關(guān)公司所獨(dú)有這兩種情況。 同樣地 ， 本局對于申請人與樣本或記錄提及的他方之間的關(guān)系不作調(diào)查 ， 除非提及他方時明顯悖于申請人關(guān)于其為該商標(biāo)所有人或有權(quán)使用該商標(biāo)的經(jīng)鑒定的聲明。 參見 TMEP 167。相關(guān)判例： Greyhound Corp. v. Armour Life Insurance Co., 214 USPQ 473, 475 (TTAB 1982)。 除非因為記錄中存在明顯有悖于申請人擁有該商標(biāo)的主張的信息，而有必要對這些信息進(jìn)行解釋時，申請人不必提供相關(guān)公司使用者的名稱。167。1104 及以下 ）或 根據(jù) 15 . 167。1051(c) 規(guī)定提交的宣稱使用修正書 （ 參見 TMEP 167。對于根據(jù) 167。對于根據(jù)《商標(biāo)法》 167。1(a) 提出的申請必須說明 申請人 已經(jīng)采用并正在使用 該 商標(biāo)。給申請人帶來利益的使用可以適當(dāng)并充分地支持一項申請 ， 并且滿足了 37 . 167。參見 Pease Woodwork Co., Inc. v. Ready Hung Door Co., Inc., 103 USPQ 240 (Comm‘r Pats. 1954)。見 37 . 167。 (a) 相關(guān)公司的單獨(dú)使用必須披露 如果申請人并沒有使用商標(biāo) ， 而是由一個及一個以上的相關(guān)公司根據(jù)《商標(biāo)法》 167。(e)；有關(guān)許可和特許經(jīng)營的情況，參見 167。(c)；有關(guān)具有共同股東、董事或管理者的公司的情況，參見 167。相關(guān)判例： Wells Cargo, Inc. v. Wells Cargo, Inc., 197 USPQ 569 (TTAB 1977), aff?d, 606 961, 203 USPQ 564 (. 1979)。相關(guān)判例 ： Admark, Inc., 214 USPQ 302 (TTAB 1982)（ 相關(guān)公司使用并不存在 ， 因為申請人申請注冊的商標(biāo)是用于廣告代理服務(wù) ， 但據(jù)說相關(guān)公司將商標(biāo)用于零售商店服務(wù) ） 。相關(guān)判例： Smith International, Inc. v. Olin Corp., 209 USPQ 1033, 1044 (TTAB 1981)。當(dāng)相關(guān)公司使用商標(biāo)時 ， 商標(biāo)的使用給控制使用商標(biāo)的商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量的一方帶來利益。1127。自然人和法人均可成為相關(guān)公司。 因此，《商標(biāo)法》 167。 《商標(biāo)法》第 45 節(jié) 15 . 167。 相關(guān)公司的使用 《商標(biāo)法》第 5 節(jié) 15 . 167。見 37 . 167。 在轉(zhuǎn)讓事務(wù)部登記文件并不改變 TRAM（ 商標(biāo)報告及監(jiān)督 ） 系統(tǒng)中記錄的所有人。職能部門使用被視作申請人使用而非相關(guān)公司使用 ； 因此 ， 可提及相關(guān)公司使用，但并非必須這樣做。申請必須以該部門所屬公司的名義提出。 (4) 如果申請以公司甲同其姊妹公司（公司乙）的名義提出，則該申請無效，因為申請人并非商標(biāo)的所有人。 (3) 如果申請是以某合資企業(yè)的合資人的名義提出 ， 而商標(biāo)的所有人是合資企業(yè) ， 則申請不可修正。 (2) 如果申請以實體甲的名義提出，而在提出申請之前該商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給實體乙了，則申請無效，因為在申請?zhí)岢鲋畷r，申請人并非商標(biāo)的所有人。 修正此類明顯的錯誤，一般無需確認(rèn)書或聲明書。相關(guān)判例 ：Techsonic Industries, Inc., 216 USPQ 619 (TTAB 1982)。 (4) 如果記錄上對商標(biāo)的所有人記載不明 ， 比如 ， 在申請書中的不同地方分別 把 某個人或某公司作為所有人 ， 則可以通過修正申請書 ，指明 正確的申請人。(d)。 (2) 如果申請人錯誤地把某個并非法人實體的職能部門的名稱寫成所有人 ， 則申請人的名稱是可以更正的。相關(guān)判例： Tong Yang Cement Corp., 19 USPQ2d 1689 (TTAB 1991)。 TMEP 167。見 37 . 167。相關(guān)判例： . Pioneer Electronics Corp. v. Evans Marketing, Inc., 183 USPQ 613 (Comm‘r Pats. 1974)。(c)。不過，如果申請確由所有人提出，只是在申請書中把申請人的名稱寫錯，則可以予以更正。(d)。 如果申請是以不適格當(dāng)事人的名義提出 ， 此種缺陷不能通過修正書或轉(zhuǎn)讓書更正。 參見 TMEP 167。 相關(guān)判例： American Forests v. Sanders, 54 USPQ2d 1860 (TTAB 1999), aff?d, 232 907 (Fed. Cir. 2020)（由于在提出申請之日，真實地意圖在商業(yè)上使用商標(biāo)的實體是個體申請人與其丈夫組成的合伙企業(yè)，因此申請人提交的意圖使用申請被認(rèn)定為無效。1051(b)(3)(A), 1051(b)(3)(B), 1126(d)(2) 和 1126(e)。 15 . 167。1051(b) 或 167。1(b) 或 167。審查員不 應(yīng) 注銷申請日期，也 不應(yīng) 退還申請費(fèi)。167。167。1 ， 15 . 167。 如果記錄表明申請人并非商標(biāo)的所有人 ， 則審查員應(yīng)當(dāng)以此為理由拒絕予以注冊。(d)。如果在提交申請時申請人并非商標(biāo)的所有人 ， 則申請 無效 。 依據(jù) 15 . 167。 參見 TMEP 167。(a)。803 及以下。有關(guān)確定申請人和寫明相關(guān)法人實體的適當(dāng)格式，參見 TMEP 167。 有關(guān)審查員何時應(yīng)當(dāng)就所有權(quán)問題發(fā)出查詢函或駁回，參見 TMEP 167。167。1053 和 1054。見 15 . 167。此外 ， 在申請中說明商標(biāo)由相關(guān)公司使用的情況下 ， 審查員對于申請人如何控制此類使用不應(yīng)要求作任何解釋。 審查員應(yīng)當(dāng)接受申請人關(guān)于商標(biāo)所有權(quán)的聲明 ， 除非記錄的信息明顯地與之有悖。167。1051。所有人是申請注冊商標(biāo)的唯一適格當(dāng)事人。） 。167。 可以根據(jù)相關(guān)公司的使用聲明自己的所有權(quán) 對于根據(jù)《商標(biāo)法》 167。見 TMEP 167。對于只依據(jù) 167。 參見 TMEP 167。 對于根據(jù) 167。167。167。1109 及 以下 ） 的規(guī)定提交一份使用聲明書 ，說明 申請人 在商業(yè)上使用 該商標(biāo)或在商品或服務(wù)上使用該商標(biāo) ， 而且申請人是該商標(biāo)的所有人，商標(biāo)才可以注冊。1051(d)（ 參見 TMEP 167。167。1(b) 提出的申請 ， 申請人必 須根據(jù) 15 . 167。1101。不過 ， 在單方面審查期間 ， 審查員對于申請人所稱的在商業(yè)上使用商標(biāo)的意圖是否真實或誠信并不進(jìn)行調(diào)查 ，除非在記錄中有證據(jù)明確顯示該申請人并無在商業(yè)中使用該商標(biāo)的真實 意圖 。 參見 TMEP 167。(b)(2)。1051(b)(3), 1126(d)(2) 和 1126(e)。見 15 . 167。1051(b) 或 167。1(b) 或 167。(b)。只有所有人提出的申請方為有效。 37 . 167。見 15 . 167。 根據(jù) 167。2(f)”符號 1213 撤回商標(biāo)不能注冊的內(nèi)容 撤回的實踐歷程 申請實質(zhì)審查 120013 May 2020 (a) 要求撤回的裁量權(quán) (b) 由于未撤回而拒絕注冊 (c) 對于可注冊或不可注冊內(nèi)容的自愿撤回 “復(fù)合”商標(biāo) 對于商標(biāo)不可注冊部分的撤回 (a) ―不可注冊部分 ‖概述 (b) 一般性內(nèi)容和不具有商標(biāo)功能的內(nèi)容 (c) 描述性內(nèi)容的圖示 (d) 實體標(biāo)識 商號 “單一”商標(biāo) (a) 復(fù)合文字商標(biāo) (a)(i) 嵌入詞 (a)(ii) 由連字符或其他標(biāo)點(diǎn)符合所組成的復(fù)合詞 (b) 口號 (c) “雙關(guān)語” (d) 不一致性 (e) 讀音 (f) 商標(biāo)的表示 不可撤回整個商標(biāo) 剔除而不是撤回有關(guān)內(nèi)容 撤回的格式 (a) 撤回的措辭 (a)(i) 撤回的標(biāo)準(zhǔn)印制格式 (a)(ii) 撤回聲明中 的不當(dāng)措辭 (b) 對不可注冊的內(nèi)容應(yīng)全部撤回 商標(biāo)審查程序手冊 120014 May 2020 (c) 撤回拼寫錯誤的單詞 (d) 撤回非英語文字 他項商標(biāo)不得通過撤回而獲得注冊 涉及混淆可能性的撤回 對于被撤回的內(nèi)容可獲得的權(quán)利 1214 商標(biāo)中的“不定”內(nèi)容 一商標(biāo)一申請 附圖所示商標(biāo)必須與樣本或國外注冊的商標(biāo)相一致 意圖使用申請中的“不定商標(biāo)” 1215 全部或部分由域名構(gòu)成的商標(biāo) 背景 作為商標(biāo)使用 (a) 使用申請 (b) 在因特網(wǎng)上宣傳自己產(chǎn)品或服務(wù)的廣告不構(gòu)成一項服務(wù) (c) 附圖所示商標(biāo)應(yīng)與使用樣本上的商標(biāo)相一致 (d) 只包含域名注冊服務(wù) TLD的商標(biāo) (e) 意圖使用申請 姓氏 描述性 [R2] 一般性而拒絕予以注冊 [R2] 包含地理內(nèi)容的商標(biāo) 撤回 實質(zhì) 性變動 (a) 在域名商標(biāo)中增刪 TLD (b) 在其他商標(biāo)中增刪 TLD 混淆可能性 申請實質(zhì)審查 120015 May 2020 含有頂級域名同音詞的商標(biāo) 1216 申請者擁有的在先注冊的效力 涉及在先注冊的裁決不具決定性 部分審查中“不容置疑性”的效力 [R2] 1217 定案 1201 商標(biāo)的所有權(quán) 根據(jù)《商標(biāo)法》 15 . 167。1(b)申請中的“部分” 167。2(f) 所規(guī)定獨(dú)特性的證據(jù) 作為獨(dú)特性證據(jù)的在先注冊 (a) 主張的充分性對比商標(biāo)的性質(zhì) (b) “同一商標(biāo)” 商標(biāo)審查程序手冊 120012 May 2020 (c) 與商品或服務(wù)的相關(guān)性 (d) 注冊必須完全有效，并登記于聯(lián)邦商標(biāo)登記簿，或根據(jù)《 1905 年商標(biāo)法》注冊 (e) 基于在先注冊提出的 167。2(f) 獨(dú)特性的申請中的撤回 (f) 部分 2(f)節(jié)主張（關(guān)于商標(biāo)的某一部分） (g) 審查員在建議適用 167。2(f) 所規(guī)定的獨(dú)特性提出主張 (d) 不必要的 167。 搜索數(shù)據(jù)庫證據(jù) (b)(iii) 與申請者有關(guān)之人的姓氏 (b)(iv) 確認(rèn)詞語姓氏涵義的樣本 (b)(v