跨國公司在華研發(fā)投資的效應分析-文庫吧
2025-06-03 01:30 本頁面
【正文】 資企業(yè)的研發(fā)機構，除摩托羅拉等少數(shù)跨國公司之外，其他主要從事創(chuàng)新性研究開發(fā)活動的幾乎沒有。而合資企業(yè)的研發(fā)機構主要進行適應性研究和專用技術研究。根據(jù)對82家在華研發(fā)機構的分析，有54家為非獨立法人機構，%。它們多屬于合資企業(yè)的一個非常重要且相對獨立的部門。這就意味著，無論是外商獨資企業(yè)的研發(fā)機構，還是合資企業(yè)的研發(fā)機構，其研發(fā)活動的類型定位于產(chǎn)品的中國化。一般認為，電子信息產(chǎn)業(yè)國際化程度高和行業(yè)內的競爭激烈度強是跨國公司設立研發(fā)機構行業(yè)密集度高的原因。我們認為更重要的還應考慮中國市場的特殊性因素——中國語言、文化環(huán)境。中國語言獨特、文化環(huán)境與西方大相徑庭，電子信息產(chǎn)品如果不漢化，在中國不會有市場，而異地漢化需要付出巨大的資金成本與時間成本。所以，跨國公司在該行業(yè)設立在華Ramp。D機構以滿足市場開發(fā)與占有的需要，而不是為跨國公司進行原創(chuàng)性的創(chuàng)新型研究。在洗滌用品市場，發(fā)達國家消費者在洗衣時，習慣于使用溫水，以增強洗滌劑中酶的效果。但中國的消費者習慣于冷水洗衣，所以針對中國市場的冷水用酶的研究開發(fā)，就不能不是日用洗滌品跨國公司的在華研發(fā)機構研究的重要課題。（三）研發(fā)活動的聚集性?？鐕驹谌A研究開發(fā)活動的集中性表現(xiàn)在以下幾個方面：一是研發(fā)投資區(qū)位的聚集性明顯?？鐕驹谌ARamp。D機構分布于北京、上海、廣州、杭州、深圳、蘇州、西安、成都、青島、南通10個地方，但是主要集中于中國的知識高地。僅北京就有49家，上海15家。投入到兩地的研發(fā)機構占總數(shù)的近8成。數(shù)據(jù)表明，2001年，跨國公司在北京地區(qū)設立的22家Ramp。D機構中，其研究人員達2942人。，平均每位Ramp。D人員占用的Ramp。D內部支出達到56萬元。二是研發(fā)投資行業(yè)的聚集性明顯?？鐕驹谌A研發(fā)機構涉及的領域包括生物醫(yī)藥、IT、光機電一體化、精細化工、石油勘探、汽車六大行業(yè)。其中，投入最多的是IT行業(yè)。在82家研發(fā)機構中，從事IT研究的機構多達58家，%。以下依次為精細化工9家，%；生物醫(yī)藥7家，%；汽車5家，%。值得注意的是，汽車業(yè)是跨國公司在我國投資的重要部門之一，美國、德國、法國、日本等國的汽車生產(chǎn)公司先后來到中國投資，但世界投資報告（2001）顯示，截止1999年，10大汽車跨國公司尚無一家在華設立研發(fā)機構。大眾集團中國業(yè)務總裁施密特先生說，在中國技術沒有必要太先進，只要價格便宜，結實耐用，使用方便就行。由此不難解釋上海大眾建立17年，車型從德國大眾集團引進，上海大眾完全沒有核心技術的原因。三是研發(fā)投資主體的聚集性明顯?？鐕咀鳛樵谌A研發(fā)投資的主體，其聚集性表現(xiàn)為市場結構的寡頭壟斷性。中國市場的巨大潛力及其國際化程度的不斷提高，使得單獨一個跨國公司在華的子公司大多達到5~20家的規(guī)模。日本松下電器（MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL）在中國設立的子公司達到56個，市場跨度及于沈陽、大連、北京、天津、唐山、安陽、濟南、青島、上海、成都、廈門、廣州、深圳、順德、珠海、香港、杭州、無錫、蘇州、武漢，產(chǎn)品遍及家用電器的主要行業(yè)（跨國公司在中國投資報告2002—2003）。 四是研發(fā)投資主體來源地——跨國公司母國的聚集性明顯。82家在華研發(fā)機構的跨國公司母國或總部所在地遍及十多個國家和地區(qū)，其中總部設在歐美和日本的共有70家：美國32家，%；歐洲20家j 歐洲在華的20家研發(fā)機構的母國分別是：法國5家，德國4家，瑞典3家，芬蘭、丹麥、荷蘭各2家，英國、瑞士各1家。，%；日本18家，%。如果按國別觀察，則集中度最高的是以美國為總部的跨國公司，其次是日本。美國和日本占到總數(shù)的60%以上。 二、效應分析理論 考慮到跨國公司在華生產(chǎn)投資與研發(fā)投資的聚集性，股權結構的獨資性與控股性，我們利用技術擴散理論中有關非完全競爭下廠商間技術溢出模型，作為跨國公司在華研發(fā)投資效應的理論分析工具。德?阿斯普雷門特和杰奎明（1994）在研究中發(fā)現(xiàn)，當廠商發(fā)現(xiàn)自己的研發(fā)成果具有向競爭對手溢出的傾向時，一般會減少相應的Ramp。D支出，因而可能導致社會整體福利的下降。而合資企業(yè)不但可以使這種溢出效應內部化，而且還能促進廠商對Ramp。D的投資行為。李平（1999）以波亞戈西奧托基（1995）構建的具有溢出效應的簡單寡頭模型為主要分析對象，說明了不完全競爭下廠商間技術溢出的一般特征。 考慮兩個階段的非合作博弈情形：假定1．需求呈線性型， 需求函數(shù)為： ?。ǎ保┢渲校?0)為需求函數(shù)的參數(shù)。如果生產(chǎn)為規(guī)模收益不變，生產(chǎn)成本受該行業(yè)各廠商從事Ramp。D數(shù)量的影響。假定２．生產(chǎn)無差異產(chǎn)品的n個廠商在第一階段決定自己的Ramp。D水平，在第二階段參與古諾競爭。廠商的收益等于第二階段的古諾利潤減去第一階段的Ramp。D開支。假定3．生產(chǎn)成本不變，但廠商的Ramp。D投資有助于降低成本。廠商i的單位生產(chǎn)成本為。其中，0AD，且分別是廠商i通過自己的Ramp。D活動和其他廠商的Ramp。D活動所降低的成本，b是廠商間的信息溢出度，0163。b163。1。假定4．廠商從事Ramp。D活動的成本 。Ramp。D呈收益遞減趨勢，并在Ramp。D階段存在信息溢出的可能性。廠商ｉ在第二階段的古諾利潤可以寫成： （２）因為廠商ｉ的單位成本為，而其他（ｎ－１）個廠商的單位成本為。將的表達式代入（２），得到第一階段的利潤 （３）此即為廠商ｉ從事Ramp
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1