跨國(guó)公司在華研發(fā)投資的效應(yīng)分析-文庫(kù)吧
2025-06-03 01:30 本頁(yè)面
【正文】 資企業(yè)的研發(fā)機(jī)構(gòu)，除摩托羅拉等少數(shù)跨國(guó)公司之外，其他主要從事創(chuàng)新性研究開發(fā)活動(dòng)的幾乎沒有。而合資企業(yè)的研發(fā)機(jī)構(gòu)主要進(jìn)行適應(yīng)性研究和專用技術(shù)研究。根據(jù)對(duì)82家在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的分析，有54家為非獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)，%。它們多屬于合資企業(yè)的一個(gè)非常重要且相對(duì)獨(dú)立的部門。這就意味著，無論是外商獨(dú)資企業(yè)的研發(fā)機(jī)構(gòu)，還是合資企業(yè)的研發(fā)機(jī)構(gòu)，其研發(fā)活動(dòng)的類型定位于產(chǎn)品的中國(guó)化。一般認(rèn)為，電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際化程度高和行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)激烈度強(qiáng)是跨國(guó)公司設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)行業(yè)密集度高的原因。我們認(rèn)為更重要的還應(yīng)考慮中國(guó)市場(chǎng)的特殊性因素——中國(guó)語(yǔ)言、文化環(huán)境。中國(guó)語(yǔ)言獨(dú)特、文化環(huán)境與西方大相徑庭，電子信息產(chǎn)品如果不漢化，在中國(guó)不會(huì)有市場(chǎng)，而異地漢化需要付出巨大的資金成本與時(shí)間成本。所以，跨國(guó)公司在該行業(yè)設(shè)立在華Ramp。D機(jī)構(gòu)以滿足市場(chǎng)開發(fā)與占有的需要，而不是為跨國(guó)公司進(jìn)行原創(chuàng)性的創(chuàng)新型研究。在洗滌用品市場(chǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者在洗衣時(shí)，習(xí)慣于使用溫水，以增強(qiáng)洗滌劑中酶的效果。但中國(guó)的消費(fèi)者習(xí)慣于冷水洗衣，所以針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的冷水用酶的研究開發(fā)，就不能不是日用洗滌品跨國(guó)公司的在華研發(fā)機(jī)構(gòu)研究的重要課題。（三）研發(fā)活動(dòng)的聚集性?？鐕?guó)公司在華研究開發(fā)活動(dòng)的集中性表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是研發(fā)投資區(qū)位的聚集性明顯。跨國(guó)公司在華Ramp。D機(jī)構(gòu)分布于北京、上海、廣州、杭州、深圳、蘇州、西安、成都、青島、南通10個(gè)地方，但是主要集中于中國(guó)的知識(shí)高地。僅北京就有49家，上海15家。投入到兩地的研發(fā)機(jī)構(gòu)占總數(shù)的近8成。數(shù)據(jù)表明，2001年，跨國(guó)公司在北京地區(qū)設(shè)立的22家Ramp。D機(jī)構(gòu)中，其研究人員達(dá)2942人。，平均每位Ramp。D人員占用的Ramp。D內(nèi)部支出達(dá)到56萬元。二是研發(fā)投資行業(yè)的聚集性明顯。跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)涉及的領(lǐng)域包括生物醫(yī)藥、IT、光機(jī)電一體化、精細(xì)化工、石油勘探、汽車六大行業(yè)。其中，投入最多的是IT行業(yè)。在82家研發(fā)機(jī)構(gòu)中，從事IT研究的機(jī)構(gòu)多達(dá)58家，%。以下依次為精細(xì)化工9家，%；生物醫(yī)藥7家，%；汽車5家，%。值得注意的是，汽車業(yè)是跨國(guó)公司在我國(guó)投資的重要部門之一，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)的汽車生產(chǎn)公司先后來到中國(guó)投資，但世界投資報(bào)告（2001）顯示，截止1999年，10大汽車跨國(guó)公司尚無一家在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)。大眾集團(tuán)中國(guó)業(yè)務(wù)總裁施密特先生說，在中國(guó)技術(shù)沒有必要太先進(jìn)，只要價(jià)格便宜，結(jié)實(shí)耐用，使用方便就行。由此不難解釋上海大眾建立17年，車型從德國(guó)大眾集團(tuán)引進(jìn)，上海大眾完全沒有核心技術(shù)的原因。三是研發(fā)投資主體的聚集性明顯。跨國(guó)公司作為在華研發(fā)投資的主體，其聚集性表現(xiàn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的寡頭壟斷性。中國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力及其國(guó)際化程度的不斷提高，使得單獨(dú)一個(gè)跨國(guó)公司在華的子公司大多達(dá)到5~20家的規(guī)模。日本松下電器（MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL）在中國(guó)設(shè)立的子公司達(dá)到56個(gè)，市場(chǎng)跨度及于沈陽(yáng)、大連、北京、天津、唐山、安陽(yáng)、濟(jì)南、青島、上海、成都、廈門、廣州、深圳、順德、珠海、香港、杭州、無錫、蘇州、武漢，產(chǎn)品遍及家用電器的主要行業(yè)（跨國(guó)公司在中國(guó)投資報(bào)告2002—2003）。 四是研發(fā)投資主體來源地——跨國(guó)公司母國(guó)的聚集性明顯。82家在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的跨國(guó)公司母國(guó)或總部所在地遍及十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中總部設(shè)在歐美和日本的共有70家：美國(guó)32家，%；歐洲20家j 歐洲在華的20家研發(fā)機(jī)構(gòu)的母國(guó)分別是：法國(guó)5家，德國(guó)4家，瑞典3家，芬蘭、丹麥、荷蘭各2家，英國(guó)、瑞士各1家。，%；日本18家，%。如果按國(guó)別觀察，則集中度最高的是以美國(guó)為總部的跨國(guó)公司，其次是日本。美國(guó)和日本占到總數(shù)的60%以上。 二、效應(yīng)分析理論 考慮到跨國(guó)公司在華生產(chǎn)投資與研發(fā)投資的聚集性，股權(quán)結(jié)構(gòu)的獨(dú)資性與控股性，我們利用技術(shù)擴(kuò)散理論中有關(guān)非完全競(jìng)爭(zhēng)下廠商間技術(shù)溢出模型，作為跨國(guó)公司在華研發(fā)投資效應(yīng)的理論分析工具。德?阿斯普雷門特和杰奎明（1994）在研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)廠商發(fā)現(xiàn)自己的研發(fā)成果具有向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手溢出的傾向時(shí)，一般會(huì)減少相應(yīng)的Ramp。D支出，因而可能導(dǎo)致社會(huì)整體福利的下降。而合資企業(yè)不但可以使這種溢出效應(yīng)內(nèi)部化，而且還能促進(jìn)廠商對(duì)Ramp。D的投資行為。李平（1999）以波亞戈西奧托基（1995）構(gòu)建的具有溢出效應(yīng)的簡(jiǎn)單寡頭模型為主要分析對(duì)象，說明了不完全競(jìng)爭(zhēng)下廠商間技術(shù)溢出的一般特征。 考慮兩個(gè)階段的非合作博弈情形：假定1．需求呈線性型， 需求函數(shù)為： ?。ǎ保┢渲校?0)為需求函數(shù)的參數(shù)。如果生產(chǎn)為規(guī)模收益不變，生產(chǎn)成本受該行業(yè)各廠商從事Ramp。D數(shù)量的影響。假定２．生產(chǎn)無差異產(chǎn)品的n個(gè)廠商在第一階段決定自己的Ramp。D水平，在第二階段參與古諾競(jìng)爭(zhēng)。廠商的收益等于第二階段的古諾利潤(rùn)減去第一階段的Ramp。D開支。假定3．生產(chǎn)成本不變，但廠商的Ramp。D投資有助于降低成本。廠商i的單位生產(chǎn)成本為。其中，0AD，且分別是廠商i通過自己的Ramp。D活動(dòng)和其他廠商的Ramp。D活動(dòng)所降低的成本，b是廠商間的信息溢出度，0163。b163。1。假定4．廠商從事Ramp。D活動(dòng)的成本 。Ramp。D呈收益遞減趨勢(shì)，并在Ramp。D階段存在信息溢出的可能性。廠商ｉ在第二階段的古諾利潤(rùn)可以寫成：?。ǎ玻┮?yàn)閺S商ｉ的單位成本為，而其他（ｎ－１）個(gè)廠商的單位成本為。將的表達(dá)式代入（２），得到第一階段的利潤(rùn) ?。ǎ常┐思礊閺S商ｉ從事Ramp
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1