電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調(diào)-文庫吧
2025-06-02 14:22 本頁面
【正文】 試結(jié)果。重慶郵電大學(xué)教授熊志海博士提出了“案件事實信息”理論[6]的觀點，本文所用的證據(jù)定義正是采用了這一觀點，此觀點將證據(jù)定義為“能夠用來證明案件事實的，蘊涵有案件事實信息的載體”，這有別于傳統(tǒng)理論界對證據(jù)的定義。一直以來我們都認為：能夠證明案件的一切事實都是證據(jù)。因此，根據(jù)這種定義，證據(jù)本身并不是證明根據(jù)，只是作為證明根據(jù)的證據(jù)事實的物質(zhì)載體，這樣，證據(jù)就可存在真假之分了，法官之所以要對證據(jù)進行識別、認定，正是因為有的證據(jù)中蘊含了并非真實的案件信息[7].據(jù)此，對所有的訴訟證據(jù)，都必須審查其中是否蘊含有案件的真實信息。所以，計算機模擬結(jié)果和計算機系統(tǒng)測試結(jié)果不屬于電子證據(jù)，因為它們都并未在案發(fā)過程中儲存有案件的事實信息，而只是在案發(fā)后模擬推測出的一種結(jié)果，當然不能直接作為證據(jù)使用?？梢哉f，本文對電子證據(jù)的定義比以往的定義有更為科學(xué)、合理之處?！ 《?、電子證據(jù)與其它種類證據(jù)的共性 電子證據(jù)與其它種類證據(jù)的共性在于： (一)電子證據(jù)與其它種類證據(jù)一樣具有證明案件事實的證據(jù)能力 證據(jù)能力即證據(jù)資格，是指某一材料在訴訟過程中能否作為證據(jù)的資格。傳統(tǒng)證據(jù)(如物證、書證、鑒定結(jié)論等)之所以能作為認定案件事實的依據(jù)，因為該證據(jù)具有證明案件事實的證據(jù)能力，該案件事實信息與案件真實情況有密切的聯(lián)系。電子證據(jù)中也蘊涵有案件事實信息，該事實信息也能獨立地證明案件真實情況(即當事人雙方存在的法律關(guān)系)，故電子證據(jù)也應(yīng)具有獨立的證據(jù)能力?！ ≡谄胀ǚㄏ抵?，傳聞證據(jù)規(guī)則和最佳證據(jù)規(guī)則是兩條非常重要的證據(jù)規(guī)則。按照傳聞證據(jù)規(guī)則，只有自己親自知道該案件事實的人的證言才能被采納，由此，計算機輸出的書面材料是傳聞證據(jù)，一般是不可采納的。最佳證據(jù)規(guī)則認為，只有原件(正本)才能作為證據(jù)，而電子證據(jù)的正本和副本很難界定，也很難作為證據(jù)使用。即使如此，普通法系對電子證據(jù)限制的規(guī)定也存在例外[8]，美國法律通過對原件的擴大解釋承認電子證據(jù)中蘊涵有案件事實信息并能證明案件真實情況，從而承認電子證據(jù)的證據(jù)能力[9]. 大陸法系對證據(jù)種類明確立法，我國屬于這種類型。我國《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》都規(guī)定：一切證據(jù)必須經(jīng)法庭審查屬實，才能成為定案的根據(jù)。這些規(guī)定表明任何證據(jù)都需要“查證屬實”。雖然電子證據(jù)蘊涵的事實信息比較脆弱，有時可能無法反映客觀真實情況，但是其它傳統(tǒng)類型的證據(jù)在真實性、可靠性方面也不是沒有弊端的。依此邏輯，電子證據(jù)只要蘊涵有案件事實信息并能經(jīng)法庭“查證屬實”，就可以與其它證據(jù)一樣成為獨立的訴訟證據(jù)?！ ×硗?，國際上日益承認電子證據(jù)在一定程度上應(yīng)屬于原始證據(jù)和直接證據(jù)，具有獨立證明案件真實情況的證據(jù)資格，這可以從《聯(lián)合國電子商務(wù)法范本》中找到佐證[10]. 在實踐中，我國的一些地方已經(jīng)開始實現(xiàn)電子政府工程，對政府文書實行電子化，而且在有些地方對工商執(zhí)照進行數(shù)字化頒發(fā)和管理，如《上海市營業(yè)執(zhí)照副本(網(wǎng)絡(luò)版)管理試行辦法》，這也從實踐工作中承認了電子證據(jù)獨立的證據(jù)能力?！ ?二)電子證據(jù)與其它種類證據(jù)一樣蘊涵有案件事實信息 所有證據(jù)都蘊涵著與案件真實情況相關(guān)的事實信息，而證據(jù)中的事實信息是證據(jù)不可缺少的自然屬性?！白C據(jù)→事實信息→證據(jù)事實→案件事實”是訴訟活動中的證明過程。四者的聯(lián)系是：證據(jù)是事實信息的載體。事實信息是證據(jù)中所蘊含或儲存的與案件真實情況有關(guān)的信息。證據(jù)事實是經(jīng)案件裁判者識別、認定的，能夠證明案件事實的事實信息或者客觀情況，證據(jù)事實能夠恢復(fù)或還原過去的，但卻消失、破碎的客觀情況。案件事實是各個證據(jù)事實的組合，是定案的依據(jù)[11].電子證據(jù)具有傳統(tǒng)證據(jù)的自然屬性，其證明過程與傳統(tǒng)證據(jù)一樣?！ ≡谠V訟中，原被告和控辯雙方都應(yīng)該收集相應(yīng)的證據(jù)、審查判斷證據(jù)，從中提取并向法院提供對自己主張有利的事實信息。所要強調(diào)的是，原被告或控辯雙方向法院提供的證據(jù)并不是其本身，而是其中蘊涵的對自己有利的事實信息。比如，原告向法院提交一張光盤，里面記錄著雙方交易的信息，但原告決不會看重于這張光盤本身，其看重的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1