電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調-文庫吧資料
2025-06-23 14:22本頁面
【正文】 有： (1)國外立法已有先例。 (一) 對電子證據(jù)定位的傳統(tǒng)觀點 目前，在電子證據(jù)的研究過程中，學者們對電子證據(jù)的定位問題先后提出了“視聽資料說”、“書證說”、“物證說”、“鑒定結論說”、“混合證據(jù)說”和“獨立證據(jù)說”等多達6種觀點。傳統(tǒng)的證據(jù)分類雖具有一定的前瞻性，但是隨著科技的發(fā)展和人們認知、研究的深入，我國現(xiàn)行法律對證據(jù)的分類已明顯滯后，無法合理定位電子證據(jù)?！ 【C上所述，電子證據(jù)與其它種類證據(jù)具有共性(即具有證據(jù)能力和蘊涵有案件事實信息)，能夠與其它種類證據(jù)一樣納入到我國的證據(jù)體系中。如果鑒證規(guī)則放在我國證據(jù)法語境中，即“用于證明案件事實的證據(jù)必須至少在形式上或表面上是真實的，完全虛假或偽造的證據(jù)不能被采納[12].具體來說，原被告或控辯雙方、案件裁判者對證據(jù)中蘊涵的事實信息的識別、認定要考察其是否具有形式上的真實性，如有，即具有可采性，并進一步考察其是否具有實質上的真實性，即該電子證據(jù)中蘊涵的事實信息能否被原被告或控辯雙方用來支持自己的主張和案件裁判者能否以此形成證據(jù)事實。著名法學家威格摩爾對證據(jù)的鑒證規(guī)則視為“固有的，邏輯上的必要性”?！ ‘斣桓婊蚩剞q雙方向案件裁判者提供證明自己主張的證據(jù)時，應該識別該證據(jù)中蘊涵的案件事實信息是否屬實，是否有利于證明自己的主張。在實踐中，特別是向ISP或專業(yè)網(wǎng)絡公司或數(shù)據(jù)公司要求取得某項證據(jù)時往往會出現(xiàn)隨意泄漏用戶個人信息、肆意竊取他人隱私信息和保密信息的情況，對于這類證據(jù)，除特殊情況外必須予以排除?！ 缀跛袊叶即_立了“非法證據(jù)排除原則”，我國也如此。 法庭除了在特殊情況下會收集證據(jù)外，在多數(shù)情況下，是處于居中裁判的地位，他們的法定職責只是識別原被告或控辯雙方舉示的證據(jù)中是否蘊涵有案件事實信息，以及認定該案件事實信息能否形成證據(jù)事實，最終確定案件事實，并根據(jù)自己認定的案件事實依法對案件作出實體裁判。如果該證據(jù)中沒有事實信息，就不能形成證據(jù)事實信息，就不能作為確定案件事實的根據(jù)。比如，原告向法院提交一張光盤，里面記錄著雙方交易的信息，但原告決不會看重于這張光盤本身，其看重的是光盤中的事實信息，即真實交易關系的存在及對方違約的行為。 在訴訟中，原被告和控辯雙方都應該收集相應的證據(jù)、審查判斷證據(jù)，從中提取并向法院提供對自己主張有利的事實信息。證據(jù)事實是經(jīng)案件裁判者識別、認定的，能夠證明案件事實的事實信息或者客觀情況，證據(jù)事實能夠恢復或還原過去的，但卻消失、破碎的客觀情況。四者的聯(lián)系是：證據(jù)是事實信息的載體?！ ?二)電子證據(jù)與其它種類證據(jù)一樣蘊涵有案件事實信息 所有證據(jù)都蘊涵著與案件真實情況相關的事實信息，而證據(jù)中的事實信息是證據(jù)不可缺少的自然屬性。依此邏輯，電子證據(jù)只要蘊涵有案件事實信息并能經(jīng)法庭“查證屬實”，就可以與其它證據(jù)一樣成為獨立的訴訟證據(jù)。這些規(guī)定表明任何證據(jù)都需要“查證屬實”。即使如此，普通法系對電子證據(jù)限制的規(guī)定也存在例外[8]，美國法律通過對原件的擴大解釋承認電子證據(jù)中蘊涵有案件事實信息并能證明案件真實情況，從而承認電子證據(jù)的證據(jù)能力[9]. 大陸法系對證據(jù)種類明確立法，我國屬于這種類型。按照傳聞證據(jù)規(guī)則，只有自己親自知道該案件事實的人的證言才能被采納，由此，計算機輸出的書面材料是傳聞證據(jù)，一般是不可采納的。電子證據(jù)中也蘊涵有案件事實信息，該事實信息也能獨立地證明案件真實情況(即當事人雙方存在的法律關系)，故電子證據(jù)也應具有獨立的證據(jù)能力?！ 《?、電子證據(jù)與其它種類證據(jù)的共性 電子證據(jù)與其它種類證據(jù)的共性在于： (一)電子證據(jù)與其它種類證據(jù)一樣具有證明案件事實的證據(jù)能力 證據(jù)能力即證據(jù)資格，是指某一材料在訴訟過程中能否作為證據(jù)的資格。所以，計算機模擬結果和計算機系統(tǒng)測試結果不屬于電子證據(jù)，因為它們都并未在案發(fā)過程中儲存有案件的事實信息，而只是在案發(fā)后模擬推測出的一種結果，當然不能直接作為證據(jù)使用。一直以來我們都認為：能夠證明案件的一切事實都是證據(jù)。 特別強調的是，本文界定的電子證據(jù)概念所
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1