電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調-資料下載頁
2025-06-17 14:22本頁面
【正文】 被識別的數(shù)字信號和模擬信號，例如，數(shù)字信號反應到紙上則是間或有無的點或痕跡，根本無法通過播放或鑒定將這組痕跡轉化為人可讀的形式?！ ‰娮幼C據(jù)的載體包括芯片、軟盤、硬盤、光盤、磁帶、移動存儲設備等，電子證據(jù)的信息以數(shù)字或模擬信號的形式存儲在上述介質上。而傳統(tǒng)書證、物證、證人證言等證據(jù)蘊涵的信息都與其載體密不可分，即使可以轉移，但是從質和量上也會有所改變。電子證據(jù)所載的信息并不必然與特定的載體相連，不同的磁盤、光盤、磁帶完全可以復制同一內(nèi)容的電子信息。電子文件的信息可以從一個載體轉換到另一個載體，而數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容卻不發(fā)生變化(但會生成新的附屬信息，其系統(tǒng)環(huán)境也有可能改變，其它證據(jù)卻不具備這種特性)，還可以通過網(wǎng)絡傳給一個或多個接收者[19]. 傳統(tǒng)書證、物證等證據(jù)不需要借助其它工具、設備，就可以直接被人們感知，雖然識別時可能會用到專業(yè)設備。而電子證據(jù)對運行環(huán)境的依賴程度很大，輸入、存儲、輸出的全過程都必須借助一定的硬件設備和軟件平臺。這是由于電子證據(jù)在形成、傳輸?shù)倪^程中，需要利用光電磁場的變化將信息轉變成以模擬信號或數(shù)字信號的形式存貯或流動，這種信息只有依靠特定的設備識別，使用打印、屏顯、運行等方式才能將其顯現(xiàn)出來。比如我們提交一份光盤，除非依賴電子計算機等設備，否則是不能識別其中的信息的。 [20] 電子證據(jù)的產(chǎn)生、保存和刪除的操作就是對介質進行電、磁、光學處理，產(chǎn)生痕跡的過程。在某些情況下，計算機可以按照例行程序或特定軟件追蹤和挽救一些信息。而通過模擬信號表現(xiàn)的證據(jù)同樣可以通過技術手段檢測痕跡，恢復被刪除、修改的文件。將刪除后的位置覆蓋，也可以適當恢復。即使將“回收站”清空，文件也實質上并未從硬盤上刪除，刪除的只是指向文件物理地址的邏輯指針，即刪除的實現(xiàn)方式都通過執(zhí)行簡單的指針的無效化，而不是實際刪除程序和文件[21]. (并不是載體多種多樣) 多媒體技術的出現(xiàn)，使電子證據(jù)可以以文本、圖形、圖像、動畫、音頻、視頻等多種形式表現(xiàn)出來。這樣，電子證據(jù)在形式上幾乎涵蓋了我國現(xiàn)有的所有傳統(tǒng)證據(jù)類型，并且隨著科技的進步，電子證據(jù)的表現(xiàn)形式還在繼續(xù)增多。 除以上幾點外，電子證據(jù)還具有易保管性等特點，但絕不是有些學者認為的內(nèi)在實質上的無形性、傳輸方便、可反復使用等特點。首先，所有證據(jù)的內(nèi)在形式都是符號，只不過電子證據(jù)的符號表現(xiàn)形式是脈沖，而其它證據(jù)的符號是人們創(chuàng)造或發(fā)現(xiàn)的語言、文字、科學信息等，這些符號都是無形的。其次，不能把信息的特征認定為一種證據(jù)的特征，我們不能說文字的特征就是書證的特征，這是不嚴謹?shù)摹！ ∷摹⒔Y語 電子證據(jù)的特點是其它所有證據(jù)所不具備的和不可兼容的，用任何其它證據(jù)的認定規(guī)則來審查認定電子證據(jù)都會擴大或縮小電子證據(jù)的證明力。電子技術的出現(xiàn)和發(fā)展是電子證據(jù)作為新的證據(jù)表現(xiàn)形式的根本原因。電子證據(jù)是懲罰犯罪、保護無辜和解決糾紛的實際需要?！八械碾娮幼C據(jù)均是以數(shù)據(jù)電訊為交易手段的，從商事交易的現(xiàn)實需要來說，完全有理由將其作為一種新類型證據(jù)來對待，確立起電子證據(jù)自身統(tǒng)一的收集、審查判斷規(guī)則，為電子商務的法律調整提供一個完整的法律平臺?！盵22]如今已很難考證第一例運用電子證據(jù)解決糾紛的案件出現(xiàn)于何時，但從1986年我國第一例涉及計算機的犯罪(利用計算機貪污)開始至今，電子證據(jù)已經(jīng)發(fā)展到一個需要并且必須通過立法確定的時代，這是一個必須借助電子證據(jù)定案的時代。我們處在這個時代，需要依賴電子證據(jù)認定案件事實，確定電子證據(jù)獨立的法律地位已迫在眉睫。本文支持電子證據(jù)獨立說，只有確定了電子證據(jù)獨立的證據(jù)地位，電子證據(jù)“一證定案”的作用才能得到發(fā)揮?！ 》芍贫缺厝浑S著生產(chǎn)力的提高而不斷完善，正如視聽資料最初并未納入三大訴訟法法定證據(jù)種類之中一樣[23].目前，電子證據(jù)作為證明案件真實情況的唯一證據(jù)在審判實踐中頻頻出現(xiàn)。如何來協(xié)調理論與實踐的矛盾，這是擺在我國法學界及立法界面前的最重要課題。我們期待著這一矛盾盡快得到解決，給電子證據(jù)以符合其自身規(guī)律的公正定位。11 / 11
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1