電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調(diào)(文件)
【正文】 種最基本的操作。另外，在司法取證中，視聽(tīng)資料不能單獨(dú)用以證明待證事實(shí)[14].如果將電子證據(jù)歸入視聽(tīng)資料一類(lèi)，其證明效力就將很可能大打折扣。這種定位的好處是：我國(guó)訴訟法規(guī)定書(shū)證應(yīng)提供原件，原件有困難的可以提交復(fù)制品。首先，從載體的角度來(lái)看，書(shū)證必須是文字、圖畫(huà)等直觀(guān)地存在于載體上，這種載體可以是任何可直接書(shū)寫(xiě)刻畫(huà)的物品，甚至布匹、泥土。因此，電子證據(jù)也不宜歸入書(shū)證。照此種說(shuō)法，傳統(tǒng)證據(jù)將處在不斷的變化狀態(tài)。通過(guò)以上的對(duì)比及分析，本文認(rèn)為，電子證據(jù)的特性具體有以下幾點(diǎn)： 這一特征是電子證據(jù)最基礎(chǔ)、最本質(zhì)的特征。電子證據(jù)所載的信息并不必然與特定的載體相連，不同的磁盤(pán)、光盤(pán)、磁帶完全可以復(fù)制同一內(nèi)容的電子信息。比如我們提交一份光盤(pán)，除非依賴(lài)電子計(jì)算機(jī)等設(shè)備，否則是不能識(shí)別其中的信息的。將刪除后的位置覆蓋，也可以適當(dāng)恢復(fù)。首先，所有證據(jù)的內(nèi)在形式都是符號(hào)，只不過(guò)電子證據(jù)的符號(hào)表現(xiàn)形式是脈沖，而其它證據(jù)的符號(hào)是人們創(chuàng)造或發(fā)現(xiàn)的語(yǔ)言、文字、科學(xué)信息等，這些符號(hào)都是無(wú)形的。電子證據(jù)是懲罰犯罪、保護(hù)無(wú)辜和解決糾紛的實(shí)際需要。本文支持電子證據(jù)獨(dú)立說(shuō)，只有確定了電子證據(jù)獨(dú)立的證據(jù)地位，電子證據(jù)“一證定案”的作用才能得到發(fā)揮。11 / 11。如何來(lái)協(xié)調(diào)理論與實(shí)踐的矛盾，這是擺在我國(guó)法學(xué)界及立法界面前的最重要課題。”[22]如今已很難考證第一例運(yùn)用電子證據(jù)解決糾紛的案件出現(xiàn)于何時(shí)，但從1986年我國(guó)第一例涉及計(jì)算機(jī)的犯罪(利用計(jì)算機(jī)貪污)開(kāi)始至今，電子證據(jù)已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)需要并且必須通過(guò)立法確定的時(shí)代，這是一個(gè)必須借助電子證據(jù)定案的時(shí)代。 四、結(jié)語(yǔ) 電子證據(jù)的特點(diǎn)是其它所有證據(jù)所不具備的和不可兼容的，用任何其它證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則來(lái)審查認(rèn)定電子證據(jù)都會(huì)擴(kuò)大或縮小電子證據(jù)的證明力。這樣，電子證據(jù)在形式上幾乎涵蓋了我國(guó)現(xiàn)有的所有傳統(tǒng)證據(jù)類(lèi)型，并且隨著科技的進(jìn)步，電子證據(jù)的表現(xiàn)形式還在繼續(xù)增多。在某些情況下，計(jì)算機(jī)可以按照例行程序或特定軟件追蹤和挽救一些信息。而電子證據(jù)對(duì)運(yùn)行環(huán)境的依賴(lài)程度很大，輸入、存儲(chǔ)、輸出的全過(guò)程都必須借助一定的硬件設(shè)備和軟件平臺(tái)。 電子證據(jù)的載體包括芯片、軟盤(pán)、硬盤(pán)、光盤(pán)、磁帶、移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備等，電子證據(jù)的信息以數(shù)字或模擬信號(hào)的形式存儲(chǔ)在上述介質(zhì)上?！ ?二)電子證據(jù)的特性決定其能成為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi) 電子證據(jù)作為以模擬信號(hào)和數(shù)字信號(hào)表現(xiàn)事實(shí)信息的載體，其蘊(yùn)涵的信息本身表現(xiàn)形式與其它證據(jù)不同。比如，蔣平先生在《計(jì)算機(jī)犯罪問(wèn)題研究》一書(shū)中將電子證據(jù)分為四類(lèi)，即書(shū)證、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)檢查筆錄與鑒定結(jié)論證據(jù)[18].這種分類(lèi)方法顯然無(wú)法涵蓋所有電子證據(jù)，如進(jìn)行語(yǔ)音聊天的證人證言。另外，如果電子證據(jù)的取證、鑒定和保存都應(yīng)由書(shū)證的方式進(jìn)行，顯然在取證和證明上有不妥之處。 (2)有些電子證據(jù)最初以?xún)?chǔ)存于介質(zhì)中的二進(jìn)制編碼形式存在，只有當(dāng)它輸出、打印到紙上或顯示在屏幕上時(shí)，才可以被識(shí)別，與書(shū)證的“以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)”的特點(diǎn)相似?！ ?shū)證是指以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書(shū)面文件和其它物品[16].有些學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)可以歸入書(shū)證，其理由是： (1)我國(guó)《合同法》第十一條參考了聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。因?yàn)槟M信號(hào)已經(jīng)可以和數(shù)字信號(hào)相互轉(zhuǎn)化?！盵13]另外，在1982年的《民事訴訟法(試行)》中首次規(guī)定了視聽(tīng)資料這一新的證據(jù)種類(lèi)，并把錄音、錄像、計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)資料等劃歸其中?！ ‰娮幼C據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入視聽(tīng)資料的理由主要有： (1)國(guó)外立法已有先例。傳統(tǒng)的證據(jù)分類(lèi)雖具有一定的前瞻性，但是隨著科技的發(fā)展和人們認(rèn)知、研究的深入，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)證據(jù)的分類(lèi)已明顯滯后，無(wú)法合理定位電子證據(jù)。如果鑒證規(guī)則放在我國(guó)證據(jù)法語(yǔ)境中，即“用于證明案件事實(shí)的證據(jù)必須至少在形式上或表面上是真實(shí)的，完全虛假或偽造的證
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1