合同法重點(diǎn)：合同的變更和轉(zhuǎn)讓-文庫(kù)吧
2025-05-15 02:27 本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)事人的權(quán)益，法律又應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的范圍進(jìn)行一定的限制。為此，一些國(guó)家和地區(qū)的民法典都對(duì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利做出了規(guī)定，總的原則是當(dāng)事人另有約定或者依據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。比如，日本民法典第466條規(guī)定，債權(quán)得讓與之，但其性質(zhì)不容許讓與者，不在此限。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第294條規(guī)定，債權(quán)人得將債權(quán)讓與第三人。但下列債權(quán)不在此限：(一)依債權(quán)之性質(zhì)不得讓與者。(二)依當(dāng)事人之特約不得轉(zhuǎn)讓者。(三)債權(quán)禁止扣押者。在吸取有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)和總結(jié)我國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本條明確有以下情形之一的，債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓其權(quán)利： 根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，主要是指合同是基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系訂立的，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，會(huì)使合同的內(nèi)容發(fā)生變化，動(dòng)搖合同訂立的基礎(chǔ)，違反了當(dāng)事人訂立合同的目的，使當(dāng)事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護(hù)。當(dāng)事人基于信任關(guān)系訂立的委托合同、雇傭合同及贈(zèng)與合同等，都屬于合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓的合同。比如，贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與的錢(qián)用于某貧困地區(qū)希望小學(xué)的建設(shè)，受贈(zèng)人如果將受贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他人，用來(lái)建造別的項(xiàng)目，顯然違反了贈(zèng)與人訂立合同的目的，損害了贈(zèng)與人的合法權(quán)益。因此，對(duì)于根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓?！ ‘?dāng)事人在訂立合同時(shí)可以對(duì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓做出特別的約定，禁止債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。這種約定只要是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，同時(shí)不違反法律禁止性規(guī)定，那么對(duì)當(dāng)事人就有法律的效力。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)遵守該約定不得再將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人，否則其行為構(gòu)成違約。 但是，合同當(dāng)事人的這種特別約定，不能對(duì)抗善意的第三人。如果債權(quán)人不遵守約定，將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了第三人，使第三人在不知實(shí)情的情況下接受了轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，該轉(zhuǎn)讓行為就有效，第三人成為新的債權(quán)人。轉(zhuǎn)讓行為造成債務(wù)人利益損害的，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！ ∥覈?guó)一些法律中對(duì)某些權(quán)利的轉(zhuǎn)讓做出了禁止性規(guī)定。對(duì)于這些規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不得違反法律的規(guī)定，擅自轉(zhuǎn)讓法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利?！ 『贤ǖ诎耸邨l規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。如果債權(quán)人向批準(zhǔn)或者登記機(jī)關(guān)提出權(quán)利轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求時(shí)，批準(zhǔn)或者登記機(jī)關(guān)經(jīng)審查，未同意其轉(zhuǎn)讓的，該合同的權(quán)利就屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得違反法律的規(guī)定將權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。我國(guó)文物購(gòu)銷一直實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一管理、收購(gòu)和經(jīng)營(yíng)的政策，禁止私自倒賣(mài)文物的行為。為了保護(hù)國(guó)家的歷史文化遺產(chǎn)，嚴(yán)格控制文物的出境，禁止公民個(gè)人私自將文物賣(mài)給外國(guó)人，文物保護(hù)法第二十五條規(guī)定，私人收藏的文物，嚴(yán)禁倒賣(mài)牟利，嚴(yán)禁私自賣(mài)給外國(guó)人。私人收藏的文物其所有權(quán)受?chē)?guó)家的法律保護(hù)，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律的規(guī)定，轉(zhuǎn)移的渠道要受法律的限制。因此，公民違反文物法的有關(guān)規(guī)定，將文物買(mǎi)賣(mài)合同中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給外國(guó)人的，其轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的行為是無(wú)效的。 第八十條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！ 踞屃x】本條是關(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人的規(guī)定?！ 鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利是法律賦予其的一項(xiàng)權(quán)利，債權(quán)人可以在不違反法律和公共利益的基礎(chǔ)上處分自己的權(quán)利。但是，由于債權(quán)人和債務(wù)人之間存在合同關(guān)系，債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為會(huì)給債務(wù)人的履行造成一定的影響。因此，在債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)給其增加相應(yīng)的義務(wù)，更有利于保護(hù)債務(wù)人的合法利益?！ ￡P(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不同國(guó)家的法律規(guī)定有所區(qū)別。有的國(guó)家的法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不必經(jīng)債務(wù)人的同意，也無(wú)需通知債務(wù)人。這種制度設(shè)立的目的在于鼓勵(lì)交易，加速經(jīng)濟(jì)的流轉(zhuǎn)，因而給債權(quán)人充分行使其權(quán)利的自由，但另一方面也忽略了對(duì)債務(wù)人權(quán)利保護(hù)的程度，在債務(wù)人不知道債權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，可能會(huì)給債務(wù)人的履行增加負(fù)擔(dān)，引起不必要的糾紛。同時(shí)，債權(quán)人可以任意轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為，也會(huì)使合同關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，容易造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。法國(guó)、日本等國(guó)家的法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)可以不經(jīng)債務(wù)人同意，但是必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)及時(shí)通知債務(wù)人。這種制度考慮到了對(duì)債務(wù)人權(quán)利的保護(hù)，保證債務(wù)人能及時(shí)了解到權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況，避免了債務(wù)人在履行義務(wù)時(shí)可能造成的損失。同時(shí)，對(duì)債權(quán)人處分其權(quán)利的行為沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的制約，也不會(huì)影響交易的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。除了以上兩種規(guī)定外，還有一種規(guī)定是要求債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)取得債務(wù)人的同意，如果轉(zhuǎn)讓方未經(jīng)另一方的同意轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，其轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生法律效力。這種制度確立的出發(fā)點(diǎn)，側(cè)重于保護(hù)債務(wù)人的利益，通過(guò)限制合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，達(dá)到穩(wěn)定合同秩序的目的。但另一方面將債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的效力交由債務(wù)人來(lái)確定，限制了債權(quán)人的權(quán)利，達(dá)不到鼓勵(lì)交易、促進(jìn)商品流通的目的?！ 】紤]到合同雙方當(dāng)事人的利益的平衡，合同法在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題上確立了權(quán)利轉(zhuǎn)讓只需通知債務(wù)人的原則。根據(jù)本條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。通知到達(dá)債務(wù)人時(shí)轉(zhuǎn)讓行為生效。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。這樣規(guī)定一方面尊重了債權(quán)人對(duì)其權(quán)利的行使，另一方面也防止債權(quán)人濫用權(quán)利損害債務(wù)人的利益。同時(shí)將權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效的決定權(quán)交給債權(quán)人行使，也符合其權(quán)利本身的屬性，有利于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！ 鶆?wù)人接到債權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓的通知后，權(quán)利轉(zhuǎn)讓就生效，隨之會(huì)引起合同權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的一系列變化。原債權(quán)人被新的債權(quán)人替代或者新債權(quán)人的加人使原債權(quán)人已不能完全享有原債權(quán)。因此，債權(quán)人一旦發(fā)出轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知，就意味著合同的權(quán)利已歸受讓人所有或者和受讓人分享，債權(quán)人不得再對(duì)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1