無因管理之債案例-文庫吧
2025-04-04 05:43 本頁面
【正文】 的義務(wù)，但從情理和道德層面上說當(dāng)事人應(yīng)該給予一定的賠償） （3）不能。無因管理人沒有向被管理人請求支付報酬的權(quán)利，只得向被管理人請求返還或賠償為執(zhí)行無因管理而支出的必要費用，賠償損失。（4）不應(yīng)。該女子衣服破損是自己行為造成的，張某作為無因管理人只對自己故意或重大過失造成的對方當(dāng)事人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，該女子衣服破損并非由于張某的故意或者重大過失造成的，因此，張某無須承擔(dān)賠償責(zé)任。下列行為中，哪些構(gòu)成無因管理？（08年司考）①甲錯把他人的牛當(dāng)成自家的牛而飼養(yǎng)②乙見鄰居家中失火恐殃及自己家，遂用自備的滅火器救火③丙（15歲）粗車將在體育課上昏倒的同學(xué)送往醫(yī)院救治④丁見門前馬路下水道井蓋被盜致路人跌傷，遂自購一井蓋鋪上分析：本題的考點是無因管理的構(gòu)成，答案為②③④。甲錯把他人的牛當(dāng)成自家的牛而飼養(yǎng)，說明甲沒有為他人管理事務(wù)的意思，故不能構(gòu)成無因管理。乙用自備的滅火器為鄰居家救火、丙租車送同學(xué)及丁自購井蓋等都屬于沒有義務(wù)而實施的行為，且都具有為他人管理事務(wù)的意思，因此，都構(gòu)成無因管理。張某家臨海居住，2000年夏天，張某父子外出打魚，房屋無人看管。一天，氣象臺預(yù)報近期將有強臺風(fēng)登陸。張家的鄰居劉某見張家無人，房子又年久失修，于是，就花錢請人對張家的房子進(jìn)行了修繕，共花費了650元，劉某為此從銀行提取未到期的定期存款先行墊付。但臺風(fēng)過后，張家的房子還是倒塌了。 不久，張某父子打魚回家，劉某將以上情況向張家父子說明，并要求其支付相關(guān)費用，遭到拒絕。問題：該糾紛應(yīng)如何解決？分析：劉某為了張家的房子不被臺風(fēng)刮倒，請人前來修理，其行為構(gòu)成無因管理。張某應(yīng)償還鄰居劉某在管理中支出的直接費用650元以及在該活動中所受的損失提前支取存款的利益。原告、被告之間是鄰居，1982年8月的早晨原告在樓頂層的平臺上擺放了20盆君子蘭花，澆完花以后就去上班。下午突然刮起大風(fēng)，大雨即將來臨，被告上樓頂收拾晾曬的衣服，發(fā)現(xiàn)原告養(yǎng)的花將遭雨淋遂動手將花盆搬下樓，在搬運至第三盆時，因不慎摔了一跤，扭傷了自己的腳，同時將原告一盆名貴的花摔壞。原告回家后，發(fā)現(xiàn)花已被摔壞，非常惱怒，認(rèn)為被告擅自搬動其花盆，由此造成損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。被告認(rèn)為，其出于好心幫助原告，不應(yīng)賠償。原告遂提起訴訟，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告以后又提起反訴，請求原告支付其因治療腳扭傷而花費的醫(yī)療費。本案在處理過程中，形成了三種不同的觀點。 第一種觀點認(rèn)為：被告在無法定和約定義務(wù)前提下，自愿為了避免原告的損失而管理原告的事務(wù)，構(gòu)成適法的無因管理。因此，被告不僅不應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而且，還有權(quán)根據(jù)無因管理之債要求原告支付醫(yī)藥費。 第二種觀點認(rèn)為：原告不希望被告搬運其花盆，而被告搬運其花盆，盡管已搬運了兩盆花下樓，避免了原告一定損失，但其摔壞了一盆名貴的花，因而其所避免的損失，小于其給原告所造成的損失，據(jù)此可以認(rèn)為：這種行為是違反本人之意思，且又不利于本人的，因此，不構(gòu)成無因管理。此種情況，屬于不適法的無因管理，對于此類無因管理，應(yīng)類推適用侵權(quán)行為的規(guī)定，由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三種觀點認(rèn)為：被告擅自搬運原告的花盆，造成原告損失，已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。王某承包村里的魚塘，經(jīng)過精心飼養(yǎng)，收成看好。就在魚出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動擔(dān)負(fù)起照管魚塘的任務(wù)，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應(yīng)向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費勞務(wù)費及其他必要費用共計2000元?，F(xiàn)李某要求王某的繼承人支付2000元費用，并要求平分所剩2。8萬元款項。 分析：這是一個關(guān)于無因管理及其效力的案例 ?。?）李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。在本案中，在王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了王某的利益，主動為其管理，應(yīng)認(rèn)定為無因管理。（2）李某提出支付2000元費用的要求應(yīng)予支持，平分2。8萬元余款的要求不予支持?！睹穹ㄍ▌t》第93條規(guī)定：“沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用?！笨梢?，2000元費用屬于無因管理必要費用，應(yīng)得到償付。而李某要求平分2。8萬元余款的要求
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1