【正文】 意見：一種意見是按主犯的基本特征定性，如主犯具有國家工作人員身份的，那么同案犯都定貪污罪；如主犯的身份是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，那么具有國家工作人員身份的同案犯定侵占罪。另一種意見是：如果主犯的身份是公同、企業(yè)或者其他單位的人員，那么全案郁定侵占罪；如果主犯的身份是國家工作人員，應(yīng)分別定罪，具有國家工作人員身份的定貪污罪，公司、企業(yè)或者其他單位的人員定侵占罪。 　　參考法條：最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋【（2000年6月27日最高人民法院審判委員會第1120次會議通過　法釋〔2000〕15號）發(fā)布部門：最高人民法院　發(fā)布日期：2000年06月30日　實施日期：2000年07月08日】 　　為依法審理貪污或者職務(wù)侵占犯罪案件，現(xiàn)就這類案件如何認(rèn)定共同犯罪問題解釋如下： 　　第一條　行為人與國家工作人員勾結(jié)，利用國家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，以貪污罪共犯論處。 　　第二條　行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。 　　第三條　公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。 （四）本罪與盜竊罪的界限　　兩種犯罪都是以非法占有財物為目的，侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的犯罪。二者的主要區(qū)別是： 　　1．主體要件不同、本罪的主體是特殊主體，盜竊罪的主體為一般主體。 　　2．犯罪對象不同，本罪對象只能是本單位的財物；而盜竊罪的對象是他人財物，包括公私財物，而且多為犯罪行為前不被自己所控制的他人財物。 　　3．犯罪手段不同。本罪是利用職務(wù)的便利侵占實際掌管的本單位財物；而盜竊罪則是采用秘密竊取的手段獲取他人財物的行為。 　　4．法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有期徒刑，法定刑較輕，且量刑的幅度較??；而盜竊罪的最高法定刑為無期徒刑，量刑幅度較寬。 （五）本罪與詐騙罪的界限　　兩種犯罪都是以非法占有為目的，侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的行為，兩者的主要區(qū)別就在于：主體要件不同，本罪主體是特殊主體，必須是公司、企業(yè)或者其他單位的人員；而詐騙罪的主體為一般主體。 　　2．犯罪對象不同。本罪的對象是本公司企業(yè)的財物，這種財物實際上已被行為人所掌握，而詐騙罪的對象是不為自己實際控制的他人財物。 　　3．犯罪的行為不同。本罪是利用職務(wù)上的便利侵占本單位的財物；而詐騙罪則是用虛構(gòu)的事實或者隱瞞事實真相的方法騙取他人的財物。 （六）本罪與侵占罪的界限　　1．本罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國家工作人員，為特殊主體；而后者的主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。 　　2．本罪在主觀方面表現(xiàn)為明知是單位的財物而決意采取侵吞、竊取、欺詐等手段非法占為己有；而后罪的主觀內(nèi)容則明知是他人的代為保管的財物、遺忘物或埋藏物而決意占為己有，拒不交還。 　　3．本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便將單位財物非法占為己有，即化公為私。但行為人必須利用職務(wù)上的便利，采取的是侵吞、竊取、騙取等手段，但財物是否先已為其持有則不影響本罪成立；而后者則必先正當(dāng)、善意、合法地持有了他人的財物，再利用各種手段占為己有且拒不交還，行為不必要求利用職務(wù)之便。 　　4．本罪所侵犯的對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財物，其中既有國有的，也有集體的，還有個人的：后罪所侵犯的僅僅是他人的3種特定物，即系為自己保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指個人，而不包括單位。 　　5．本罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)；而后罪所侵犯的僅是他人財物的所有權(quán)。 　　6．本罪不屬于告訴才處理的案件，而后者則只有告訴的才處理。 （七）職務(wù)侵占罪與侵占罪　　根據(jù)刑法第二百七十條的規(guī)定，侵占罪是指以非法占有為目的，將自己代為保管的他人財物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還或?qū)⑺诉z忘物或埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。職務(wù)侵占罪和侵占罪都是以財物為對象的犯罪，都侵犯了他人財物的所有權(quán)。主觀上都是具有非法占有的目的，客觀上都具有變合法持有為非法占有的特點，但兩者的區(qū)別是明顯的。首先犯罪主體不同，職務(wù)侵占罪的主體只能是公司、企業(yè)或其他單位中主管、管理、經(jīng)手本單位財物的人員，而后者的主體是持有他人財物的人員。其次，犯罪的客觀表現(xiàn)不同，職務(wù)侵占罪是利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手本單位財物的便利，行為人只要實施了非法占為已有的行為即可構(gòu)成犯罪，不以拒不交出或拒不退還為必要條件。而侵占罪無須利用職務(wù)上的便利，在實施了非法占為已有的行為后，還必須以拒不退還或拒不交出為犯罪成立的必要要件。其三，犯罪對象不同。職務(wù)侵占罪的犯罪對象只能為單位財物，而侵占罪的犯罪對象則包括行為人代管的他人財物，也包括他人的遺忘物和埋藏物。 （八）職務(wù)侵占罪與挪用資金罪　　根據(jù)刑法第二百七十二條的規(guī)定，挪用資金罪是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大，超過3個月未還的或者雖未過3個月，但數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動的或者進(jìn)行非法活動的行為。兩者的相同點是犯罪主體上都是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員。客體上侵犯的都是公司、企業(yè)或其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)?？陀^方面都表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利。兩者的區(qū)別是：⑴犯罪客體不盡相同。兩罪雖然都侵犯了財物的所有權(quán)，但職務(wù)侵占罪侵犯了財物所有權(quán)的全部權(quán)能；而挪用資金罪只侵犯了所有權(quán)的一部分，即侵犯了資金的使用權(quán)和收益權(quán)，但并未侵犯處置權(quán)。⑵犯罪行為對象不盡相同，職務(wù)侵占罪的對象是本單位的財物，外延廣于資金；而挪用資金罪只能是本單位的資金。⑶犯罪故意內(nèi)容不同，職務(wù)侵占罪的故意內(nèi)容是以非法占為已有為目的，完全不打算歸還；而挪用資金罪的故意內(nèi)容只是暫時借用本單位的資金，準(zhǔn)備日后歸還。 （九）職務(wù)侵占罪與貪污罪如前所述，職務(wù)侵占罪與貪污罪存在密切的關(guān)系，從立法過程上看，職務(wù)侵占罪由貪污罪分化而來。從犯罪構(gòu)成上看，兩者的相同點是：⑴主觀上均由故意構(gòu)成。⑵客觀方面都表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利。⑶在行為上都表現(xiàn)為盜竊、騙取、侵吞或其他非法手段占有公共財物的行為。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為：⑴犯罪主體不同，這是職務(wù)侵占罪和貪污罪最主要、最本質(zhì)的區(qū)別，職務(wù)侵占罪的主體是非國家工作人員，貪污罪的主體是國家機(jī)關(guān)工作人員以及受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員。⑵犯罪客體和犯罪對象不同。職務(wù)侵占犯罪的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)，其犯罪對象是本單位的財物，從所有制性質(zhì)上看，可以是公共財物，也可能是非公共財物。而貪污罪侵犯的是復(fù)雜客體、雙重客體，它既侵犯了公共財產(chǎn)的所有權(quán)，也侵犯了國家工作人員職務(wù)的廉法性，其犯罪對象僅限于公共財產(chǎn)。⑶構(gòu)成犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和法定刑不同。職務(wù)侵占犯罪的數(shù)額規(guī)定高于貪污罪。依照《解釋》的規(guī)定，職務(wù)侵占罪以“500020000元”為數(shù)額較大的起點。根據(jù)刑法第三百八十三