民事訴訟證據(jù)若干制度的改革與完善-文庫(kù)吧
2025-04-03 03:41 本頁(yè)面
【正文】 圍。在證據(jù)的基本特征問(wèn)題上，英美法系的觀點(diǎn)比較可取。英美法系理論界認(rèn)為證據(jù)具有兩個(gè)重要特征，即關(guān)聯(lián)性和可采性?？刹尚约床粚儆谂懦?guī)則范圍之內(nèi)的證據(jù)，即在立法中制定排除作為有效證據(jù)的規(guī)則，規(guī)則之外同時(shí)具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，亦可作為有效證據(jù)使用。最高人民法院在2001年12月6日制定《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》①借鑒了英美法系的這一模式，《若干規(guī)定》第六十八條、第六十九條即為證據(jù)的排除規(guī)則。依據(jù)該規(guī)則，即可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這一規(guī)定避免了人民法院在某些證據(jù)采信上的尷尬，不啻于民事訴訟立法的一大進(jìn)步，遺憾的是它于最高人民法院的司法解釋，有越權(quán)創(chuàng)法之嫌。在修改《民事訴訟法》或制定統(tǒng)一《證據(jù)法》時(shí)應(yīng)將這一排除規(guī)則載入方為完善。二、視聽(tīng)資料證據(jù)的采信規(guī)則問(wèn)題視聽(tīng)資料是現(xiàn)代科技的產(chǎn)物，人們對(duì)它在產(chǎn)生證據(jù)效力的形式內(nèi)容、運(yùn)用及證據(jù)本質(zhì)特征，如關(guān)聯(lián)性和法律性的關(guān)系的認(rèn)識(shí)還是有限的。視聽(tīng)資料是運(yùn)用攝影、錄音等現(xiàn)代科技，對(duì)人或自然界存在的客觀聲像如實(shí)記錄，能夠反復(fù)播放和再現(xiàn)原始聲跡、影像，從而證明案件事實(shí)的證據(jù)形式。因此，這種證據(jù)直觀性、連續(xù)性、準(zhǔn)確性等優(yōu)勢(shì)，常常作為直接證據(jù)使用，具有較強(qiáng)的證明力。甚至可以認(rèn)為，未被惡意偽造的視聽(tīng)資料，其由科學(xué)性、準(zhǔn)確性、直觀性、連續(xù)性等特征決定的證明力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)證人證言。毋庸諱言，視聽(tīng)資料也有其弱點(diǎn)，即容易被編輯、偽造，從而失去其客觀性。正因如此，加之受“證據(jù)收集必須依照法定程序”的影響1995年3月6日最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》②中規(guī)定：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。”這一規(guī)定以消極的形式規(guī)定了證據(jù)的排除規(guī)則，其依據(jù)是證據(jù)收集的合法性，即將“非經(jīng)他人同意錄制他人談話”這一取證手段定性為非法?？v觀各國(guó)立法，以非法手段獲取視聽(tīng)資料為法律所禁止，且不能作為證據(jù)予以采信，介各國(guó)對(duì)“非法手段”的定義有三個(gè)特點(diǎn)：主要適用于刑事案件，如竊聽(tīng)到犯罪嫌疑人承認(rèn)犯罪的錄音；主要限于竊聽(tīng)、私錄他人之間的談話；侵害的客體主要為他人的隱私權(quán)。各國(guó)的“非法手段”的這一界定于司法實(shí)務(wù)是可行的，于民眾意識(shí)是可以接受的。鑒于此，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、第六十九條的規(guī)定，已使得視聽(tīng)資料能否作證據(jù)使用的審查標(biāo)準(zhǔn)，完善為“是否侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定以及有無(wú)疑點(diǎn)，而非是否經(jīng)他人同意收集”③作為解釋。三、舉證期限對(duì)審限的影響問(wèn)題舉證期限，是負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失權(quán)法律后果的一項(xiàng)民事訴訟制度。舉證期限屬于期間的一種，且屬于指定期限的目的在于充分尊重當(dāng)事人的程序權(quán)利，強(qiáng)調(diào)訴訟進(jìn)程的緊湊和快速，在公正與效率兼顧的前提下，防止當(dāng)事人拖延訴訟，濫用訴權(quán)、浪費(fèi)司法資源。在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》頒布之前，關(guān)于舉證期限的研究日久，但終未實(shí)施。司法實(shí)務(wù)中個(gè)別案件當(dāng)事人利用舉證期限的“無(wú)法可依”，隨時(shí)舉證，惡意拖延訴訟的情況屢有發(fā)生?！度舾梢?guī)定》頒布實(shí)施的時(shí)間尚不足半年，司法實(shí)務(wù)中當(dāng)事人或其委托代理人借舉證期限的規(guī)定拖延訴訟的事例已偶有出現(xiàn)。又由于《若干規(guī)定》對(duì)舉證期限及申
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1