再審申請書格式范文-文庫吧
2025-03-30 11:32 本頁面
【正文】 和理由： 楊XX與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X(已故)煤礦承包合同糾紛一案，XX縣法院在2002年9月4日作出“(2002)府民初字第271號”民事判決(附件1)。判決認定王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)與申請人楊XX在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包XX鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》(以下簡稱“94年承包合同”)有效，被告王俊X在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊XX大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營許可證》、《采礦許可證》、《營業(yè)證》(以下簡稱“三證”)，案件受理費和其他訴訟費由被告王俊X負擔(dān)。該判決認定的主要事實有：“94年承包合同”有效，“94年承包合同”糾紛是由于王俊X不按照合同約定及時交付楊XX大貝X煤礦的開采證、營業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊XX不能正常管理經(jīng)營煤礦而產(chǎn)生等。 一審判決生效后，被告王俊X不服提出申訴。2003年10月14日X林市人民檢察院向X林市中級法院提起X檢民抗字(2003)11號抗訴書，2004年1月5日XX縣人民法院作出(2003)府民再初字第5號民事判決(附件2)。判決基本維持了(2002)府民初字第271號民事判決，判決認定“94年承包合同”有效，應(yīng)繼續(xù)履行，只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文X實際持有，而改判由王文X交給楊XX?！ ∨袥Q宣判后，王俊X、王文X、王心X(楊懷X、)不服提起上訴，2004年8月17日X林市中級法院作出(2004)X民三終字第63號民事判決(附件3)。判決在沒有任何新的事實和法定依據(jù)的情況下，錯誤的撤銷了XX縣人民法院(2002)府民初字第271號和(2003)府民再初字第5號民事判決，錯誤地判定2000年7月4日大貝茆煤礦與興達煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效，大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營至2013年9月15日為止，王文X補償楊XX經(jīng)營損失及承包費248萬元。大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文X繼續(xù)持有，并辦理相關(guān)變更手續(xù)。一審、二審案件受理費及其他訴訟費由原告和被告各承擔(dān)一半。 二審判決發(fā)生法律效力后，楊XX不服提出再審申請。2005年6月6日X林市中級院作出(2005)X民再終字第11號民事裁定，對本案進行再審。2005年8月31日X林市中級院作出(2005)X民再終字第11號民事判決(附件4)。再審判決不但沒有依據(jù)事實和法律撤銷二審的錯誤判決，而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行，并且以所謂程序違法為由對二審判決認定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消，對該非法協(xié)議不予判決認定無效。X林市中級院再審判決嚴重侵犯了申請人楊XX的合法承包經(jīng)營權(quán)，致使楊XX蒙受了巨大經(jīng)濟損失，嚴重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴! 基于上述情況，申請再審理由如下： 一、X林市中級法院再審判決“一、撤銷本院(2004)X民三終字第63號民事判決第二條”的改判依據(jù)錯誤，《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當判決認定無效。 X林市中級法院再審認定“本案是一起原告楊XX起訴被告王俊X請求繼續(xù)履行楊XX與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請由王俊X交付煤礦有關(guān)證件。而本院終審判決超出當事人的訴請作出對大貝茆煤礦與興達煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決，違反了我國民訴法不告不理的訴訟原則，屬程序違法，依法應(yīng)予改判”，X林市中級法院再審據(jù)此判決“一、撤銷本院(2004)X民三終字第63號民
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1