20xx年民事再審申請(qǐng)書格式范文-文庫吧
2025-03-30 07:09 本頁面
【正文】 簽訂書面合同，一則當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地管理不規(guī)范，二則申請(qǐng)人多年來已經(jīng)投入大量的人力物力，且于____年交了承包費(fèi)。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。____年因延長(zhǎng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書?！ ⌒枰f明的是:申請(qǐng)人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。____年合鄉(xiāng)并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組。無論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨(dú)立的，并且各組土地界限明確，多年來，各組從未發(fā)生過土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理?！ 「髯缘某邪贤瑳]有重合部分，哪里來的侵權(quán)之說?！ ?二)“被告敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我沒有承包合同”對(duì)該認(rèn)定沒有證據(jù)證明 一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀武斷地認(rèn)定“被告敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會(huì)自一審和二審均未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見，更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬?！ ∽C據(jù)是法院查明事實(shí)的法律依據(jù)。沒有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請(qǐng)人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認(rèn)定我保存于____縣林業(yè)局的合同系復(fù)印件，且該合同復(fù)印件上注明如有爭(zhēng)議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒有認(rèn)真審查合同條款，只注意對(duì)申請(qǐng)人不利的地方。怎么就沒有看到四至清楚無爭(zhēng)議這樣的條款呢。況且申請(qǐng)人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭(zhēng)議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見的?！ ×硗鈴?fù)印件也不是不能做為證據(jù)使用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無誤的副本或者復(fù)制件?！ r且對(duì)于我與村委會(huì)的合同來說也確實(shí)是無爭(zhēng)議，直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復(fù)承包的合同書來?！ 《?、程序違法 (一)申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)要求到實(shí)地勘驗(yàn)，但法院沒有履行職責(zé)，喪失了查清本案事實(shí)的機(jī)會(huì) (二)王振向法院申請(qǐng)調(diào)查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第十七條 (三)項(xiàng)之規(guī)定:當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。難道對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利嗎?另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢，法院可直接采信。而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。 (三)一審被告敖包山村委會(huì)不出庭，法院根據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)查村委會(huì)負(fù)責(zé)人然后作為對(duì)我不利的證據(jù)， 首先不說其是否對(duì)錯(cuò)，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認(rèn)同，村委會(huì)作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒有否認(rèn)我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來風(fēng)?！ ∪欢彿ㄔ哼m用法律錯(cuò)誤 由于本案事實(shí)不清，導(dǎo)致一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。真正的侵權(quán)人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權(quán)，與事實(shí)和法律相悖?！ 【C上所述，原一審、二審法院的判決無論是在事實(shí)上的認(rèn)定，還是法律適用上，均存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，違反了中華人民共和國民事訴訟法第179條之規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第179條的規(guī)定，特提出再審申請(qǐng)。墾請(qǐng)人民法院為維護(hù)法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請(qǐng)將此案在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行再審?！ 〈酥隆 ___高級(jí)人民法院 申請(qǐng)人:____ 2017年民事
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1