有關破產撤銷權在審判實踐中的適用-文庫吧
2025-03-29 05:05 本頁面
【正文】 分，不發(fā)生物權效力，因此不會損害債權人的利益。債務人的損害行為一般發(fā)生在破產程序開始前。但如不對有害行為的存續(xù)期間加以限制，則會破壞交易安全，因此各國立法規(guī)定了一定的期間，在破產程序開始前的一定期間內所為的行為，破產管理人才可以請求法院撤銷，這個期間即為臨界期間?！ ￡P于臨界期間，多數國家是根據不同的行為分別設置了不同的期間，期間之間差別也非常大，總的原則是行為的有害性越大，期間越長，反之則越短。如德國破產法規(guī)定無償行為的臨界期間為10年，危害性小的相符補償的臨界期間則為3個月。芬蘭破產法規(guī)定對未到期的債務進行清償等行為的臨界期間為90天，而欺詐性行為的臨界期間為5年或10年。我國破產法未根據行為的性質和危害程度的區(qū)別規(guī)定不同的臨界期間，而是統(tǒng)一規(guī)定為6個月，這樣對不同價值因素的協調就有欠缺，導致有害性不一樣的行為對交易安全的潛在危脅程度相同，這明顯不合理。且從我國目前國有中小型企業(yè)的經營狀況看，有些企業(yè)早在申請破產前的一年到二年甚至更長的時間早已沒有償債能力，但由于種種原因未申請破產，及至進入破產程序時，債務人已沒什么資產，大大降低了清償率。因此我國應修訂目前的立法，根據行為的危害程度，規(guī)定不同的臨界期間，對危害性大的無償行為、隱匿、私分、毀損財產行為的臨界期間可規(guī)定為1年或2年。審判實踐中應對臨界期間采取適當的擴張，對于債務人惡意損害債權人整體利益的行為盡可能地予以撤銷?！ ∨R界期間的起算時間，應是破產程序開始的時間。我國破產法規(guī)定破產程序的啟動時間是法院受理破產申請之日，因此臨界期間應從法院受理破產申請之日起算。另外，根據《企業(yè)破產法》(試行)第35條的規(guī)定，可撤銷行為也可以是在法院受理破產申請至破產宣告之日期間發(fā)生的行為。在此期間發(fā)生的損害債權人利益的行為，不管是債務人所為，還是企業(yè)臨時監(jiān)管人所為，均得撤銷?！ ?三)對于有償行為當事人主觀上要有惡意 可撤銷行為的構成是否要求當事人在主觀上有惡意，各國立法上采取不同的態(tài)度。美國采取否認的態(tài)度，即在確認行為的可撤銷性時，不考慮當事人的主觀狀態(tài)。但這種不考慮當事人主觀態(tài)度的立法，會使一些合情合理合法的行為被否認，因此美國破產法又規(guī)定了一些例外情形。英國和德國采取肯定的態(tài)度，在認定行為的可撤銷性時，如是無償行為，毋須證明當事人的主觀惡意，但對于有償行為，則要求舉證證明當事人的主觀惡意。 我國《企業(yè)破產法》(試行)在對可撤銷行為進行規(guī)定時，未將當事人的主觀態(tài)度考慮在內。可撤銷行為實質上是一種侵權行為，我國民法理論上一般不將侵權人的主觀惡意作為侵權行為的構成要素。但可撤銷行為不同于一般的侵權行為，其是為其他民商法認同的合法行為，只是因債務人經濟狀況惡化走向了破產，使得這些合法的行為失去了正當基礎。因此在認定行為能否撤銷時，當事人的主觀態(tài)度應適當加以考慮。在債務人為無償行為的情況下，相對人未支付對價，在行為被撤銷時，對其利益影響不大，故對當事人主觀態(tài)度可不予考慮。而對于有償行為，因合同自由原則意味著當事人可自由確定交易的價值，當事人以某種價格或基礎進行交易一般具有其合理性，因此在否認債務人有償行為的效力時，應考慮當事人的主觀惡意。只有在當事人主觀上有損害第三人(即債務人的普通債權人)利益的惡意的情況下，債務人與相對人的行為才失去了正當性。另外，我國民法規(guī)定的撤銷權的適用范圍也包括兩種情形，一種是債務人放棄到期債權或無償轉讓財
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1