【正文】 的市場機(jī)制獲得有效配置。 ? 由于公共物品的非排他性，私人提供公共物品是無效率的，甚至無人提供。如右圖。假設(shè)二樓有兩戶人家，在樓梯口安裝一盞燈的成本為 24元，每戶人家從燈得到的好處等價于 20元。這一博弈的均衡是兩家都不安裝路燈。 ? 這說明市場不能有效提供公共商品，需要政府提供公共商品。政府特征是具有強(qiáng)制性權(quán)力，因而有可能超越“搭便車”困難。向社會有效提供公共物品是政府的一個基本職能。 李家 安裝 不安裝 王家 安裝 不安裝 （ 8， 8） （ 20， 4） （ 4， 20） （ 0， 0） （二）無數(shù)次重復(fù)博弈 ? 在重復(fù)的囚徒困境中，博弈被反復(fù)地進(jìn)行。因而每個參與者都有機(jī)會去 “ 懲罰 ” 另一個參與者前一回合的不合作行為。這時，合作可能會作為均衡的結(jié)果出現(xiàn)。欺騙的動機(jī)這時可能被受到懲罰的威脅所克服，從而可能導(dǎo)向一個較好的、合作的結(jié)果。作為反復(fù)接近無限的數(shù)量，納什均衡趨向于帕累托最優(yōu)。這說明在某些情況下公共商品也有可能由私人供給。實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)說明：經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能高估了搭便車行為。 ? 羅伯特 阿克塞爾羅德 《 合作的進(jìn)化 》 ：最佳確定性策略被認(rèn)為是 “ 合作＋以牙還牙 ” ，通過分析高分策略，阿克塞爾羅德指定了策略獲得成功的幾個必要條件： ? 友善：最重要的條件是策略必須 “ 友善 ” ，這就是說，不要在對手背叛之前先背叛。幾乎所有的高分策略都是友善的。因此，完全自私的策略僅僅出于自私的原因，也永遠(yuǎn)不會首先打擊其對手。 ? 報復(fù)：成功的策略必須不是一個盲目樂觀者。要始終報復(fù)。一個非報復(fù)策略的例子是始終合作。這是一個非常糟糕的選擇，因為 “ 下流 ” 策略將殘酷地剝削這樣的傻瓜。 ? 寬?。撼晒Σ呗缘牧硪粋€品質(zhì)是必須要寬恕。雖然它們不報復(fù)，但是如果對手不繼續(xù)背叛，它們會一再退卻到合作。這停止了報復(fù)和反報復(fù)的長期進(jìn)行，最大化了得分點(diǎn)數(shù)。 ? 不嫉妒：不去爭取得到高于對手的分?jǐn)?shù) 。 （三）智豬博弈 ? 小豬 ? 按 等待 ? 大豬 按 ? 等待 ? 均衡點(diǎn)為（ 4， 4），即大豬“按”，小豬“等待”。 ? 含義：公共商品是由“大豬”提供的。 (5， 1) (4， 4) (9， 1) (0， 0) （四） Chicken Game ? 個人 B ? 進(jìn) 退 ? 個人 A 進(jìn) ? 退 ? 含義：公共商品最好由對方提供；否則自己提供要比不提供更好。 (3， 3) (2， 0) (0， 2) (0， 0) 小結(jié) ? 公共商品最優(yōu)提供的威克塞爾－林達(dá)爾模型 ， 研究了平等的個人 （ 政黨 ） 之間共同分?jǐn)偣采唐烦杀镜膯栴} 。 ? 公共商品提供的困難 ， 在于個人對公共商品的偏好不易揭示所致 。 ? 公共商品主要由公共部門提供 ， 原因是 “ 搭便車 ”行為使私人不能有效提供 ， 而非私人絕對不能或不愿提供公共商品 ， 部分公共商品也可由私人供給 。 ? 實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)對公共商品的提供 ， 進(jìn)行了多方面的實驗 。 七、公共產(chǎn)品的判斷 ? 第一步，首先看產(chǎn)品在消費(fèi)中是否具有非競爭性，如沒有非競爭性，則該產(chǎn)品肯定不是純公共產(chǎn)品。 ? 第二步，再看該產(chǎn)品是否具有非排他性，如有非排他性，則為公共資源或擁擠性公共產(chǎn)品。 ? 第三步，如果該產(chǎn)品既沒有非競爭性，又沒有排他性，則該產(chǎn)品肯定是純私人產(chǎn)品。 ? 第四步，若該產(chǎn)品具有非競爭性，并且排他在技術(shù)上是不可行的，即具有非排他性，則該產(chǎn)品必然為純公共產(chǎn)品。即使該產(chǎn)品在技術(shù)上是可以排他的，但該產(chǎn)品在排他時成本很高，則該產(chǎn)品也是純公共產(chǎn)品。 ? 第五步，若該產(chǎn)品具有非競爭性，排他在技術(shù)上也是可行的，并且排他的成本在經(jīng)濟(jì)上是可以接受的，則該產(chǎn)品是俱樂部產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品。需要指出的是，隨著技術(shù)的發(fā)展，原來排他在技術(shù)上是不可行的或排他成本很高的產(chǎn)品，會變成排他在技術(shù)上不但可行而且排他成本在經(jīng)濟(jì)上可以接受的產(chǎn)品。 有無非競爭性 具有排他性嗎 ? 私人產(chǎn)品，市場能 有效提供 技術(shù)上可排他嗎 ? 排他成本很高嗎 ? 純粹公共產(chǎn)品，意 味著市場失靈，通 過財政預(yù)算來提供 屬于有競爭性 /非排他性 產(chǎn)品，如公共資源等， 需明確產(chǎn)權(quán) 屬于排他性 /非競爭產(chǎn) 品，如不擁擠的橋梁等 是 否 是 是 是 否 否 否 （一）各類產(chǎn)品的判定 （二）混合產(chǎn)品 ? ? 具有排他性和一定范圍內(nèi)的非競爭性的產(chǎn)品，即俱樂部物品。在對產(chǎn)品的消費(fèi)尚未達(dá)到飽和狀態(tài)時，具有非競爭性；當(dāng)對產(chǎn)品的消費(fèi)達(dá)到飽和狀態(tài)以后，不再具有非競爭性。 ? 具有非排他性和競爭性的產(chǎn)品，即公共資源。兩個特征：資源是稀缺的；對資源的使用是不受限制的。 ? 具有非競爭性和非排他性不完全的產(chǎn)品，即狹義的準(zhǔn)公共產(chǎn)品。存在較大的外部效益的私人產(chǎn)品為狹義的準(zhǔn)公共產(chǎn)品。如教育。 ? ① 對混合產(chǎn)品中私人產(chǎn)品部分，在既定價格水平下，對各個消費(fèi)者需求的數(shù)量進(jìn)行相加，即可得到社會需求。 ? ②對混合產(chǎn)品中公共產(chǎn)品部分，在既定產(chǎn)出水平下，對各個消費(fèi)者需求愿意支付的價格相加，即可得到社會需求。 ? ③對混合產(chǎn)品總需求，通過將各個消費(fèi)者對混合產(chǎn)品中私人產(chǎn)品部分需求的價格和對混合產(chǎn)品中公共產(chǎn)品部分需求的價格進(jìn)行相加，便可得出對混合產(chǎn)品的總需求曲線。 ? ④如果邊際成本曲線給定，則其與混合產(chǎn)品總需求曲線的焦點(diǎn)即為均衡點(diǎn)。 3．擁擠性公共產(chǎn)品的均衡 ? 擁擠性公共產(chǎn)品，是指隨著消費(fèi)者人數(shù)的增加而產(chǎn)生擁擠成本的公共產(chǎn)品。 ? 隨著消費(fèi)者人數(shù)的增加，會產(chǎn)生兩種效果：一方面，人均效用因承擔(dān)擁擠成本遞減；另一方面，人均成本下降。當(dāng)人均收益的遞減與人均成本的降低相等時，擁擠性公共產(chǎn)品的消費(fèi)者規(guī)