【正文】 三、危害結(jié)果 （一）直接危害結(jié)果與間接危害結(jié)果 這是根據(jù)危害結(jié)果與危害行為之間是否存在必然聯(lián)系所作的分類(lèi)。直接危害結(jié)果是指危害行為所必然造成的侵害事實(shí)，它與危害行為之間具有直接的因果關(guān)系。例如，甲開(kāi)槍擊中乙的頭部，乙死亡。乙死亡的結(jié)果就是甲殺人行為的直接危害結(jié)果。間接危害結(jié)果，是由危害行為間接造成的侵害事實(shí)。也就是說(shuō)，這種危害結(jié)果并不是由危害行為必然造成的，而是由于在危害行為的作用下，再加上其他因素的介入從而導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。如男甲強(qiáng)奸女乙，乙羞憤而自殺身亡，乙的死亡就是甲強(qiáng)奸行為的間接危害結(jié)果。 區(qū)分直接危害結(jié)果與間接危害結(jié)果的意義在于，直接危害結(jié)果是否發(fā)生對(duì)定罪有著重要的作用，而間接危害結(jié)果只是我們?cè)诹啃虝r(shí)予以考慮的情節(jié)。 （二）屬于構(gòu)成要件的危害結(jié)果和不屬于構(gòu)成要件的危害結(jié)果 屬于構(gòu)成要件的危害結(jié)果，是指由法律所規(guī)定的成立某一犯罪所必須具備的危害結(jié)果，以及對(duì)犯罪形態(tài)產(chǎn)生影響的危害結(jié)果。 不屬于犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)果，是指不是成立犯罪所必需的，對(duì)認(rèn)定行為人的性質(zhì)沒(méi)有影響的危害結(jié)果。 將危害結(jié)果區(qū)分為屬于構(gòu)成要件的危害結(jié)果與不屬于構(gòu)成要件的危害結(jié)果，對(duì)我們正確理解危害結(jié)果在具體犯罪構(gòu)成中所處的地位，從而正確認(rèn)定犯罪有積極意義。 （三）物質(zhì)性的危害結(jié)果與非物質(zhì)性的危害結(jié)果 這是根據(jù)危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)所作的分類(lèi)。前者是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為物質(zhì)性變化的危害結(jié)果，它往往是有形的，可以具體認(rèn)定和測(cè)量的，如致人死亡、致人傷害、毀損財(cái)物等，都是物質(zhì)性結(jié)果。后者是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為非物質(zhì)性變化的危害結(jié)果，它往往是無(wú)形的，不能或者難以具體認(rèn)定和測(cè)量，如對(duì)人格的損害、名譽(yù)的毀損等，屬于非物質(zhì)性危害結(jié)果。 將危害結(jié)果劃分為物質(zhì)性危害結(jié)果與非物質(zhì)性危害結(jié)果，有利于合理確定危害結(jié)果的范圍，有利于準(zhǔn)確評(píng)價(jià)犯罪的社會(huì)危害性。即在認(rèn)識(shí)犯罪行為的社會(huì)危害性大小時(shí)，既要注重物質(zhì)性的危害結(jié)果，也要注重非物質(zhì)性的危害結(jié)果。 四、刑法上的因果關(guān)系 (一 )刑法上因果關(guān)系的概念 因果關(guān)系是哲學(xué)上的一個(gè)重要范疇，它是指一種現(xiàn)象在一定的條件下引起另一種現(xiàn)象，引起其他現(xiàn)象的現(xiàn)象是原因，被引起的現(xiàn)象是結(jié)果。刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系是個(gè)性與共性、特殊與一般的關(guān)系。刑法理論一般認(rèn)為，刑法上的因果關(guān)系，是危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起與被引起的關(guān)系。 (二 )刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn) 1．因果關(guān)系的客觀性 因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象間引起與被引起的關(guān)系，它是客觀存在的，并不以人們的意志為轉(zhuǎn)移。 要求我們?cè)谡J(rèn)定刑法因果關(guān)系的過(guò)程中，要實(shí)事求是，不能主觀臆斷，憑想象、推測(cè)來(lái)確定因果關(guān)系。 2．因果關(guān)系的相對(duì)性 此處所研究的因果關(guān)系，只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。因此，合法行為、自然力作用等及其所引起的某種結(jié)果并不屬于刑法中因果關(guān)系的范疇。 3．因果關(guān)系的條件性和具體性 考察某人的行為同某種危害結(jié)果的因果關(guān)系，決不可能脫離案件的各種具體條件孤立的看行為本身，而應(yīng)全面考慮危害行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況，否則，難以正確判明因果關(guān)系。 4．因果關(guān)系的時(shí)間序列性 所謂時(shí)間序列性，就是從發(fā)生時(shí)間上看，原因在先，結(jié)果在后，兩者的時(shí)間順序不能顛倒。 5．因果關(guān)系復(fù)雜性 刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣都具有復(fù)雜性與多樣性。 (三 )因果關(guān)系的聯(lián)系性質(zhì) 必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系反映了因果關(guān)系的兩種聯(lián)系性質(zhì)。因果關(guān)系一般表現(xiàn)為一對(duì)現(xiàn)象之間存在著內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的關(guān)系。這種聯(lián)系稱(chēng)為必然因果關(guān)系，它是因果關(guān)系基本的和主要的表現(xiàn)形式。但是自然和社會(huì)現(xiàn)象十分復(fù)雜，因果關(guān)系的表現(xiàn)也不例外，其也可能既不是一般的聯(lián)系，也不是必然的聯(lián)系，而只是單一的和偶然的聯(lián)系。這種單一的和偶然的聯(lián)系，又被稱(chēng)為偶然因果聯(lián)系，指的是某種行為本身并不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然又有其他原因加入其中，由后來(lái)介入的這一原因合乎規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果的情況。 一般而言，必然因果關(guān)系影響定罪，而偶然因果關(guān)系則對(duì)量刑具有一定的意義。 （四）因果關(guān)系的聯(lián)系形式 簡(jiǎn)單的因果關(guān)系，是指一個(gè)危害行為直接而合乎規(guī)律地引起一個(gè)或幾個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生。復(fù)雜的因果關(guān)系，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的危害行為共同作用或先后銜接，產(chǎn)生了一個(gè)或幾個(gè)危害結(jié)果。 中斷的因果關(guān)系，是指某種危害行為引起或正在引起某種危害結(jié)果，在因果關(guān)系發(fā)展的過(guò)程中，介入了另一個(gè)原因，從而切斷了原來(lái)的因果關(guān)系，行為人只對(duì)另一原因介入前的現(xiàn)實(shí)情況負(fù)責(zé)；介入原因引起的最后結(jié)果，與前行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。成立中斷的因果關(guān)系，必須具備三個(gè)條件：（ 1）必須有另一原因介入。（ 2）介入原因必須是異常原因。所謂異常原因，指通常情況下不會(huì)介入的某種行為或自然力。（ 3）中途介入的原因必須合乎規(guī)律地引起最后結(jié)果的發(fā)生。 (五 )不作為犯罪的因果關(guān)系 不作為與作為一樣，都是危害行為的表現(xiàn)形式，都是人的意志的外在表現(xiàn)，都是一種客觀存在，都會(huì)造成一定的危害結(jié)果。不作為與危害結(jié)果之間也存在因果關(guān)系。不作為的原因力在于，行為人負(fù)有特定義務(wù)，而且其有履行該義務(wù)的能力。如果行為人履行該義務(wù)，就有可能避免危害結(jié)果的發(fā)生。正是由于行為人沒(méi)有履行義務(wù)，從而直接導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。但是，不作為與作為是兩種不同的行為方式，因而表現(xiàn)在因果關(guān)系上，具有不同的特點(diǎn)。在作為方式下，行為人是以積極的行為促使危害結(jié)果的發(fā)生，因而行為與結(jié)果的關(guān)系表現(xiàn)的比較直觀、明顯。而在不作為方式下，行為人應(yīng)當(dāng)實(shí)施某種行為以避免危害結(jié)果的發(fā)生，但沒(méi)有實(shí)施該行為，以致危害結(jié)果發(fā)生。 (六 )刑法上因果關(guān)系與刑事責(zé)任 分析某人的行為與危害結(jié)果有無(wú)因果關(guān)系，對(duì)于解決這一行為人對(duì)于該危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任問(wèn)題，具有重要意義。因?yàn)椋鶕?jù)刑法的罪責(zé)自負(fù)原則，如果行為人的行為與危害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，那么其當(dāng)然不對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，認(rèn)定因果關(guān)系不等于認(rèn)定刑事責(zé)任。刑法中的犯罪構(gòu)成是主客觀諸要件的統(tǒng)一，行為符合犯罪構(gòu)成才能追究行為人的刑事責(zé)任。刑法上的因果關(guān)系是為了解決已經(jīng)發(fā)生的危害行為是由誰(shuí)的行為造成這一問(wèn)題，因此只是確立了行為人對(duì)特定危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，并不等于解決了其刑事責(zé)任問(wèn)題。行為人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任不僅取決于客觀事實(shí)，還取決于行為人對(duì)自己行為及所造成的結(jié)果的心理態(tài)度；在具有因果關(guān)系的情況下，行為人可能沒(méi)有刑法所要求的故意與過(guò)失，因而不可能追究行為人的刑事責(zé)任。所以，有因果關(guān)系不等于有刑事責(zé)任 。 五、行為的時(shí)間、地點(diǎn)與方法 對(duì)于大多數(shù)犯罪而言，刑法并沒(méi)有要求行為人在特定的時(shí)間、地點(diǎn)，以特定方法實(shí)施，在此意義上說(shuō)，行為的時(shí)問(wèn)、地點(diǎn)、方法不是犯罪構(gòu)成的共同要件。但在刑法將特定的時(shí)間、地點(diǎn)和方法明文規(guī)定為某些犯罪構(gòu)成必備的要件時(shí)，這些因素就對(duì)某些行為是否構(gòu)成該種犯罪具有決定性作用，即具有犯罪構(gòu)成必備要件的意義。作為構(gòu)成要件的時(shí)間，是指刑法規(guī)定的構(gòu)成某些犯罪必須具備的犯罪發(fā)生的特定時(shí)間；作為構(gòu)成要件的地點(diǎn)，是指刑法規(guī)定的構(gòu)成某些犯罪必須具備的犯罪發(fā)生的特定場(chǎng)所；作為構(gòu)成要件的方法，是指刑法規(guī)定的構(gòu)成某些犯罪必須具備的實(shí)施危害行為的特定方式。比如，刑法第 340條就把“禁漁期”、“禁漁區(qū)”、“禁用的工具、方法”等規(guī)定為構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪的必備要件，因而實(shí)施的捕撈水產(chǎn)品行為是否具備這些因素，就成為非法捕撈水產(chǎn)品罪成立與否的重要條件。又如，刑法第 434條規(guī)定：“戰(zhàn)時(shí)自傷身體，逃避軍事義務(wù)的，處三年以下有期徒刑”。因此，對(duì)于戰(zhàn)時(shí)自傷罪來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)時(shí)這一特定時(shí)間就成為該罪構(gòu)成要件。 六、案例分析 案例 1 劉某，某幼兒園教師，一日，劉某帶小朋友們?nèi)ソ紖^(qū)游玩，路過(guò)一個(gè)農(nóng)民菜地旁邊的糞池時(shí)，小朋友乙不小心掉入糞池。劉某不愿跳進(jìn)糞池營(yíng)救，而是高聲呼救。過(guò)來(lái)一個(gè)中學(xué)生，想用樹(shù)枝把小孩挑上來(lái)，未能成功。用樹(shù)枝丈量糞池，發(fā)現(xiàn)該糞池只有不到一米深。后過(guò)來(lái)一個(gè)農(nóng)民，跳入糞池將小孩救出，但小孩已經(jīng)淹死。問(wèn)題：劉某的行為是否構(gòu)成不作為犯罪？ 案例 2 李某為了實(shí)現(xiàn)與第三者結(jié)婚的目的，決定除掉妻子乙。某日，李某故意破壞乙汽車(chē)的剎車(chē)裝置。如果乙駕車(chē)外出， 15分鐘后遇一陡坡，必定會(huì)墜下山崖死亡。但是，乙將汽車(chē)開(kāi)出５分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。問(wèn)題：李某的行為與乙的死亡之間有無(wú)刑法上的因果關(guān)系？ 第四節(jié) 犯罪主體 一、犯罪主體概述 犯罪主體，是指刑法規(guī)定的實(shí)施犯罪并且承擔(dān)刑事責(zé)任的人 (包括自然人與單位 )。 二、自然人犯罪主體 自然人犯罪主體，是指具備刑事責(zé)任能力，實(shí)施危害社會(huì)的行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人。 (一 ) 刑事責(zé)任能力 刑事責(zé)任能力，是指行為人對(duì)自己行為的辨認(rèn)能力與控制能力。 （二）刑事責(zé)任年齡 刑事責(zé)任年齡，是指刑法所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。 刑事責(zé)任年齡作了如下規(guī)定： (1)不滿 14周歲的人，一律不負(fù)刑事責(zé)任，即不滿 14周歲的人所實(shí)施的任何行為，都不構(gòu)成犯罪。刑法理論稱(chēng)之為絕對(duì)無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期或完全無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期。 (2)已滿 14周歲不滿 16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。此即相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。刑法作出這樣的限定，除了考慮犯罪的嚴(yán)重性之外，還考慮了犯罪的常發(fā)性。還有一些犯罪或許重于這里所列舉的犯罪，但由于處于這一年齡階段的人不可能實(shí)施或者很少實(shí)施，刑法未作規(guī)定。刑法第 17條第 2款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿 14周歲不滿 16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣(mài)婦女、兒童而故意造成被拐賣(mài)婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；已滿 14周歲不滿 16周歲的人強(qiáng)奸幼女，或者在拐賣(mài)婦女、兒童的過(guò)程中，強(qiáng)奸婦女或者幼女的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。 (3)已滿 16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。即已滿 16周歲的人對(duì)一切犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，此即完全負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。 (4)已滿 14周歲不滿 18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。此即減輕刑事責(zé)任時(shí)期。除上述規(guī)定之外，刑法第 17條第 4款還規(guī)定，因不滿 16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。 認(rèn)定刑事責(zé)任年齡應(yīng)該注意以下幾個(gè)方面問(wèn)題：（ 1）刑法所規(guī)定的年齡是指實(shí)足年齡，而不是指虛歲。實(shí)足年齡以日計(jì)算，并且按公歷的年、月、日計(jì)算。行為人分別過(guò)了 14周歲、 16周歲、 18周歲生日，從第二天起，才是分別已滿 14周歲、 16周歲、 18周歲。（ 2）犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址、年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用。如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)當(dāng)依法慎重處理。 （三）精神障礙 刑法第 18條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了精神病人的刑事責(zé)任問(wèn)題： (1)完全無(wú)刑事責(zé)任的精神病人。刑法第 18條第 1款載明：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！备鶕?jù)這一規(guī)定，認(rèn)定精神障礙者為無(wú)責(zé)任能力，必須同時(shí)具備兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。亦稱(chēng)生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)言之即實(shí)施危害行為者是精神病人，確切地講，是指從醫(yī)學(xué)上看，行為人是基于精神病理的作用而實(shí)施特定危害社會(huì)行為的精神病人。二是心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。亦稱(chēng)法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，是指從心理學(xué)、法學(xué)的角度看，患有精神病的行為人的危害行為，不但是由其精神病理機(jī)制直接引起的，而且由于精神病理的作用，使其行為時(shí)喪失了辨認(rèn)或者控制自己觸犯刑法之行為的能力。 （ 2）完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人。刑法第 18條第 2款明文規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！? (3)限制刑事責(zé)任的精神障礙人。刑法第 18條第 3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”這里的“精神病人”，從立法意圖來(lái)說(shuō)，應(yīng)作廣義的理解，一般包括以下兩類(lèi)：一是處于早期 (發(fā)作前趨期 )或部分緩解期的精神病 (如精神分裂癥等 )患者，這種患者精神病理機(jī)制的作用使其辨認(rèn)或控制行為的能力有所減弱；二是某些非精神病性精神障礙人，包括輕至中度的精神發(fā)育遲滯 (不全 )者，腦部器質(zhì)性病變 (如腦炎、腦外傷 )或精神病 (如精神