淺談被害人的訴訟地位-法學(xué)畢業(yè)論-文庫(kù)吧
2025-05-15 04:10 本頁(yè)面
【正文】 法律賦予被害人刑事訴訟當(dāng)事人地 位，無(wú)疑是提高了被害人的訴訟權(quán)利和地位，但是對(duì)被害人的當(dāng)事人地位的規(guī)定并不是完全的，尤其在司法實(shí)踐和社會(huì)現(xiàn)實(shí)中仍存在對(duì)被害人訴訟地位認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)被害人訴訟權(quán)利保障不力的問(wèn)題。因此，對(duì)于被害人在刑事訴訟中的法律定位，不僅要名義上給予當(dāng)事人地位界定，而且要實(shí)質(zhì)上規(guī)定詳細(xì)而全面的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，使被害人真正成為刑事訴訟的當(dāng)事人。 由于被害人的訴訟地位的特殊性，即他是犯罪的直接受害者，與犯罪嫌疑人和犯罪行為有過(guò)直接或者間接的接觸，因此，被害人的陳述可以為案件的偵破提供線(xiàn)索，協(xié)助案件偵破，確認(rèn)犯罪人，證實(shí)犯罪事實(shí)， 在訴訟證明中，可以鑒別真?zhèn)?，排除矛盾，使案件的證據(jù)達(dá)到確實(shí)、充分的程度。同時(shí)，它對(duì)控訴犯罪，教育群眾，具有更為生動(dòng)、具體、深刻的作用。 二、 被害人在刑事訴訟中當(dāng)事人地位的體現(xiàn) 我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定刑事被害人相對(duì)獨(dú)立的當(dāng)事人地位體現(xiàn)在以下兩方面： (一 )被害人作為訴訟當(dāng)事人，與被告人具于大致相同的訴訟地位，也擁有許多與被告人相對(duì)應(yīng)的訴訟權(quán)利。如：兩者都依法享有申請(qǐng)回避權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有委托辯護(hù)人權(quán)利；被害人有委托訴訟代理人權(quán)利，且辯護(hù)人和訴訟代理人的范圍相同。被害人有報(bào)案、控告權(quán)和直接起訴權(quán) ；犯罪嫌疑人、被告人有充分辯護(hù)權(quán)。詢(xún)問(wèn)未成年人被害人和未成年犯罪嫌疑人、被告人，司法機(jī)關(guān)都可以通知其法定代理人到場(chǎng)。兩者對(duì)偵查機(jī)關(guān)用作證據(jù)的鑒定 結(jié)論均可以提出申請(qǐng)補(bǔ)充或重新鑒定。人民檢察院審查起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn) 犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人的意見(jiàn)，兩者機(jī)會(huì)均等。兩者都有權(quán)獲得不起訴決定書(shū)，并對(duì)此采取法律規(guī)定的補(bǔ)救措施。在一審程序中，兩者都有權(quán)獲得傳票；有權(quán)申請(qǐng)審判人員和書(shū)記員回避；有權(quán)就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行陳述，發(fā)表意見(jiàn)；有權(quán)對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)；有權(quán)對(duì)物證、書(shū)證質(zhì)證；有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭 ，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)；有權(quán)互相辯論；有權(quán)校驗(yàn)法庭筆錄；有權(quán)接到判決書(shū)。在第二審程序中，兩者都有權(quán)獲得抗訴書(shū)副本；被告人有上訴權(quán)，被害人有申請(qǐng)抗訴權(quán)。兩者都有權(quán)提出申訴，依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序等等。 (二 )被害人作為遭受犯罪行為侵害的人，他有權(quán)在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)賠償，有權(quán)提起附帶民事訴訟，成為一般意義上的刑事附帶民事訴訟的原告?！缎淌略V訟法》第 77 條規(guī)定： “ 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。 ” 司法實(shí)踐中，自訴案件在向法院提起刑事訴訟 的同時(shí)一并提起附帶民事訴訟；公訴案件一般在審查起訴階段由被害人及其法定代理人或者近親屬提起附帶民事訴訟，作為代表國(guó)家的公訴人有告知被害人附帶民事訴訟的義務(wù)。 我國(guó)《刑事訴訟法》第 82 條第 2項(xiàng)規(guī)定： “ 當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。 ” 這表明我國(guó)刑事訴訟法明確承認(rèn)被害人在公訴案件、自訴案件以及附帶民事訴訟中均處于訴訟當(dāng)事人的地位，這對(duì)于保障被害人的正當(dāng)權(quán)益有著積極意義。 三、被害人訴訟當(dāng)事人地位存在的不足 長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)刑事法律關(guān)系采用的是 “ 國(guó)家 — 犯罪人 ” 的二元 化結(jié)構(gòu)，在此結(jié)構(gòu)中，無(wú)論是立法界還是學(xué)術(shù)界，都偏 向 被告人一方的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題， 忽視刑事被害人的權(quán)利，以致其萎縮。在刑事訴訟中，被害人作為當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和訴訟地位往往無(wú)法得到充分行使和保障；再者，由于受?chē)?guó)家本位價(jià)值觀的影響，我國(guó)在制度
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1