刑事被害人國家補償制度的法理與實務探討-文庫吧
2025-04-03 07:07 本頁面
【正文】 民事賠償。一審判決馬加爵應給予每家2萬元的賠償，但基于馬加爵的實際情況，受害者家屬最終放棄獲得賠償?！ ∏衽d華案：2006年7月14日深夜，陜西漢陰村民邱興華殺死十人，后在逃亡期間又殺死一人，重傷二人。2006年12月28日，陜西省高級法院刑事審判庭宣布維持原判，判處邱興華死刑，但是邱興華“我愿意賠，但我沒錢”的一句話卻讓法院判決成為11個被害者家庭手中的“法律白條”。起初，曾有八名受害人家屬提請民事賠償，在法院講明邱興華的經(jīng)濟狀況后，五名受害人家屬撤回民事訴訟?！ ∵@些刑事大案中反映出的問題僅是冰山一角，大部分被害人從被告人處得不到賠償。東莞中院在2006年曾經(jīng)做了《關于刑事附帶民事案件執(zhí)行情況的調研報告》。報告顯示，2003年刑事附帶民事案件23件，申請執(zhí)行總標的 ，%。2004年案件數(shù)61件，實際執(zhí)行數(shù)額為0。2005年案件數(shù) 66件， 。這意味著刑事附帶民事案件的許多判決的執(zhí)行情況非常不樂觀。因此，被害人當事人地位的弱化強烈期待法律構建其他的救濟途徑以彌補其情感和經(jīng)濟上的創(chuàng)傷?！ ≡?007年“兩會”上，江西省檢察院孫謙檢察長向大會遞交了他參與組織起草的《刑事被害人國家補償法》建議稿，并指出：“如果忽視對被害人的救濟和保護，這將是對被害人的再一次傷害?！北缓θ私?jīng)濟狀況因刑事犯罪行為惡化，往往是他們申訴的深層原因。據(jù)孫謙統(tǒng)計，從2004年到2006年，全國各級檢察機關受理的不服法院生效刑事裁判的申訴案件中，被害人申訴的比例在30%以上，% ?！ 《?、構建刑事被害人國家補償制度的原因分析 法律精神立場：維護公平正義是法律的第一要務。中國政法大學曲新久教授曾說：“被害人損失嚴重但不能獲賠的問題在現(xiàn)實生活中確實很普遍，尤其是暴力犯罪的被害人，罪犯常常身無分文，是為了奪財而施暴的?！?刑事法律的基本原理就是通過追究罪犯的刑事責任以恢復或補償被其破壞的社會秩序，尤其是從情感上安撫刑事被害人。如果受害人及其家屬在遭受犯罪人的直接傷害后卻得不到相應的經(jīng)濟補償，對被害人來說，無異于第二次傷害，不符合現(xiàn)化法治的精神，也破壞了法治的公平與正義?！ 邑熑瘟觯簢矣胸熑螢榧{稅人提供一個安全舒適的生活環(huán)境。因此，當守法公民受到犯罪人的傷害時，如果犯罪人無力賠償，國家則應該通過財政專項支出等形式及時補償被害人的損失。 社會道義立場：，從某種意義上講，犯罪在社會生活中是難以避免的，每一個公民都存在被犯罪侵害的風險，當某一個公民受到了犯罪分子的侵害時，我們可以把它看作
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1