刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的法理與實(shí)務(wù)探討(完整版)
【正文】 機(jī)制，讓全社會(huì)對(duì)被害人遭受的損失來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償?！北缓θ私?jīng)濟(jì)狀況因刑事犯罪行為惡化，往往是他們申訴的深層原因?！ ∵@些刑事大案中反映出的問(wèn)題僅是冰山一角，大部分被害人從被告人處得不到賠償。鑒于黃勇的經(jīng)濟(jì)情況，判決前半個(gè)小時(shí)，只要求法院嚴(yán)懲兇手。 張君案：1991年6月至2000年9月，張君單獨(dú)或組織、指揮李澤軍等人，在重慶等地持槍持械搶劫、故意殺人、搶劫槍支彈藥22次，致28人死亡，5人重傷，15人輕傷，2人輕微傷。刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的法理與實(shí)務(wù)探討 趙曉林 賈春仙 自從意大利刑法學(xué)家貝卡里亞在其代表作《犯罪與刑罰》一書(shū)中提出保障罪犯基本人權(quán)的觀點(diǎn)以來(lái)，刑事理論、立法和司法實(shí)踐便逐漸將法律的天平逐漸向罪犯一方傾斜，而刑事被害人在不知不覺(jué)中卻被學(xué)界、政府和社會(huì)遺忘。2001年4月21日，張君等14名罪犯被依法判處死刑?！ ●R加爵案：2004年2月13日至15日，云南大學(xué)學(xué)生馬加爵用鐵錘將四名同宿舍同學(xué)逐一殺害。東莞中院在2006年曾經(jīng)做了《關(guān)于刑事附帶民事案件執(zhí)行情況的調(diào)研報(bào)告》。據(jù)孫謙統(tǒng)計(jì)，從2004年到2006年，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)受理的不服法院生效刑事裁判的申訴案件中，被害人申訴的比例在30%以上，% 。反言之，如果公權(quán)力無(wú)法保障受害者得到應(yīng)有的補(bǔ)償，很有可能造成他們對(duì)公權(quán)力喪失信任，從而去尋求私力去解決問(wèn)題，甚至用犯罪手段，這樣就會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)不和諧因素 。1985年，聯(lián)合國(guó)又通過(guò)了《為罪行和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言》。該法對(duì)國(guó)家補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)、適用范圍、專門(mén)機(jī)構(gòu)及時(shí)效等作了明確的規(guī)定。(3)被害人或者遺族由于犯罪事由已得到國(guó)家賠償?shù)?。筆者建議制定單獨(dú)的《刑事被害人保護(hù)法》，將補(bǔ)償對(duì)象、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、適用原則等確定下來(lái)，并且從程序上賦予公民請(qǐng)求國(guó)家補(bǔ)償?shù)脑V訟途徑。補(bǔ)償金額的確定應(yīng)考慮被害的性質(zhì)、程度、損失對(duì)被害人生活影響程度、被害人責(zé)任程度等綜合因素計(jì)算，如果被害人已通過(guò)其他途徑獲得補(bǔ)償，則國(guó)家不再補(bǔ)償?！ ”M管我國(guó)現(xiàn)行刑法第36條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失，但是，該規(guī)定的一個(gè)重要缺陷在于沒(méi)有賦予那些因遭受犯罪侵害而陷入經(jīng)濟(jì)困境的被害人及其家屬在得不到犯罪分子的賠償?shù)那闆r下，有向國(guó)家提出補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。實(shí)現(xiàn)正義，是遭受不幸民眾的基本訴求?！ 〗ｉT(mén)的補(bǔ)償機(jī)構(gòu)，并依照法定補(bǔ)償程序進(jìn)行補(bǔ)償?！ 〈_定適宜的補(bǔ)償對(duì)象及補(bǔ)償范圍?！ ⌒淌卤缓θ藝?guó)家補(bǔ)償制度的國(guó)內(nèi)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1