平均利潤和生產(chǎn)價格理論-文庫吧
2025-04-21 05:33 本頁面
【正文】 時被堅持。 ? （ 3）博爾特凱維奇 ? ——針對轉型問題設計了一個三部門模型，用數(shù)學方式證明了應當如何從價值推導出生產(chǎn)價格。他否定了馬克思所假設的上述兩個 “ 不變條件 ” 在一般意義上的可能性，認為除非在特殊的假定條件下（簡單再生產(chǎn)占統(tǒng)治地位、黃金等同于由第三部門生產(chǎn)的奢侈品其價格等于一個單位），馬克思所假設的兩個“ 不變條件 ” 中只有一個能得到滿足 ——剩余價值總額等于利潤總額。 ? （ 4）溫特尼茨 ? ——與博爾特凱維齊正好相反，認為從一般來看，利潤總額不同于剩余價值總額，但價格總額必須等于價值總額 ? （ 5）塞頓 ? ——通過運用里昂惕夫的投入 ——產(chǎn)出分析，建立了多部門模型，論證了馬克思的 “ 生產(chǎn)價格是大于、等于還是小于價值，將依賴于該部門的資本有機構成是高于、等于還是低于整體經(jīng)濟的平均有機構成 ” 這一命題的正確性，提供了在多部門經(jīng)濟中價格可以有勞動價值決定的證明。 ? （ 6）薩繆爾森 ? ——認為轉型問題要證明的是商品價值和其相對價格之間還保持著的一定的比例關系，他通過對其兩部門經(jīng)濟模型的分析，指出，商品的相對價格可以直接從投入產(chǎn)出系數(shù)、利潤率、工資率等這些物質技術條件所決定的數(shù)量關系求出，根本不必借助于價值這個概念，整個轉型過程也就沒有存在的必要。 ? —— 薩繆爾森 還針對轉型問題提出了他的 “ 擦除器原理 ” ——“反復思考兩種可以替換但卻又不一致的體系，寫下一個?，F(xiàn)在通過運用一個擦除器把它擦掉來進行轉型，然后再填上另一個，如此你就完成了轉型的算法 ” 。 ? （ 7）米克 ? ——認為總利潤和總剩余價值的相等是比總生產(chǎn)價格和總價值相等更為重要的事，他試圖運用 “ 從商品推導出生產(chǎn)價格 ” 這一途徑來說明馬克思的轉型過程。米克堅持馬克思的下述觀點：價值向生產(chǎn)價格的轉化，是歷史上按價值的交換轉化成按生產(chǎn)價格交換這一事實的理論反映。 ? （ 8）伊藤誠 ? ——運用形式和內容這對哲學范疇，對轉型過程進行了解釋，指出價值和生產(chǎn)價格的關系是內容和形式之間的關系，生產(chǎn)價格對價值的偏離決不會影響到價值實體再生產(chǎn)的地步，馬克思的總價值和總價格相等、總剩余價值和總利潤相等這兩個命題中的含義，非但沒有被削弱，反而因為價值實體和價值形式之間的區(qū)別而得到了證明。 ? （ 9）斯拉法 ? ——運用他所設計的標準商品和標準體系，指出轉型問題是一個復雜的 “ 迂回 ” ，不用計算價值和剩余價值，只要充分地占有和掌握與生產(chǎn)條件和收入分配有關的信息，價格就可以被確定；在標準體系中，是用標準商品來生產(chǎn)和衡量其它商品，標準商品是價格衡量單位。 ? （ 10）斯蒂德曼 ? ——贊同斯拉法的觀點，認為應當從一定的投入產(chǎn)出所表示的物質生產(chǎn)條件和工資水平出發(fā)，不應當也沒有必要從價值量出發(fā)，去解出商品的相對價格與平均利潤。 四、成本價格和利潤學說與西方經(jīng)濟學生產(chǎn)成本和利潤學說的比較 ? （一）馬克思的成本價格和利潤學說認為，這兩個范疇屬于現(xiàn)象形式，成本價格是所費資本價值的轉化形式，利潤是剩余價值的轉化形式 ? （二）西方經(jīng)濟學的生產(chǎn)成本和利潤學說認為生產(chǎn)成本是商品的內在價值，利潤是商品在流通中高于生產(chǎn)成本出售的結果，現(xiàn)代西方經(jīng)濟學有所擴展：一是把勞動、資本、土地三要素擴展成
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1