【正文】 ”（第 282～ 283頁） ? “不同的商品的價格不管最初用什么方式來相互確定或調(diào)節(jié)，它們的變動總是受價值規(guī)律的支配。 ” （第 275頁） ? “在這里我們看到，不同的生產(chǎn)部門，在勞動的剝削程度相等的情況下，按照資本的不同有機(jī)構(gòu)成，會有很不相同的利潤率。因此，這個余額和總資本會保持一個比率，這個比率可以用分?jǐn)?shù)來表示，其中 C表示總資本。 … 在商品的價值和它的成本價格之間顯然可以有無數(shù)的出售價格。 ? （ 7）米克 ? ——認(rèn)為總利潤和總剩余價值的相等是比總生產(chǎn)價格和總價值相等更為重要的事，他試圖運(yùn)用 “ 從商品推導(dǎo)出生產(chǎn)價格 ” 這一途徑來說明馬克思的轉(zhuǎn)型過程。不僅一開始就混同了利潤和剩余價值，而且混同了利潤和平均利潤。 四、成本價格和利潤學(xué)說與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)成本和利潤學(xué)說的比較 ? （一）馬克思的成本價格和利潤學(xué)說認(rèn)為，這兩個范疇屬于現(xiàn)象形式，成本價格是所費(fèi)資本價值的轉(zhuǎn)化形式，利潤是剩余價值的轉(zhuǎn)化形式 ? （二）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)成本和利潤學(xué)說認(rèn)為生產(chǎn)成本是商品的內(nèi)在價值，利潤是商品在流通中高于生產(chǎn)成本出售的結(jié)果，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有所擴(kuò)展：一是把勞動、資本、土地三要素擴(kuò)展成為四要素，加上了企業(yè)家才能；二是把正常利潤即平均利潤包括在成本之內(nèi)，把超額利潤看做是超過成本以外的東西。 … 因此，在資本家看來，在商品出售時實現(xiàn)的價值余額或剩余價值，似乎是商品的出售價格超過它的價值的余額，而不是它的價值超過它的成本價格的余額，因而商品中包含的剩余價值好像不是通過商品的出售來實現(xiàn)，而是從出售本身產(chǎn)生的。 ”（第 268頁） ? “由于資本的一切部分都同樣表現(xiàn)為超額價值（利潤）的源泉，資本關(guān)系也就神秘化了。 … 對不同的資本家來說，他們的利潤之所以有差別，只是因為他們投在總企業(yè)中的資本量不等。 ”（第 282頁） ? “ 競爭首先在一個部門內(nèi)實現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個別價值形成一個相同的市場價值和市場價格。 ” （第 281頁） ? “現(xiàn)在，在各特殊生產(chǎn)部門內(nèi)，利潤和剩余價值之間 ——不僅是利潤率和剩余價值率之間 ——實際的量的差別，把利潤的真正性質(zhì)和起源完全掩蓋起來，這不僅對存心要在這一點上自欺欺人的資本家來說是這樣，而且對工人來說也是這樣。 ” （第 268頁） ? “可見，因為不同生產(chǎn)部門按百分比考察的資本， ——或者說，等量資本， ——是按不同比率分為不變要素和可變要素的，它們所推動的活勞動不等，因而所創(chuàng)造是剩余價值從而利潤也不等，所以，它們的利潤率，即剩余價值和總資本的百分比也就不同。因為成本價格的形成具有一種假象，使不變資本和可變資本之間的區(qū)別看不出來了，所以在生產(chǎn)過程中發(fā)生的價值變化，必然變成不是由可變資本部分引起的，而是由資本引起。 ” （第 264頁） ? “因此，把商品價值中那些只是補(bǔ)償商品生產(chǎn)上耗費(fèi)的資本價值的歸結(jié)為成本價格這個范疇的辦法，一方面，表示出資本主義生產(chǎn)的特殊性質(zhì)。他否定了馬克思所假設(shè)的上述兩個 “ 不變條件 ” 在一般意義上的可能性，認(rèn)為除非在特殊的假定條件下（簡單再生產(chǎn)占統(tǒng)治地位、黃金等同于由第三部門生產(chǎn)的奢侈品其價格等于一個單位），馬克思所假設(shè)的兩個“ 不變條件 ” 中只有一個能得到滿足 ——剩余價值總額等于利潤總額。 ? （ 3）博爾特凱維奇 ? ——針對轉(zhuǎn)型問題設(shè)計了一個三部