【正文】 ， 第一 、 第二階段的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力都為剩余勞動(dòng)力 。 當(dāng)這些剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門中時(shí) ， 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就入了第 三 階段 。 在第三個(gè)階段 ， 剩余勞動(dòng)力消失了 ， 農(nóng)業(yè)部門的工資水平再也不是有制度決定 ， 而是由市場(chǎng)原則決定 ，既由勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定 。 勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率高于不變制度工資 ， 因此 ， 這一階段農(nóng)業(yè)部門的工資 高于不 變制度工資 。由于農(nóng)業(yè)的工資水平上升了 ， 工業(yè)部門的工資水平必須上升的更高 ， 否則 ， 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力就不會(huì)轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門 。 因此 ， 第三個(gè)階段的勞動(dòng)供給曲線上升得更陡 ， 如 C點(diǎn)之后的部分所示 . 二、工業(yè)部門的工資與生存水平的關(guān)系 （ 1） 如何決定生存水平： 生存水平由兩個(gè)部門的產(chǎn)品構(gòu)成 ， 不僅包括糧食蔬菜 ， 而且包括衣服和家庭用具 。 生存水平固定意味著實(shí)際工資不變 。 但實(shí)際工資也可能由于以下原因提高： ?隨著通訊手段的進(jìn)步和流動(dòng)性增加 ， 高收入者的生活方式和消費(fèi)習(xí)慣會(huì)對(duì)低收入者形成示范 。 ?鄉(xiāng) 城遷移對(duì)生活方式的改變 ?農(nóng)村消費(fèi)行為城市化 ， 生存水平會(huì)上升 在上述合理的原因之下 ， 即使是勞動(dòng)力無(wú)限供給 ， 實(shí)際工資也會(huì)有限度提高 。 但這種提高不是由于邊際生產(chǎn)力的提高 ， 而是外生因素導(dǎo)致的 。 因此沒(méi)有改變勞動(dòng)供給的彈性在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上無(wú)窮大的事實(shí) 。 所以 ， 決不能一看見(jiàn)農(nóng)民工實(shí)際工資提高 ， 就說(shuō)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)了 。 （ 2） 為什么這種生存水平會(huì)成農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)供給價(jià)格： 即使農(nóng)民工從事某項(xiàng)勞動(dòng)的邊際負(fù)效用大于生存水平工資 ， 該農(nóng)民工也不會(huì)放棄工作 ， 原因是 “ 為了活下去 ，勞動(dòng)的痛苦就顧不上了 ” 。 所以最低生存水平實(shí)際上是“ 為了活下去而不討厭勞動(dòng)痛苦的收入水平 ” 。 此時(shí)勞動(dòng)收入與勞動(dòng)時(shí)間無(wú)關(guān) ， 即超負(fù)荷勞動(dòng)時(shí)農(nóng)民也接受生存水平工資 。 除此之外 ， 某些制度加劇了農(nóng)民生存的艱難 ， 迫使他們接受生存水平工資 ， 如日本的長(zhǎng)子繼承制 。 （ 3） 為什么農(nóng)業(yè)的生存工資會(huì)成為城市工業(yè)部門的勞動(dòng)供給價(jià)格： 為了避免在蕭條年份中城市工業(yè)部門勞動(dòng)力需求下降的風(fēng)險(xiǎn) ， 進(jìn)城農(nóng)民工通常都與農(nóng)村家鄉(xiāng)保持密切聯(lián)系 ， 以便在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)回到家里去工作 。 這種勞動(dòng)力在兩個(gè)部門之間的流動(dòng)意味著這兩個(gè)部門的工資是相等的 。 但現(xiàn)實(shí)中兩個(gè)部門的工資并不相等 。 農(nóng)村工資加上一定數(shù)額才等于城市工資 。 差額在于城鄉(xiāng)兩部門生活費(fèi)用的差別 ， 移動(dòng)費(fèi)用的多少和其他經(jīng)濟(jì) 、 社會(huì)以及心理的因素 。但這并不影響進(jìn)城農(nóng)民工的勞動(dòng)供給彈性無(wú)限大的假定 。 三、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn) （ 1） 判斷劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)需要注意的幾個(gè)問(wèn)題： ?劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)只適用于非熟練勞動(dòng)力 。 工程師 、 高級(jí)技工之類的熟練勞動(dòng)力在任何階段都是有限的 。 ?轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于運(yùn)用國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的現(xiàn)代部門 ， 只適用于農(nóng)業(yè)和城市內(nèi)部運(yùn)用國(guó)產(chǎn)較落后技術(shù)的 “ 準(zhǔn)現(xiàn)代部門 ” 。 ?轉(zhuǎn)折點(diǎn)是結(jié)構(gòu)性變化或趨勢(shì)性現(xiàn)象 。 周期性的技術(shù)進(jìn)步和資本積累的作用 ， 雖然也會(huì)造成勞動(dòng)力短缺 ， 但不能看作轉(zhuǎn)折點(diǎn) 。 所以要找出真實(shí)的轉(zhuǎn)折點(diǎn) ， 必須運(yùn)用長(zhǎng)期的時(shí)間序列數(shù)據(jù) 。 （ 2）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之一：農(nóng)業(yè)部門工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的比較 根據(jù)劉易斯（ 1954）提出的轉(zhuǎn)折點(diǎn)定義，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，非資本主義部門的實(shí)際工資 w比該部門勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力MP高，超越了轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后二者就相等了。因此比較 w和 MP應(yīng)是轉(zhuǎn)折點(diǎn)最嚴(yán)密的檢驗(yàn)。 該標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)問(wèn)題，一是工資上漲與生產(chǎn)率提高之間存在時(shí)滯，因此不能強(qiáng)求工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力精確地相等；二是估計(jì)邊際生產(chǎn)力比較困難，因?yàn)閯趧?dòng)的邊際生產(chǎn)力等于勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性乘以勞動(dòng)的平均生產(chǎn)率，因此需要首先用 CD生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)出勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。 （ 3）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之二：農(nóng)業(yè)部門工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的相關(guān)關(guān)系 標(biāo)準(zhǔn)二雖然不夠嚴(yán)密但可以作為參考指標(biāo)。 W和 MP之間存在以下關(guān)系 w = a + bMP 在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后的勞動(dòng)有限供給階段，上式的判定系數(shù)R2=1，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前的勞動(dòng)無(wú)限供給階段， R2=0。通過(guò)計(jì)算不同時(shí)期判定系數(shù)的大小，可以識(shí)別出轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 也就是說(shuō)，即使工資低于邊際生產(chǎn)力，如果二者不存在相關(guān)關(guān)系，仍可認(rèn)為勞動(dòng)供給是無(wú)限的；如果工資不等于邊際生產(chǎn)力，但二者完全相關(guān)，仍可認(rèn)為勞動(dòng)供給有限，這就回避了時(shí)滯的問(wèn)題。 但標(biāo)準(zhǔn)二存在以下問(wèn)題： A、即使在勞動(dòng)的無(wú)限供給階段，農(nóng)業(yè)部門的實(shí)際工資和勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力也有可能提高，即二者間產(chǎn)生的正相關(guān)關(guān)系并不必然意味著勞動(dòng)的有限供給。 B、工資上漲和邊際生產(chǎn)力的時(shí)滯不一定在整個(gè)時(shí)期都是均一的，即使在勞動(dòng)的有限供給階段，判定系數(shù)也有可能小于1。因此即使計(jì)算出的判定系數(shù)小于 1，也不能排除勞動(dòng)有限供給的可能性。 所以標(biāo)準(zhǔn)二必須做如下變更： w和 MP的關(guān)系，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前比較弱，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后比較強(qiáng)。如果前面方程的判定系數(shù)開(kāi)始時(shí)較小，某個(gè)時(shí)點(diǎn)后變大，那這個(gè)時(shí)點(diǎn)就是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 上面的討論假定使用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，如果使用橫截面數(shù)據(jù)就不會(huì)有這些問(wèn)題。在兩個(gè)合理的假設(shè)之下： 第一，生存工資水平不依賴于邊際生產(chǎn)力水平的高低 第二，每年勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性在各個(gè)地區(qū)之間相等 則檢驗(yàn)地區(qū)工資與地區(qū)邊際生產(chǎn)力之間的相關(guān)程度即可看出轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)可以避免問(wèn)題 A和問(wèn)題 B。 （ 4）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之三：農(nóng)業(yè)部門工資是否上漲 該標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)內(nèi)學(xué)者（如蔡昉）認(rèn)為中國(guó)正在通過(guò)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的主要論據(jù)，即農(nóng)民工工資在上漲。但該標(biāo)準(zhǔn)在兩個(gè)方面是不準(zhǔn)確的： 第一，農(nóng)民工（或非熟練勞動(dòng)力）工資上漲可能是周期性的上漲，這并不意味著通過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 第二，由于生存水平在歷史上是上升的，因此即使在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前農(nóng)民工工資也會(huì)上漲。只有在農(nóng)民工工資由緩慢上漲突然轉(zhuǎn)為快速上漲時(shí)，才能說(shuō)通過(guò)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 所以，判斷目前中國(guó)已通過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是證據(jù)不足的。 （ 5）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之四：工資差別的變化 熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力工資的差別，由勞動(dòng)需求增長(zhǎng)率和勞動(dòng)供給彈性決定。 在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，即使勞動(dòng)力需求出現(xiàn)同樣的增長(zhǎng)，由于供給彈性不同，熟練勞動(dòng)力的工資增長(zhǎng)將較大，非熟練勞動(dòng)力工資增長(zhǎng)將較小。而在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后，非熟練勞動(dòng)力供給彈性變成一個(gè)有限的正數(shù)，因此兩類勞動(dòng)力的工資差別會(huì)停止擴(kuò)大并開(kāi)始縮小。 但是在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的上升期，二者都會(huì)變得短缺，實(shí)際工資都會(huì)上升，而且差距會(huì)縮小，但這不是趨勢(shì)現(xiàn)象。只有下降期的差別縮小才是趨勢(shì)現(xiàn)象。 計(jì)算工資差別并非易事，因?yàn)橹袊?guó)的宏觀勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)是熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)的混合。要解決這個(gè)問(wèn)題，有兩種辦法： 一、將大企業(yè)、最高工資產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)工人的工資數(shù)據(jù)作為熟練勞動(dòng)力數(shù)據(jù)，并將其與小企業(yè)、最低工資產(chǎn)業(yè)、非生產(chǎn)工人工資數(shù)據(jù)或農(nóng)民收入數(shù)據(jù)對(duì)比 二、利用微觀數(shù)據(jù)，比較城市本地勞動(dòng)力和外來(lái)勞動(dòng)力的工資差距。這種方法更加有效，但缺乏時(shí)間序列數(shù)據(jù) 此外，日本學(xué)者將性別工資差異作為熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的代理變量，這在中國(guó)是不適合的。 （ 6）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之五：農(nóng)業(yè)部門對(duì)工業(yè)部門勞動(dòng)供給的彈性