【正文】 企業(yè)由合伙人共同執(zhí)行企業(yè)事務(wù)。 5．合伙企業(yè)是非企業(yè)法人。 6．合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。 下載 1 設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件： （ 1）有二個(gè)以上合伙人，并且都是依法承擔(dān)無(wú)限責(zé)任者；（ 2）有書(shū)面合伙協(xié)議； （ 3）有各合伙人實(shí)際繳付的出資； （ 4）有合伙企業(yè)的名稱； （ 5）有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和從事合伙經(jīng)營(yíng)的必要條件。 合伙人。 合伙人應(yīng)當(dāng)為具有完全民事行為能力的人。法律、行政法規(guī)禁止從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)的人，不得成為合伙企業(yè)的合伙人。 出資。 （ 1）合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額和繳付出資的期限，履行出資義務(wù)。 合伙企業(yè)的出資，沒(méi)有法定數(shù)額限制 （ 2）出資方式：合伙人可以用合伙人的合法財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資。（貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等）。經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以用勞務(wù)出資。（ 3）評(píng)估：對(duì)貨幣以外的出資需要評(píng)估作價(jià)的，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托法定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。 合伙企業(yè)的設(shè)立 下載 二）公司法 ? 公司的種類和特征 ? 公司的設(shè)立 ? 公司資本充實(shí)問(wèn)題 ? 公司治理結(jié)構(gòu) ? 股東權(quán)利義務(wù) ? 公司合并分立 ? 公司解散清算 ? 違反公司法的責(zé)任 ? 下載 公司法立法現(xiàn)狀 ? 我國(guó) 《 公司法 》 于 1993年 12月 29日公布，94年 7月 1日實(shí)施。 ? 1999年 12月 25日公司法修訂。但只修正了兩條 (國(guó)有獨(dú)資公司設(shè)監(jiān)事會(huì)、高新技術(shù)企業(yè)上市條件授權(quán)國(guó)務(wù)院另作規(guī)定 ) 2020年 8月 28日第二次修正，刪除 131條第二款“以超過(guò)票面金額為股票發(fā)行價(jià)格的，須經(jīng)國(guó)務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)。” 2020年 11月 3日，最高人民法院公布 《 關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一） 》 （征求意見(jiàn)稿） 下載 公司的概念、種類 公司的概念 依公司法設(shè)立，以營(yíng)利為目的的企業(yè)法人。 ?公司種類 ?有限責(zé)任公司 ?股份有限公司 ?無(wú)限公司 ?兩合公司 有限合伙制 ?母公司、子公司（企業(yè)法人） ?總公司、分公司（非企業(yè)法人，其他經(jīng)濟(jì)組織） ?上市公司、非上市公司 保證有限公司：美國(guó)首創(chuàng)，股東除對(duì)公司負(fù)有出資義務(wù)外，還對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)一定的保證責(zé)任。往往在出資的基礎(chǔ)上按一定的比例來(lái)確定，如 5或 10倍，即沒(méi)有增加注冊(cè)資本的情況下擴(kuò)大了公司的資信能力。 我國(guó) 《 公司法 》 所指的公司種類 下載 公司設(shè)立 ? 設(shè)立條件 股東人數(shù) ；法定最低注冊(cè)資本；公司章程；公司名稱、組織機(jī)構(gòu)；生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。 ? 設(shè)立程序ｐ 116 、發(fā)起人 、并依法報(bào)批 118 (股份有限公司 ) (股款 )并經(jīng)法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資及出具證明 （股份有限公司），選舉公司組織機(jī)構(gòu) 下載 公司法草案新增一人有限責(zé)任公司 草案規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本最低限額為人民幣 10萬(wàn)元。一人有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。 1個(gè)自然人只能投資設(shè)立 1個(gè)一人有限責(zé)任公司。 一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)資或法人獨(dú)資。一人有限責(zé)任公司章程股東制定。一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)。 1個(gè)自然人投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)。 出資可以是貨幣，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)、股權(quán)作價(jià)等，不過(guò)貨幣出資額要不低于注冊(cè)資本 30%。 個(gè)人設(shè)立公司的程序和普通有限公司相比，程序更簡(jiǎn)便。帶好驗(yàn)資機(jī)構(gòu)的驗(yàn)資證明、公司章程、公司登記申請(qǐng)書(shū)等文件到工商機(jī)關(guān)登記即可。 ? 《 公司登記管理 若干問(wèn)題的規(guī)定 》 （ 1998國(guó)家工商局） 第二十三條 家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，必須以各自擁有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，登記時(shí)需提交財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面證明或者協(xié)議。 第二十五條 除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，有限責(zé)任公司股東投資比例原則上不受限制，但明顯規(guī)避法律，變相設(shè)立獨(dú)資公司的，公司登記機(jī)關(guān)不予登記。 下載 公司章程違反法律 法院判決應(yīng)予更改 ? 2020年 11月 14日，余姚市 .黃先生、何先生和龔先生三人均等投資成立寧波華昌電器有限公司，每人各占三分之一的股權(quán)。 ? 在制定公司章程時(shí)，三個(gè)人一致同意在章程的第十九條寫(xiě)入這樣一款內(nèi)容：“ 股東會(huì)決策重大事項(xiàng)時(shí)，必須經(jīng)過(guò)全體股東通過(guò) ” 。 黃先生后來(lái)在解釋為什么會(huì)有這樣一項(xiàng)引起重大爭(zhēng)議的條款時(shí)說(shuō)： “ 既然公司是大家共同出資設(shè)立的，而且，一共只有三個(gè)股東，彼此之間又都很熟悉，因此，我們當(dāng)時(shí)都認(rèn)為對(duì)公司的重大事項(xiàng)進(jìn)行決策時(shí)，互相商量求得統(tǒng)一的意見(jiàn)是理所當(dāng)然的，而且也相信不會(huì)有什么分歧。 ” ? 一個(gè)月后，龔先生在征得黃先生和何先生同意后，將自己所持有的股份全部轉(zhuǎn)給了俞先生所有，同時(shí)向工商部門辦理了股東變更手續(xù)。這樣，華昌公司的三個(gè)股東就變成了黃先生、何先生和俞先生。 ? 在三個(gè)股東中，何先生的業(yè)務(wù)能力是最強(qiáng)的，因此，他被推選為執(zhí)行董事，而且是公司的法定代表人，華昌公司的所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和管理工作都由他負(fù)責(zé)。 ? 在公司成立兩年后，身為股東的黃先生和俞先生一直未參加公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。到了去年的上半年，他們覺(jué)得公司的經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)了一些問(wèn)題，并在如何使公司的運(yùn)作更加合理和有效等諸多方面與何先生產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，在幾經(jīng)交涉后，兩個(gè)人正式提出要求修改公司章程或者解散公司。 ? 然而，公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者何先生卻不想改變?cè)鹊臓顟B(tài)，他搬出了那條“ 信任條款 ” ，并以此作為依據(jù)，明確拒絕了兩人的主張： “ 當(dāng)初成立公司時(shí)各位都同意，公司的所有重大決策事項(xiàng)都須經(jīng)全體股東討論通過(guò)，現(xiàn)在，你們提出要解散公司，這算不算重大決策？ ” ? 2020年 12月 23日，兩股東一紙?jiān)V狀將何先生告上了法院，要求法院判令改變公司章程第十九條的內(nèi)容。 下載 合議庭經(jīng)過(guò)反復(fù)討論，終于對(duì)此案作出一審判決，支持原告的請(qǐng)求，判令將公司章程中的這條有爭(zhēng)議的條款，改為 “ 股東會(huì)決策重大事項(xiàng)時(shí)，必須經(jīng)三分之二以上有表決權(quán)的股東通過(guò) ” 。 法院的判決主要依據(jù)并不是具體的分則法條，而是相對(duì)抽象和原則的立法精神，下面所引的是判決書(shū)中的三段原話： 《 公司法 》 第一條開(kāi)宗明義地提出了該法的立法精神在于規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn) 《 公司法 》 的宗旨， 《 公司法 》 明確規(guī)定了 “ 重大事項(xiàng)必須經(jīng)三分之二以上有表決權(quán)的股東通過(guò) ” 來(lái)實(shí)現(xiàn) “ 多數(shù)資本決 ” 這一各國(guó)公司法都通行的根本制度。 本案公司章程條款由全體股東參加制定，并由全體股東簽字確認(rèn)，章程作為全體股東的契約，每一股東都要受到公司章程的約束。但是，由于本公司的章程條款內(nèi)容的特別規(guī)定，在公司運(yùn)作過(guò)程中，遇到了根據(jù)公司章程內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)公司管理的異常情況，這顯然是不利于實(shí)現(xiàn) 《 公司法 》 的宗旨和基本價(jià)值目標(biāo)的，不利于公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開(kāi)展，章程中的這種阻礙公司正常運(yùn)作和管理的條款應(yīng)該加以修改和完善。當(dāng)然，根據(jù)本案公司章程的規(guī)定，公司章程的修改，必須由全體股東通過(guò)，被告作為掌控公司的經(jīng)營(yíng)者不愿意變更公司章程內(nèi)容，導(dǎo)致兩原告的合法權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，兩原告作為公司股東簽訂了公司章程這一特定的合同，他們無(wú)法行使公司的重要權(quán)利，從合同法的角度來(lái)說(shuō)，顯然合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。 在本案中，華昌公司章程第 19條雖然在形式上并不違反 《 公司法 》 的規(guī)定，但實(shí)質(zhì)上與立法精神相悖，是對(duì)公司法 “ 多數(shù)資本決 ” 的否定， 客觀上造成少數(shù)股東的意見(jiàn)左右股東會(huì)甚至決定了股東會(huì)的意見(jiàn)，以致公司無(wú)法正常運(yùn)行的局面 ,故依法應(yīng)予變更。 在判決中，法院還認(rèn)為 《 公司法 》 第 3 40條所規(guī)定的 “ 多數(shù)資本決 ” 這一制度其實(shí)是立法精神的具體體現(xiàn)，任何公司都不能因?yàn)槠跫s性的規(guī)定而對(duì)抗法定的義務(wù)性的規(guī)范。 思考：如何避免和解決公司僵局？ 讀 《 公司僵局訴訟途徑選擇 》 中國(guó)民商法律網(wǎng) 下載 設(shè)立公司行為的后果 (高院征求意見(jiàn)稿 ) 第三條 本規(guī)定所指設(shè)立公司行為，始于全體出資人或者發(fā)起人簽訂設(shè)立協(xié)議或者公司章程之日，終于公司成立之日或者確定公司不成立之日。 設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的債務(wù)，在公司成立之前或者當(dāng)公司不能成立時(shí)，由全體出資人或者發(fā)起人承擔(dān)連帶清償責(zé)任；在公司成立后，由公司承擔(dān)責(zé)任。 第四條 出資人或者發(fā)起人在公司設(shè)立過(guò)程中以擬設(shè)立的公司等名義與他人簽訂合同，公司成立后，應(yīng)當(dāng)由公司享有該合同權(quán)利，承擔(dān)合同義務(wù)。 公司有證據(jù)證明出資人或者發(fā)起人冒用設(shè)立中公司的名義，為自己的利益與他人簽訂合同，向公司轉(zhuǎn)嫁債務(wù)，且合同相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求行為人自行承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第五條 在設(shè)立公司過(guò)程中，出資人或者發(fā)起人以自己的名義與他人簽訂的合同，應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)合同責(zé)任。 合同相對(duì)人有證據(jù)證明，公司成立后已確認(rèn)承擔(dān)合同責(zé)任，或者已實(shí)際享有了上述合同的履約利益，其請(qǐng)求人民法院判令公司和締約人共同承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第六條 公司成立后，因設(shè)立公司行為發(fā)生的必要費(fèi)用由公司承擔(dān)。公司未成立的，出資人或者發(fā)起人內(nèi)部按照約定的出資比例負(fù)擔(dān)。設(shè)立協(xié)議或者公司章程對(duì)設(shè)立公司行為發(fā)生的費(fèi)用負(fù)擔(dān)有特別約定的，從其約定。 出資人或者發(fā)起人出資不足或者因其他過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司設(shè)立失敗的，其他出資人或者發(fā)起人可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令有過(guò)錯(cuò)的出資人或者發(fā)起人負(fù)擔(dān)已發(fā)生的設(shè)立費(fèi)用。 下載 公司資本充實(shí)問(wèn)題 ? 資本三原則：資本確定、資本維持、資本不變?cè)瓌t ? 注冊(cè)資本必須是股東實(shí)繳的出資額 （最低限額、出資方式、驗(yàn)資） P122 公司法草案：將資本實(shí)繳制改為認(rèn)繳制 (首次不低于 20%)；最低限額 3萬(wàn)；出資方式為貨幣、實(shí)物、 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)、 股權(quán) 出資，貨幣出資不低于 30%（股份公司，指全體發(fā)起人貨幣出資不低于注冊(cè)資本 30%） ? 股東應(yīng)足額出資 不交，致公司不能成立的，應(yīng)對(duì)其他股東負(fù)違約責(zé)任； 公司成立后發(fā)現(xiàn)不足，應(yīng)補(bǔ)繳，其他股東負(fù)連帶責(zé)任 第 28條 有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 公司成立后 ,股東不得抽回出資或股本，董事經(jīng)理對(duì)公司資產(chǎn)負(fù)善良管理義務(wù) ? 轉(zhuǎn)投資限制 （累計(jì)投資額不能超過(guò)公司凈資產(chǎn)的 50%） 草案 70% 12條 ? 公司一般不能收購(gòu)本公司的股票 (除減少公司資本而注銷股份或與持有本公司股票的其他公司合并外 )—草案擴(kuò)大 (將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工、合并分立的異議股東 ? 利潤(rùn)分配順序： 彌補(bǔ)虧損 ,繳稅 ,法定公積金（稅后利潤(rùn) 10%） ,法定公益金（稅后利潤(rùn) 5%10%） ,任意公積金（由股東會(huì)決議） ,股東分配 ? 增減注冊(cè)資本 （經(jīng)股東會(huì)決議， 公告 債權(quán)人 ,并辦理變更登記 ） ? 《 公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定 》 2020614頒布， 71實(shí)施 下載 案例 ? 甲公司 成立 乙公司（保證人） 200萬(wàn)注冊(cè)資金（虛假） ? 銀行 股東 安某 楊某 ? 甲公司欲向銀行貸款，銀行要其提供保證人。甲公司經(jīng)辦人王某從應(yīng)聘人員材料中，抽取了一份安某（在讀大學(xué)生）的身份證復(fù)印件，與另一職工楊某的材料辦理了設(shè)立乙公司的工商登記，成立了乙公司，為甲公司向銀行貸款提供擔(dān)保。 ? 后甲公司到期不能還貸，銀行起訴甲公司、乙公司。 下載 莫名其妙成股東 討姓名權(quán)經(jīng)理獲賠５萬(wàn)元 ? 馬先生系某紙業(yè)公司經(jīng)理，在１９９８年因通過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系與馮某相識(shí)，在一次辦理出國(guó)旅游手續(xù)時(shí)曾將身份證交與馮某。 ? 后來(lái)馮某為了利用馬經(jīng)理在紙品行業(yè)的影響開(kāi)展業(yè)務(wù)，利用馬經(jīng)理的身份證復(fù)印件將其列為自己開(kāi)辦的公司的股東。 ? 去年１２月２４日，馬經(jīng)理突然接到單位通知，告知經(jīng)單位查證他在其他公司任股東，違反了公司的管理規(guī)定，應(yīng)開(kāi)除。馬經(jīng)理這才得知自己的姓名竟然被人利用很長(zhǎng)時(shí)間了。 ? 2020年 1月，因姓名被人利用而險(xiǎn)失工作的馬經(jīng)理終