公司治理模式：比較與借鑒(ppt17)-公司治理-文庫吧
2025-07-14 17:16 本頁面
【正文】 至每股下降 55%，經(jīng)理人員的收入仍跟過去一樣?，F(xiàn)在，大公司總經(jīng)理年收入超過1000萬美元已不罕見。 （ 2） 80年代中期，巨額聯(lián)邦赤字和貿(mào)易赤字；低下的勞動生產(chǎn)率和投資率；美國產(chǎn)品對日本和德國缺乏競爭力。 一、 1980年美國聯(lián)邦赤字 738億美元， 1988年達2123億美元。 二、美國貿(mào)易自 1976年以來一直是赤字， 1988年達到 1370億美元。而日本 1987年的贏余是 804億美元，為世界之最。 三、 1960年 1984年，美國制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率平均增長率為 2。 4%，日本則為 8。 3%。 四、經(jīng)濟增長率， 19801987年，美國為 2。 7%，日本則為 3。 7%。 五、 1988年，日本人均國民生產(chǎn)總值 23318美元，美國 19733美元。 2。日本：泡沫經(jīng)濟破滅，經(jīng)濟陷入持續(xù)衰退。 3。前蘇聯(lián)和東歐國家：休克療法和內(nèi)部人控制。 （ 1）休克療法：在極短時間內(nèi)，通過緊縮財政和信貸、放開物價、貨幣自由兌換、私有化，以實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定的措施。 （ 2）內(nèi)部人控制：前企業(yè)管理人員和職工靠政府的優(yōu)惠政策，成為本企業(yè)股份的主要持有人，公司治理結(jié)構(gòu)和運營行為不符合現(xiàn)代企業(yè)制度的運作規(guī)范。 4。中國：國有企業(yè)虧損和資產(chǎn)流失及內(nèi)部人控制。 二、公司權(quán)利結(jié)構(gòu)的新界定 ? （一）對“兩權(quán)分離”理論的再認識 ? “兩權(quán)分離”理論的含義 ： ? 一是生產(chǎn)資料所有制是所有、占有、支配和使用等經(jīng)濟關(guān)系的體系； ? 二是生產(chǎn)資料所有制的各項權(quán)能可歸結(jié)為所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)，且兩權(quán)即可以統(tǒng)一，也可以分離。 ? 兩權(quán)分離理論的缺陷： ? 將所有權(quán)與占有權(quán)、支配權(quán)和使用權(quán)割裂開，否定了所有權(quán)的統(tǒng)一性； ? 將控制權(quán)與經(jīng)營權(quán)相混淆，否定了所有權(quán)的主導(dǎo)性 “ 經(jīng)理革命 ”論與兩權(quán)分離理論的比較： ? 1。貝利和米恩斯將控制權(quán)理解為所有者對董事會的支配和監(jiān)督，兩權(quán)分離指股東喪失人事權(quán)；“兩權(quán)分離”理論強調(diào)分權(quán)，突
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1