國(guó)際商法案例試題匯總(已改無(wú)錯(cuò)字)
2024-10-28 18 本頁(yè)面
【正文】 企業(yè)，由于資金不足，又以該合伙企業(yè)的名義向銀行借了100萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)三年后該合伙企業(yè)破產(chǎn)，經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估，該企業(yè)的剩余資產(chǎn)只有70萬(wàn)元，這時(shí)，出資者A家里的資產(chǎn)有26萬(wàn)，而B(niǎo)只有3萬(wàn)、C也只有7萬(wàn)。銀行在獲得該企業(yè)的70萬(wàn)元剩余資產(chǎn)后，要求A、B、C三人用其各自家里的資產(chǎn)來(lái)抵剩余未償還的債務(wù)，擔(dān)遭到了A、B、C三人的拒絕，最后銀行只有向法院起訴。請(qǐng)你替法院作出公正的判決，并說(shuō)明理由。2．某商人甲在給乙發(fā)的一封要約中說(shuō)：“我有豐田牌轎車(chē)50輛（各項(xiàng)交易條件），如你方需要，請(qǐng)電匯55萬(wàn)美元到我方帳戶(hù)上，我方收到匯款后的15日內(nèi)交貨”。商人乙在該要約規(guī)定的有效期內(nèi)回電說(shuō)：“我方完全接受你方提出的各項(xiàng)交易條件，并已將55萬(wàn)美元匯交你方開(kāi)戶(hù)銀行，該貨款在你方交貨前代為保管”。商人甲對(duì)此未與答復(fù)，并將轎車(chē)以更高的價(jià)格出售給了另一客戶(hù)。商人乙為此向法院起訴，要求商人甲履行合同。問(wèn)該合同是否已經(jīng)成立？為什么？第五篇：國(guó)際商法案例總結(jié)案例一：提單的作用某公司A從國(guó)外進(jìn)口一批鋼坯，以集裝箱運(yùn)輸，裝箱單及提單上均在名為21箱。貨交甲船運(yùn)輸后，由于市場(chǎng)情形的變化，A公司將貨物轉(zhuǎn)售給B公司，雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，A公司向B公司背書(shū)交付了提單及各項(xiàng)單據(jù)。待船到目的港，B公司持單提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨物只有20箱，B公司要求甲船償付漏裝一箱的貨款，船方經(jīng)仔細(xì)審查，發(fā)現(xiàn)在大副記載的有關(guān)日志中，寫(xiě)明實(shí)際收貨20箱。對(duì)此，船公司提出抗辯，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)：在不考慮保險(xiǎn)的情況下，短缺的一箱貨物損失由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？分析：本題考查的是提單的作用，其中一個(gè)作用為將貨物裝船的證明。即提單是承運(yùn)人已按提單上所載情況，收到貨物的初步證明。若承運(yùn)人實(shí)際收到的貨物與提單上所記載的內(nèi)容不符，承運(yùn)人必須證明自己盡了適當(dāng)謹(jǐn)慎職責(zé)，否則應(yīng)按提單內(nèi)容向提單持有人負(fù)責(zé)。本案中，承運(yùn)人沒(méi)有在運(yùn)輸前按提單清查貨物，導(dǎo)致了收貨人的損失，船公司應(yīng)該賠償A公司的責(zé)任。案例二：貨物的專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題沈陽(yáng)A公司向香港B公司出口一批機(jī)床，出口合同中明確約定該批機(jī)床將被銷(xiāo)往埃及。沈陽(yáng)A公司經(jīng)調(diào)查得知，該批機(jī)床在埃及不會(huì)遇到任何專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題。然而，因B公司自身經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生變化，這批機(jī)床被B公司出口給了意大利D公司，結(jié)果在意大利被D公司以侵犯專(zhuān)利權(quán)起訴。問(wèn)：（1）沈陽(yáng)A公司是否會(huì)因意大利D公司提起的侵犯專(zhuān)利之訴而對(duì)香港B公司或者意大利C公司承擔(dān)全力擔(dān)保責(zé)任？說(shuō)明理由。（2）如果該批機(jī)床在香港被當(dāng)?shù)氐囊患夜咎崞鹪V訟，認(rèn)為該機(jī)床侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，沈陽(yáng)A公司是否應(yīng)對(duì)香港B公司承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任？說(shuō)明理由。分析：本題考查的是賣(mài)方對(duì)貨物擔(dān)保責(zé)任重中涉及的貨物專(zhuān)利權(quán)的問(wèn)題，公約規(guī)定：賣(mài)方應(yīng)擔(dān)保貨物在其進(jìn)口國(guó)和轉(zhuǎn)售國(guó)不侵犯專(zhuān)利權(quán)，否則視為應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。（1）由于B公司經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生變化，導(dǎo)致其轉(zhuǎn)售國(guó)發(fā)生改變，這種改變是A公司無(wú)法預(yù)知的，所以A公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；（2）由于香港是A公司的出口國(guó)，按規(guī)定應(yīng)該擔(dān)保貨物不侵犯當(dāng)?shù)氐膶?zhuān)利權(quán)，而香港當(dāng)?shù)氐墓咎岢隽嗽V訟，說(shuō)明貨物有侵權(quán)行為，故A公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。案例三：要約的實(shí)質(zhì)性變更問(wèn)題我某出口公司于2月1日向美方報(bào)出某農(nóng)產(chǎn)品，在發(fā)盤(pán)中除列明各項(xiàng)必要條件外，還表示：“Packing in sound bags”。在發(fā)盤(pán)有效期內(nèi)美方復(fù)電稱(chēng)：“Refer to your telex first accepted, packing in new bags”。我方收到上述復(fù)電后，即著手備貨。數(shù)日后，該農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格猛跌，美方來(lái)電稱(chēng)：“我方對(duì)包裝裝條件作了變更，你方未確認(rèn)合同并未成立。”而我出口公司則堅(jiān)持合同已經(jīng)成立。問(wèn)：合同是否已經(jīng)成立？為什么？ 分析：本案涉及到要約的實(shí)質(zhì)性變更的問(wèn)題，公約規(guī)定：一旦要約發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變更，那么，要約將失去效力。本案中，美方對(duì)包裝條件的修改不屬于實(shí)質(zhì)性變更，所以合同依然成立。案例四：要約的實(shí)質(zhì)性變更問(wèn)題A公司向B公司發(fā)出要約，供應(yīng)100匹馬力的拖拉機(jī)50臺(tái)，每臺(tái)CIF香港3500美元，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)信用證付款。B公司收到后立即墊付承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復(fù)，也沒(méi)有提交貨物。事后，以A公司違反合同為由要求損害賠償。問(wèn)：B公司要求是否合理，為什么？ 分析：本案涉及到要約的實(shí)質(zhì)性變更問(wèn)題，公約規(guī)定：若要約發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變更，則邀約失去效力。本案中B公司雖然做出了承諾，但是對(duì)裝船條件的更改屬于實(shí)質(zhì)性變更，合同失去效力，因此，B公司的要求不合理。案例五：要約的撤銷(xiāo)和撤回問(wèn)題甲公司在4月1日上午用航空信寄一要約給乙，該要約有“不可撤銷(xiāo)”字樣，規(guī)定受要約人在4月10日前付到有效。后來(lái)甲于4月1日下午電報(bào)發(fā)出撤回要約的通知，該通知于2日上午送達(dá)乙處，乙于4月3日收到甲寄來(lái)的要約。他考慮到要約的價(jià)格對(duì)他十分有利，于是立即電
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1