歐陸法律發(fā)達(dá)史隨想及讀后感(已改無錯字)
2024-09-28 14 本頁面
【正文】 三部分。第一是古日耳曼法，第二是日耳曼法與羅馬法的融合，第三是敘說融合后歐陸法律分合之情形。我無法做出什么總結(jié)來，下述自己的一些感想，基本按照在書中讀到的順序。 第一卷中提到日耳曼諸部族中有一種觀念。以為一要約者雖不以身為擔(dān)保而以名譽為擔(dān)保時，則其要約對要約者亦發(fā)生約束力。方法就是，如果債務(wù)人到期不履行債務(wù)，債權(quán)人可公開宣示其債務(wù)人已喪失名譽信用。我以為銀行的信用體系是很新的東西，看現(xiàn)在的法院失信被執(zhí)行名單，不過是古日耳曼人這種辦法的變體而已。 第二卷敘說日耳曼法與羅馬法之融合，使我受教最多。我不確定我是否記錯，高中歷史書上似乎是這樣寫的八世紀(jì)時，日耳曼人在羅馬人留下的廢墟上建立了新的城市（希望是我記錯），所以，不算東羅馬帝國，我一直認(rèn)為日耳曼人和羅馬人在歷史上存在的時間段是間隔開的，文藝復(fù)興簡直是一個突然發(fā)生的事件。而事實是：日耳曼人與羅馬人曾在一片土地上生活，并且日耳曼的君主認(rèn)為自己并沒有背棄羅馬的傳統(tǒng)，所有之日爾曼國王，均掛有羅馬軍長之徽號.日耳曼人之受羅馬人影響，并不如想象的那般激烈，其實是循序漸進(jìn)，潛移默化的，在生活、法律、藝術(shù)方面皆如是，到文藝復(fù)興時期，也許可以說是量變的積累引起了質(zhì)變，終使得西歐各國的科學(xué)藝術(shù)等等都光耀起來。值得一提的是，因為同時學(xué)中法史和外法史——當(dāng)然更多是由于我太想總結(jié)出一點什么，又很粗枝大葉，我總發(fā)現(xiàn)西歐的歷史與我國春秋戰(zhàn)國時期歷史的相似之處，在作者簡述史實的時候，讀到法蘭西、德意志與意大利三分法蘭克，實在太像三家分晉。而英國距英吉利海峽與歐陸各國對抗，又與秦距關(guān)隘之利對抗中原各國別無二致。而建于羅馬領(lǐng)域上之西歐各國莫不奉羅馬
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1