產(chǎn)業(yè)分析案例ppt課件(已改無錯字)
2023-06-05 22:12:15 本頁面
【正文】 司所稱消費者僅僅支持視窗 98 的單一價格而免費使用其瀏覽器的抗辯不成立，因為被許可方包括消費者被迫按整個軟件的價格付款，網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的價格事實上包含在單一價格之內(nèi)，并 非 “免費”服務(wù)。2022/6/2 14 （ 4 ）微軟與康柏、美國在線，蘋果公司等主要供應(yīng)商之間的排他性交易安排構(gòu)成縱向限制，盡管尚不足以完全剝奪網(wǎng)景公司在世界瀏覽器市場的供貨機會，但仍屬違反了 《謝爾曼法》第二條壟斷禁止性規(guī)定。2022/6/2 15 討論問題：1 、 微軟靠什么才得以確立壟斷地位的？2 、 從所給材料看，微軟有哪些妨礙競爭的行為？3 、 壟斷行為會帶來哪些社會成本？4 、 有人說，除了同業(yè)競爭，壟斷企業(yè)還要受到消費者的制約。所以，不用政府管制，壟斷企業(yè)也不能為所欲為。你對此怎么看？5 、 如何對壟斷實行管制？ 參考書目：1 、侯書森 ， 《微軟霸業(yè)》，中國對外翻譯公司， 1999 年2 、駱品亮、王安宇。 《微軟壟斷案的啟示—產(chǎn)業(yè)組織理論角度的思考》，工作論文， 2022 年 8 月。3 、劉漢富， 《從 “微軟案”看國際反壟斷趨勢》， 經(jīng)濟參考報， 2022年 5 月 24 日2022/6/2 16 壟斷的成本： ● 需求扭曲：壟斷廠商壓低產(chǎn)量，抬高價格；有效需求未得到滿足；社會福利凈損失 D W L 。● 福利損失 D W L 與需求的價格彈性是否有確定關(guān)系？ Q =D （ P ） =Pε， ε ＜ 0 ； MC = C ， W0= ∫C∞Pεdp =Cε +1/1+ εW1= πm+ ∫∞PmD （ P ） Dp ，其中 Pm= C / （ 1+ 1/ ε ）Δ W =[C1+ ε/1+ ε ][1 （ ε /1+ ε ）ε（ 2 ε +1 ） / （ 1+ ε ） ]● 成本扭曲：經(jīng)營者從事 X 非效率活動，生產(chǎn)成本大于競爭性的水平。 （ Y ardsti c 競爭不能施行） 2022/6/2 17 ● 尋租行為 （ Rent S eekin g ）： ○戰(zhàn)略性支出：過度研究發(fā)展支出；反進入支出；? ○管理性支出：賄絡(luò)；宣傳成本；對付反托拉斯 指控的防衛(wèi)支出；?● P osner （ 1975 ）： 壟斷租金耗散理論 （ Rent Dis sipati on ） 壟斷租金 = 壟斷成本，所以，壟斷損失 = DWL + πm 2022/6/2 18 壟斷的管制：使壟斷更具競爭性● 管制目標：糾正市場的低效率● 什么時候管制？ ○靠研究發(fā)展形成的壟斷不應(yīng)管制 ○可競爭性市場不必管制 ○當壟斷不能被新的進入消除；或壟斷不能激勵研究 發(fā)展，有必要管制● 如何管制？2022/6/2 19 ● 政府所有制 （政府經(jīng)營郵政、交通運輸、電力）● 特許權(quán)投標 （將壟斷權(quán)賣給出價最高的投標者），并要求特許廠商提供的社會福利高于壟斷廠商● 價格管制● 政府補貼 （非稅收）！ 設(shè)收稅使消費者面臨價格 p1=p+ t ，則廠商面臨決策問題：Maxp{ pq （ p+t ） C （ q （ p+ t ）） }FO C ： q （ p+t ） +q1（ p+t ） （ p MC ）或 [ q （ p+t ） t q1
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1