【正文】 要花錢 ， 再說做好事圖的是心意 ，并不見得非捐這么多的錢 。 王某覺得妻子的話很有道理 ， 第二天便找到捐助辦公室 ， 表示自己對原來的認捐行為反悔 ， 告知捐助辦公室的人員自己決定捐贈 500元 ， 自己原來認捐的 4 000元不再交付 ， 并要求捐助辦公室返還自己已經(jīng)捐贈的 l000元中的一半 500元 。 民政部門告知王某 ， 他昨天所捐贈的錢都已經(jīng)被送到郵電局寄往災(zāi)區(qū)了 ， 不可能返還 ， 而且原來認捐而沒有交付的 4000元也必須交付 。 王某認為自己的錢沒有交付 ， 所有權(quán)就沒有轉(zhuǎn)移 ， 誰 ? 也不能強迫自己 ， 于是 ， 拒絕了捐助辦公室人員的要求 。 雙方發(fā)生糾紛 。 ? 【 法律問題 ］ ? 民政部門有元權(quán)利要求王某交付 ？ 為什么 ？ ? 2． 假如王某由于經(jīng)營不善 ， 經(jīng)濟狀況嚴重惡化 ， 生產(chǎn)生活也受到嚴重的影響 ， 他是否可以不再履行交付剩余的 4000元捐助款的義 ? 務(wù) ？ 為什么 ？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 1． 民政部門有權(quán)要求王某交付剩余的 4 000元 。 ? 2． 王某可以不再履行交付 4000元的義務(wù) 。 案例 4 供用電合同中雙方當事人的權(quán)利和義務(wù) ? 【 案情摘要 】 ? 某水泥廠與某電業(yè)局于 1998年 3月 1日簽訂了一份供電合同 。 合同約定 ， 由某電業(yè)局在合同簽訂后的二年內(nèi)為某水泥廠供電 ， 電價按照電業(yè)局規(guī)定的當年統(tǒng)一的價格計算 ， 供電地點為電業(yè)局供電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處 。 合同簽訂后 ， 電業(yè)局一直按照合同的約定嚴格履行 。 ? 1998年 7月 1日 ， 由于當?shù)匕l(fā)生了一次水災(zāi) ， 部分供電設(shè)施不同程度地遭受了損害 ， 電業(yè)局決定對所有的供電設(shè)施進行一次檢修 。 7月 10日 ，電業(yè)局決定檢修水泥廠使用的電路 ， 在沒有通知水泥廠的情況下突然中途斷電 ， 致使水泥廠的一臺價值 2萬元的機器設(shè)備被燒毀 。 水泥廠為此要求電業(yè)局予以賠償 ， 電業(yè)局則認為檢修線路是為了保證使用者的安全 。 再說自己檢修電路也不可能預(yù)見到水泥廠的機器被燒毀 ， 因此拒絕賠償 ， 雙方協(xié)商不成 ， 訴至法院 。 ? 【 法律問題 】 ? 電業(yè)局是否應(yīng)當賠償水泥廠的損失 ？ 假如供電設(shè)備由于遭遇水災(zāi)損壞 ， 并由此造成了水泥廠突然斷電 ， 電業(yè)局沒有及時搶修致使水泥廠的生產(chǎn)受到了影響 ， 并且造成了經(jīng)濟效益的損失 ， 對該損失 ， 水泥廠是否有權(quán)要求電業(yè)局賠償 ？ 為什么 ？ 2． 如果水泥廠沒有按時繳納電費 ， 電業(yè)局是否可以直接中止供電 ？ 為什么 ？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 電業(yè)局應(yīng)當賠償水泥廠的損失；水泥廠有權(quán)要求電業(yè)局賠償 。 ? 2． 電業(yè)局不能直接中止供電 。 案例 1 租賃合同的法律效力 ? 【 案情摘要 】 ? 王某 、 李某共同出資 ， 成立了一個食品加工廠 ，因為缺乏經(jīng)營場所 ， 二人與某技術(shù)研究所協(xié)商后 ，于 1998年 10月 3日簽訂了一份房屋租賃合同 ， 合同約定 ， 房屋年租金為 7000元 ， 租賃期限為 5年 。在租賃期限內(nèi) ， 如果房屋需要維修 ， 由承租人負責 ， 維修費用從當年的租金中扣除 。 合同簽訂后 ，1998年 5月 1日 ， 食品廠經(jīng)過工商部門的批準正式成立 。 食品廠為了美化經(jīng)營環(huán)境 ， 在未經(jīng)出租人同意的情況下 ， 對該房屋進行了裝修 ， 共花費費用 1萬余元 。 食品廠成立 1年之后 ， 由于經(jīng)營者沒有管理經(jīng)驗 ， 經(jīng)營狀況日益惡化 ， 至 1999年 10月 ，食品廠出現(xiàn)了資金周轉(zhuǎn)的問題 ， 王某和李某決定轉(zhuǎn)產(chǎn)生產(chǎn)另外一種食 品 。 ? 為了周轉(zhuǎn)資金 ， 經(jīng)技術(shù)研究所同意后 ， 二人決定將所承租的 5間房屋中的 2間轉(zhuǎn)租給同鄉(xiāng)的趙某 。 趙某在使用期間 ， 由于使用不當 ， 將其中一間房屋嚴重損害 ， 由于趙某沒有賠償能力 ，技術(shù)研究所便要求王某和李某賠償 。 王 、 李二人認為原來轉(zhuǎn)租時是技術(shù)研究所自己同意的 ，研究所就應(yīng)當承擔監(jiān)督李某的義務(wù) ， 趙某使用不當造成房屋損壞和自己無關(guān) ， 因此拒絕賠償 。此時 ， 王某和李某的食品廠所租用的 3間房屋中的其中一間房屋的一側(cè)墻壁開始出現(xiàn)裂縫 ， ? 王 、 李二人由于忙于生產(chǎn)經(jīng)營活動 ， 沒有及時維修 ， 該墻壁于 2022年 3月 2日倒塌 ， 造成食品廠停產(chǎn)二個月 ， 直接經(jīng)濟損失 6000元 。 ? 王 、 李二人要求技術(shù)研究所承擔賠償責任 ， 技術(shù)研究所認為該墻壁倒塌是由于對方使用不善造成的 ， 拒絕賠償 。 雙方的糾紛越來越多 ， ? 無法達成協(xié)議 ， 技術(shù)研究所于 2022年 8月向人民法院提起訴訟 ， 要 求王 、 李 、 趙某三人承擔因趙某使用不善造成的損失 。 王 、 李二人也向人民法院提起訴訟 ， 要求技術(shù)研究所賠償因墻壁倒塌造成的損失 6000元 。 ? 【 法律問題 】 ? 1． 技術(shù)研究所是否應(yīng)當賠償王 、 李二從的6000元的損失 ？ ? 2． 食品廠與技術(shù)研究所原來的租賃合同是否仍然有效 ？ 王 、 李二人是否應(yīng)對李某的行為向技術(shù)研究所承擔賠償責任 ？ 為什么 ？ ? 3． 如果在租賃期限內(nèi) ， 技術(shù)研究所在沒有通知食品廠的情況下 ， 決定將該房屋以 10萬元的價格賣給了第三人 ， 并且簽訂了房屋買賣合同 ， 該買賣合同行為是否有效 ？ 為什么 ？ 如果經(jīng)過王 、 李二人的同意 ， 賣給了第三人 ， 原來的房屋租賃合同對新的房主是否有效 ？ 為什么 ？ ? 【 參考結(jié)論 ］ ? 1． 技術(shù)研究所不應(yīng)賠償王 、 李的損失 。 ? 2． 原來的房屋租賃合同仍然有效；王 、 李二人應(yīng)對李某的行為 向技術(shù)研究所承擔賠償責任 。 ? 3． 該房屋買賣合同無效；原來的房屋租賃合同對新的房主仍然有效 。 案例 2 融資租賃合同 ? 【 案情摘要 】 ? 某電子公司準備購買瑞士某彩電有限公司的1套生產(chǎn)純平彩電的生產(chǎn)線 ， 由于缺少資金 ，電子公司找到某租賃公司進行協(xié)商后 ， 雙方簽訂了一份合同 ， 合同約定：由租賃公司作為買方向瑞士某彩電有限公司購買純平彩電生產(chǎn)線 ，然后租賃給電子公司 。 電子公司按照雙方的約定每年支付給租賃公司 10萬元的租金 。 ? 合同簽訂后 ， 租賃公司即按照電子公司提出的有關(guān)要求 ， 通過和瑞士某彩電有限公司協(xié)商 ，雙方達成了購買 3套生產(chǎn)純平彩電生產(chǎn)線的合同 。 合同簽訂后的 1個月 ， 雙方自動履行了合同的內(nèi)容 。 ? 租賃公司接到生產(chǎn)線后 ， 馬上通知電子公司 ，并在 1998年 10月將該生產(chǎn)線運抵電子公司指定的地點 ， 并且進行了調(diào)試和安裝 。 該設(shè)備于 11月 1日正式投入生產(chǎn) ， 運轉(zhuǎn)狀況良好 。 1999年 2月 10日 ， 該生產(chǎn)線出現(xiàn)故障 ， 電子公司的技術(shù)人員先后修理了 3次 ， 仍然未能徹底解決問題 。后經(jīng)有關(guān)部門檢測 ， 發(fā)現(xiàn)該生產(chǎn)線上的一個重要部件不合格 ， 屬于質(zhì)量問題 。 由于該產(chǎn)品的問題 ， 造成電子公司無法正常經(jīng)營達 3個月之欠 ， 經(jīng)濟損失 2022萬元 。 電子公司要求租賃公 ? 司賠償該損失 ， 租賃公司認為 ， 該問題的出現(xiàn)并不是自己過錯造成的 ， 而是因為電子公司在選購產(chǎn)品時 ， 沒有仔細了解該產(chǎn)品存在的技術(shù)隱患問題造成的 ， 拒絕了電子公司的賠償要求 。雙方交涉期間 ， 電子公司由于長期虧損 、 資不抵債 ， 被債權(quán)人申請破產(chǎn) ， 并由人民法院立案后宣布進入了破產(chǎn)程序 。 ? 【 法律問題 】 ? 1． 對瑞士公司所提供的設(shè)備不合格問題 ，租賃公司是否應(yīng)當承擔責任 ？ 誰應(yīng)當承擔維修設(shè)備的義務(wù) ？ ? 2． 電子公司被宣告破產(chǎn)時 ， 該生產(chǎn)線設(shè)備是否可作為破產(chǎn)財產(chǎn)處理 ？ 為什么 ？ ? 3． 假如由于該設(shè)備在使用中被損壞 ， 造成一名工人的手指被機器切斷 ， 租賃公司和電子公司誰應(yīng)當承擔責任 ？ 為什么 ？ ? 【 參考結(jié)論 ］ ? 租賃公司不承擔責任；電子公司應(yīng)當承擔維修義務(wù) 。 ? 2． 該設(shè)備不可作為破產(chǎn)財產(chǎn)處理 。 ? 3． 電子公司應(yīng)當承擔賠償責任 。 案例 1 借款合同中雙方當事人的權(quán)利和義務(wù) ? 【 案情摘要 】 ? 某工貿(mào)公司向某家具加工廠借款 ， 雙方經(jīng)過協(xié)商 ， 簽訂了一份借貸合同 ， 合同約定：由家具加工廠向工貿(mào)公司一次性提供借款 15而人民幣 ， 工貿(mào)公司利用該筆借款從德國進口一套生產(chǎn)棉紗的機器設(shè)備 ， 借款期為 2年 ， 利率為 3％ 。但合同中沒有約定利息的支付期限和支付方式 。合同簽訂后 ， 由某百貨公司為工貿(mào)公司提供了擔保 。 ? 合同簽訂后 ， 家具廠按照約定向工貿(mào)公司支付了本金 ， 在支付本金時 ， 家具廠要求預(yù)先從本金中扣除所有的利息 ， 工貿(mào)公司不同意 。 家具廠表示 ， 如果不扣除利息 ， 家具廠就拒絕向工貿(mào)公司提供借款 ， 雙方經(jīng)過協(xié)商 ， 工貿(mào)公司同意家具廠在本金中先扣除 50％ 的利息 。 ? 1年之后 ， 家具廠便要求工貿(mào)公司償還剩余的利息 ， 工貿(mào)公司認為應(yīng)當在合同借款期限屆滿時連同本金一同支付 ， 不同意提前支付利息 ，家具廠不同意 ， 堅決要求工貿(mào)公司支付利息 ，雙方發(fā)生糾紛 。 ? 【 法律問題 ］ ? 1． 家具廠預(yù)先在 15萬的本金中扣除部分的利息的做法是否合法 ？ 如何處理 ？ ? 2． 工貿(mào)公司應(yīng)采用何種支付方式來支付利息 ？ ? 3． 假如工貿(mào)公司在約定的期限內(nèi)無力返還借款 ， 如何處理 ？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 預(yù)先扣除利息的做法不合法 。 ? 2． 工貿(mào)公司和家具廠進行協(xié)商 ， 協(xié)商不成 ，應(yīng)在每屆滿 1年時支付利息 。 案例二 客運合同中承運人的賠償責任 ? 王某乘坐某航運公司的客輪前往某市探親 ， 由于時間緊急來不及買票 ， 王某向輪船工作人員說明了情況后直接上了船 ，上船后王某就去辦理補票手續(xù) ， 由于沒有找到辦理補票手續(xù)的人 ， 王某只好等著 。 當客輪行駛某市海面時 ， 與一貨輪相撞 ， 王某在撞擊中被甩在前排座位的靠背上 ， 造成腰以下癱瘓 ， 王某隨身所帶的衣物也被 損壞 。 ? 經(jīng)查明 ， 引起事故的責任人是貨輪一方 ， 航運公司一方?jīng)]有任何責任 。 事故發(fā)生后 ， 貨輪一方向航運公司作了賠償 。 王某要求航運公司賠償自己所受的損失 ， 航運公司以王某沒有買票乘船 ， 與航運公司沒有構(gòu)成合同關(guān)系 ， 且王某傷害是由于貨輪一方造成的 ， 航運公司不應(yīng)承擔賠償責任 ， 拒絕了王某的賠償要求 ， 并告知王某向貨輪一方請求賠償 。 ? 【 法律問題 ］ ? 本案中 ， 誰應(yīng)當賠償王某的損失 ？ 為什么 ？ ? 【 參考結(jié)論 】 ? 航運公司應(yīng)當賠償王某的損失 。 案例 2 貨運合同中承運人責任減輕和免除的條件 ? 【 案情摘要 】 ? 某果品公司與某鐵路運輸公司簽訂了一份航空貨物運輸合同。合同約定，由航空公司將一批水果運往某市，收貨人是某市的某食品公司，由收貨人支付運費。合同簽訂后，鐵路運輸公司按照合同的約定將貨物運送到了指定的地點，并通知某市的食品公司前來提貨。 ? 食品公司的人員提貨時發(fā)現(xiàn)該批果品中有一部分已經(jīng)腐爛。經(jīng)有關(guān)部門檢驗，認為造成腐爛的主要原因是運輸工具事先沒有經(jīng)過嚴格消毒，另一方面是果品公司所提供的果品中有一部分本身存在傷殘，加之鐵路公司在運輸中沒有采取及時有效的散熱措施，致使損失擴大。食品公司和鐵路公司就賠償問題不能