登金陵鳳凰臺教學案(已改無錯字)
2023-06-02 08:39:38 本頁面
【正文】 前有景道不得，崔顥題詩在上頭?！闭J為自己無法超越崔顥，就沒有題詩。傳說未必是真，但李白的確曾兩次作詩擬此詩格調(diào)?！饵S鶴樓》 崔顥昔人已乘黃鶴去， 此地空余黃鶴樓。黃鶴一去不復返， 白云千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹， 芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉(xiāng)關何處是？ 煙波江上使人愁。理解本詩。（1）、抓詩眼。【愁】（2）、緣何愁？【日暮鄉(xiāng)關何處是？即“日暮懷歸”】“關”者，為出入必經(jīng)之所，“鄉(xiāng)關”意為回鄉(xiāng)的路。（3）、那作者是如何表現(xiàn)這愁的？看詩題：登臨黃鶴樓，作者是從那幾方面著眼烘托愁緒的？（傳說和寫景）板書： 傳說 景物 情感 觸景 抒懷（思鄉(xiāng)） 意境渺遠1）、介紹黃鶴樓。在今湖北武昌之黃鵠磯上，背依蛇山而俯瞰江、漢，目極千里而巍峨壯觀。相傳仙人王子安駕鶴至此，又得三國蜀漢之費文偉在此乘鶴以登仙，故得其名。2）開頭四句寫仙人跨鶴而去，本屬虛無，詩中卻以無作有，表達了什么情感？這樣寫就有歲月不再、古人不可見之憾。仙去樓空，唯剩天際白云，悠悠千載，正能表現(xiàn)世事茫茫之慨，具有濃郁的飄然之氣。3）本詩和李詩前兩聯(lián)都著眼一個“空”字，二者有什么不同？李詩是借吳晉繁華湮沒，抒發(fā)一種興亡之感；崔詩則寫白云黃鶴，給人一種渺不可知的感覺。4）律詩格律的大忌是：在相近的詩句里某一字詞重疊出現(xiàn)。為什么我們讀崔詩和李詩時對“黃鶴”、“鳳凰”的三次出現(xiàn)卻不覺拗口？“黃鶴”、“鳳凰”的三次出現(xiàn)，看似詩人隨口說出，卻是詩人精心構思的。它們的出現(xiàn)，因詩歌的氣勢奔騰直下，韻律流暢，音節(jié)優(yōu)美，朗朗上口。比較兩首詩的異同。A、內(nèi)容上的異同B、結(jié)構上的異同C、語言上的異同D、表現(xiàn)手法上的異同E、風格上的異同（當然，比較閱讀，不必面面俱到，找出最有特點的地方。）參考答案：A、從韻律上看，李白的《登金陵鳳凰臺》詩是步崔詩原韻，都是意到其間，天然成韻。B、從詩的開頭看，崔詩一開頭就點明題意，三次出現(xiàn)“黃鶴”，李詩也是一開頭就點明題意，三次出現(xiàn)“鳳凰”。C、從內(nèi)容上看，崔詩用傳說，李詩也用傳說。D、從寫作手法上看，都是先寫景，后抒情，結(jié)尾都抒發(fā)一種愁思。只不過李白抒發(fā)的是擔心國君被奸邪包圍，自己報國無門的憂思，而崔顥抒發(fā)的是思念家鄉(xiāng)之情。E、從語言上看，也都是流暢自然，不事雕飾，瀟灑清麗。評價兩詩方回《瀛奎律髓》認為這兩詩“工力悉敵”、“格律氣勢，未見甲乙”。著有《滄浪詩話》的嚴羽 ：“唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》第一”；著有《刪訂唐詩解》吳昌祺在評論《鳳凰臺》時也說它“豈能比肩《黃鶴樓》”；南宋文學家劉克莊貌似公允，在《后林詩話》中以“真敵手棋也”論之； 而今人張孟麟先生則直言不諱，提出了“李詩超過崔詩”、“崔不如李”的“新穎”立論。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1