【正文】 的上海尚存很大差距。 15 歷年各城市 GDP 增長(zhǎng)速度比較 各城市歷年G D P 增長(zhǎng)速度比較5%7%9%11%13%15%上海 % % % % % % % %成都 % % % % % % % %重慶 % % % 9% % % % %1998年 1999年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 注： ? 上海在經(jīng)濟(jì)總量巨大的基礎(chǔ)上，近幾年一直保持 10%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度； ? 成都經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快，尤其是在 2021 年以后以超過(guò) 13%的速度增長(zhǎng)； ? 重慶經(jīng)濟(jì)歷年增長(zhǎng)率呈上升趨勢(shì)，但相比之下增長(zhǎng)速度仍然最慢， 2021 年人均 GDP 與常住人口比較 2021 年人均 G D P 與常住人口比較0100020213000人均 G D P 單位：元人口數(shù)量單位：萬(wàn)人0202104000060000常住人口總量（萬(wàn)人）1778 1082 2774人均 G D P （元） 5 1 4 2 8 . 2 9 2 1 9 1 3 . 2 2 1 1 0 6 3 . 8 1 上海 成都 重慶 注 ： 16 ? 人均 GDP 指標(biāo)比較，上海遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)成都與重慶； ? 成都常住人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于重慶，人均 GDP 發(fā)展指標(biāo)接近重慶 2 倍； ? 相比之下，重慶由于擁有龐大的農(nóng)村人口數(shù)量，其人均 GDP 指標(biāo)最為落后。 2021 年城市居民家庭人均可支配收入比較 2 0 0 5 年城市居民家庭人均可支配收入比較05000100001500020210單位：元城市居民家庭人均可支配收入 18645 11359 10243上海 成都 重慶 注 ： ? 上海城市居民家庭人均可支配收入最高，顯示其出較高的城市居民生活水平； ? 重慶雖然人均 GDP 指標(biāo)遠(yuǎn)落后于成都，但在反映城市居民生活水平的人均可支配收入指標(biāo)上，重慶與成都差距不大，但都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于上海。 歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展比例比較 上海 17 上海歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例0%20%40%60%80%100%一產(chǎn)比例 % % % % % % % %二產(chǎn)比例 % % % % % % % %三產(chǎn)比例 % % % % % % % %1998年 1999年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 成都 成都?xì)v年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例0%20%40%60%80%100%一產(chǎn)比例 % % % % % % % % %二產(chǎn)比例 % % % % % % % % %三產(chǎn)比例 % % % % % % % % %1997年 1998年 1999年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 重慶 重慶歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例0%20%40%60%80%100%一產(chǎn)比例 % % % % % % % % %二產(chǎn)比例 % % % % % % % % %三產(chǎn)比例 % % % % % % % % %1997年 1998年 1999年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 18 注： ? 歷年上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成均以第二、三產(chǎn)業(yè)為絕對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)所占比重逐年下降，目前已不足 1%；第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定在 50%上下，超過(guò)成都與重慶；服務(wù)業(yè)比重總體上保持上升態(tài)勢(shì)，從 2021 年開始穩(wěn)定在 50%上下。上海作為區(qū)域中心以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心的城市功能分工已愈發(fā)明顯，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段也領(lǐng)先于西部中心城市重慶和成都。 ? 成都服務(wù)業(yè)比重逐年上升是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的最大特點(diǎn)， 2021 年首次超過(guò) 50%；農(nóng)業(yè)比重逐年下降， 2021 年為 %，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于重慶的 %。成都產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展階段在中國(guó)西部處于領(lǐng)先 位置，具有區(qū)域性經(jīng)濟(jì)與服務(wù)中心的城市功能分工。 ? 重慶農(nóng)業(yè)所占比例雖然逐年下降，但與上海與成都相比，差距仍然較大；工業(yè)所占比重歷年較為平穩(wěn)，但總體上不及成都工業(yè)比重；第三產(chǎn)業(yè)所占比重總體上保持上升態(tài)勢(shì)，但與成都相比存在一定差距。重慶在三個(gè)城市中人口數(shù)量最大、農(nóng)業(yè)人口最多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展階段相對(duì)落后。 歷年各城市對(duì)外貿(mào)易狀況比較 歷年外貿(mào)進(jìn)出口總額比較0500100015002021單位：億美元上海 成都 重慶 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 19 歷年各城市進(jìn)出口總額增長(zhǎng)率比較20%0%20%40%60%上海 % % % % % %成都 % % % % % %重慶 % % % % % %2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 注： ? 歷年上海外貿(mào)進(jìn)出口總額都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重慶和成都，并且增長(zhǎng)速度仍然較快，反映出上海經(jīng)濟(jì)外向度高，對(duì)外貿(mào)易活躍，且發(fā)展勢(shì)頭不減； ? 西部城市重慶和成都外貿(mào)進(jìn)出口總額處于落后地位， 產(chǎn)品外向度不夠； ? 重慶和成都外貿(mào)進(jìn)出口總額總體上不斷增長(zhǎng)，發(fā)展速度較快； ? 重慶與成都對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平相當(dāng)，成都近幾年有加快增長(zhǎng)的趨勢(shì)。 歷年外貿(mào)出口總額比較05001000單位：億美元上海 成都 重慶 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 20 歷年外貿(mào)出口總額增長(zhǎng)率比較20%20%60%100%140%上海 35% 9% 16% % % %成都 % % % % % %重慶 % % % % % %2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 2021年 注： ? 歷年上海外貿(mào)出口額都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重慶和成都，并且增長(zhǎng)速度仍然較快，尤其 0 04 兩年以超過(guò) 50%的速度增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)對(duì)外聯(lián)系程度日益緊密； ? 西部城市重慶和成都在產(chǎn)品外貿(mào)出口方面處于落后地位，產(chǎn)品外向度相對(duì)較低； ? 成都外貿(mào)出口額 2021 年超過(guò)重慶，但兩個(gè)城市外貿(mào)出口發(fā)展水平大致相當(dāng)。 外貿(mào)經(jīng)濟(jì)在城市經(jīng)濟(jì)中發(fā)展作用比較 應(yīng)用統(tǒng)計(jì)量 “外貿(mào)出口總額 /三大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值” ，可以 較好地反映出一個(gè)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。 由于各城市三大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)缺失， 故用各城市 GDP 替代，其中人民幣兌美元匯率統(tǒng)一為 8。 21 2 0 0 5 年外貿(mào)經(jīng)濟(jì)在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展重作用比較0%20%40%60%80%100%比值 % % %上海 成都 重慶 注： ? 在對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用中，上海對(duì)外貿(mào)易遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重慶和成都； ? 成都經(jīng)濟(jì)外向度與東部特大城市上海相比有巨大差別，但強(qiáng)于西部大城市重慶。 2021 年各城市利用外資比較 2021 —— 2021 年各城市實(shí)際利用外資比較020406080單位 ： 億美元上海 成都 重慶 2021 年 2021 年 2021 年 2021 年 2021 年 22 2021 — 2021 年各城市實(shí)際利用外資增長(zhǎng)率比較0%20%40%60%80%100%上海 % 39% % % %成都 % 17% % % %重慶 % % % % %2021 年 2021 年 2021 年 2021 年 2021 年 ? 注： ? 利用外資數(shù)量一定程度上反映出一個(gè)城市吸引外商投資的價(jià)值； ? 上海外商投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重慶和成都，投資總量各年持續(xù)增長(zhǎng)； ? 重慶和成都是外商在西部投資的重點(diǎn)城市， 近幾年 成都 外商投資增長(zhǎng)速度 快于重慶， 2021 年實(shí)際利用外資已經(jīng)超過(guò)重慶，在兩個(gè)城市招商引資的直接競(jìng)爭(zhēng)中略微占有優(yōu)勢(shì) 。 2021 年各城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重比較 2021 年各城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與比重比較0100020213000400050006000單位：億元0%10%20%30%40%50%高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值 4 8 2 6 . 6 7 1 1 7 . 4 2 6 9 7 . 0 6占工業(yè)總產(chǎn)值比重 2 8 . 6 0 % 21% 2 0 . 4 0 %上海 成都 重慶 由于資料來(lái)源有限，成都高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值用高新技術(shù)規(guī)模以上工業(yè)增加值代替，占工業(yè)總產(chǎn)值比重用占規(guī)模以上工業(yè)增加值比重代替。 注： 23 ? 上海 高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值和比重都要大大高于重慶和成都，反映出較強(qiáng)的高新技術(shù)的研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)運(yùn)能力以及較為先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。 ? 較之上海，重慶和成都高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值不高，且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要程度落后于上海，但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)成為各自城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。 各城市非公有制經(jīng)濟(jì)比重比較 2021 年各城市非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r比較010002021300040005000單位：億元0%20%40%60%非公有制經(jīng)濟(jì)增加值 3 8 8 2 . 6 9 1 0 8 4 . 2 1 5 4 6 . 6 3所占比例 4 2 . 5 0 % 4 5 . 7 0 % 5 0 . 4 0 %上海 成都 重慶 注： ? 在非公有制經(jīng)濟(jì)方面，上海發(fā)展總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重慶和成都；重慶發(fā)展總量超出成都約 50%； ? 重慶非公經(jīng)濟(jì)所占比例超過(guò) 50%，大于成都和上海，反映出民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。 總體評(píng)述 上海地理位置優(yōu)越、交通條件發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚且近年來(lái)發(fā)展速度較快，隨著對(duì)外開放的深入迅速成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心城市，吸引諸多世界 500 強(qiáng)企業(yè)入駐，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)總量、人均經(jīng)濟(jì)總量、對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度以及高新技術(shù)發(fā)展運(yùn)用狀況等諸多指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于西部城市重慶和成都。但上海國(guó)有 經(jīng)濟(jì)相對(duì)重 24 慶和成都，顯得比例偏高，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)則相對(duì)受限。 在各種反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要指標(biāo)中，重慶和成都無(wú)疑和上海有很大差距。重慶由于農(nóng)業(yè)人口數(shù)量巨大，農(nóng)業(yè)發(fā)展比例較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)成都滯后，重慶雖然 GDP 總量超過(guò)成都，但人均 GDP 落后于重慶；另外成都 在城市居民人均可支配收入、服務(wù)業(yè)發(fā)展比重、產(chǎn)品出口外向度等方面不同程度的超前于重慶；利用外資方面，成都雖然在總量上和重慶大致相當(dāng)，但其經(jīng)濟(jì)總量較少，外資在對(duì)城市發(fā)展的作用方面成都要強(qiáng)于重慶。 因此，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面，目前成都要略強(qiáng)于重慶。在制造業(yè)與服務(wù) 業(yè)的招商引資中，重慶必然面臨西部大城市 —— 成都的強(qiáng)勢(shì)挑戰(zhàn)。 二、重慶、上海、成都的工業(yè)發(fā)展比較 各城市工業(yè)增加值比較 各城市工業(yè)增加值2 0 0 0 、2 0 0 5 年比較010002021300040005000單位：億元2 0 0 0 工業(yè)增加值 5272 0 0 5 年工業(yè)增加值 1023上海 成都 重慶 注： ? 各個(gè)城市工業(yè)增加值在過(guò)去幾年都產(chǎn)生不同程度的增長(zhǎng)； ? 上海工業(yè) GDP 基礎(chǔ)龐大，但發(fā)展速度非常快， 5 年內(nèi)實(shí)現(xiàn)翻一番； ? 重慶和成都工業(yè)發(fā)展速度較快，工業(yè)總體發(fā)展水平較之 2021 年有了較大提高，重慶相對(duì)來(lái)說(shuō)增長(zhǎng)幅度要大； ? 西部大城市重慶和成都的工業(yè)總量水平與上海差距巨大。 25 各城市工業(yè)投資規(guī)模比較 2021 年各城市工業(yè)投資比較020040060080010001200單位：億元0%20%40%60%80%100%工業(yè)投資 1 0 7 4 . 7 6 3 9 1 . 9 5 6 4 . 6 9工業(yè)投資增長(zhǎng)速度（比上年） 7 . 3 0 % 7 3 . 2 0 % 4 1 . 8 0 %上海 成都 重慶 2021 年各城市工業(yè)投資占固定資產(chǎn)投資比重比較01000202130004000單位：億元0%10%20%30%40%50%固定資產(chǎn)投資 3 5 4 2 . 5 5 1 4 5 7 . 3 5 2 0 0 6 . 3 2工業(yè)投資 1 0 7 4 . 7 6 3 9 1 . 9 5 6 4 . 6 9工業(yè)投資占固定資產(chǎn)投資比重3 0 . 3 4 % 2 6 . 8 9 % 2 8 . 1 5 %上海 成都 重慶 注 : ? 不論是固定資產(chǎn)投資還是工業(yè)投資，上海在規(guī)模上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重慶和成都，但增長(zhǎng) 速度已經(jīng)趨于平穩(wěn)； ? 重慶和成都固定資產(chǎn)投資和工業(yè)投資增長(zhǎng)迅猛，同比上年增長(zhǎng)率都超過(guò)上海。重慶在固定資產(chǎn)投資和工業(yè)投資規(guī)模上強(qiáng)于成都； ? 上海、重慶、成都工業(yè)投資在全社會(huì)總投資中占有重要地位，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要拉動(dòng)力之一。 26 重慶市 2021 、 2021 年工業(yè)投資規(guī)模比較0100200300400500單位：億元0%10%20%30%40%50%工業(yè)投資 134 398工業(yè)投資占固定資產(chǎn)投資比重1 6 . 8 0 % 2 4 . 7 0 %2021 年 2021 年 注 : ? 重慶市工業(yè)投資增長(zhǎng)較快。根據(jù)重慶市經(jīng)委信息，從 2021 到 2