水楊酸與檸檬酸對秋菊鮮切花保鮮過程中生理特征的影響畢業(yè)論文(已改無錯字)
2022-10-07 19:07:44 本頁面
【正文】 g－ 1) = (22. 9 D645－ 4. 68 D663) v / (1 000 w)； 總?cè)~綠素（ CT） =Ca+Cb 類胡蘿卜素（ ） =1000A470－ － 104C3/229 v / (1 000 w)。 其中 : v 為提取液的體積 (mL)。 w 為所取樣品的鮮重 (g) 可溶性糖： 采用恩酮比色法。吸取提取液 0. 5 mL 于 20 mL 刻度試管中 (重復(fù) 3 次 )，加蒸餾水 1. 5 mL，再加 0. 5 mL 蒽酮乙酸乙酯試劑和 5 mL 濃 H2SO4，充分振蕩，立即加入沸水浴中準確保溫 1 min，自然冷卻至室溫，以空白 (2 mL 水 + 0. 5 mL 蒽酮乙酸乙脂 + 5mL 濃 H2SO4) 作參比， 630 nm 比色，測定吸光度，并通過標準曲線計算可溶性糖的含量。 超 氧化物 歧化 酶 （ SOD）： 稱取葉或花 ，于預(yù)冷的研缽，加預(yù)冷的磷酸緩沖液，（ PH=），在冰浴上研磨，轉(zhuǎn)移至離心管，總體積為 。 4 度， 10000r/min,離心 清液為酶粗提取液。 5ml試管 4 支， 2支為測定管， 2支為對照管，在測定管加， 液 3ml， 130mmol/,750umol/,100ummol/lEDTANa2,20umol/l 核黃素 ，蒸餾水 ，酶液 ，加磷酸緩沖液 。 混合均勻， 1支對主管置暗處，另兩支放 4000lx 日光下反應(yīng) 20min ,25 度。 活性測定與計算 以不照光的對照管設(shè)空白， 560nm 比色，分別測定各管的吸光度。 SOD總活性 =2（ ACKAE） *V0/ACK*W*V 其中： ACK 為對照管的吸光度， AE 為樣品的吸光度， V0 為樣品總體積， V 為樣品用量。 過氧化物 歧化 酶（ POD）： 采用愈創(chuàng)木酚法測定過氧化物酶（ POD）活性；采用氮藍四唑法測定超氧化物歧化酶（ SOD）活性（肖家欣， 2020）；配制反應(yīng)液， 200mlPBS(,)+愈創(chuàng)木酚 加熱溶解，冷卻后加 30%雙氧水 。 取反應(yīng)液加入比色皿，放入分光光度計，再加入 50ul 酶液，迅速打入攪拌， 3ml 反應(yīng)液對照。 470nm比色測定吸光度。 POD酶活力單位 =100OD*V0/(W*V*t) 其中： OD 為 對照管值減去測定的吸光度。 V0 為酶總提取液體積 （ ml） ， V 為測定時酶用量（ ml）， T為反應(yīng)時間 （ min）。 結(jié)果與分析 、檸檬酸處理對葉片內(nèi)光合色素含量的影響 表 1 不 同濃度水楊酸、檸檬酸處 理對葉片內(nèi)光合色素含量的影響 CK B C D E Chla Chlb Chl(a+b) Chla Chlb Chl(a+b) 由表 1 可知，在瓶插期間前一次取材中，各實驗組的光合色素含量均高于CK，其中 B 組 Chla 含量較高，為 mg g，高于 CK 2 倍之多，高于其他各對照組 1 倍左右； Chlb 含量：實驗組 B、 C、 D、 E 的基本接近，均高于 CK 近 1倍； Chl(a+b)含量：各實驗組均高于 CK，其中 B 組 Chl(a+b 為 mg g，高于 CK2 倍之多； 含量：各實驗組均高于 CK，其中 B組為 mg g，高于CK 倍之多。 后一次取材，各實驗組的光合色素含量均高于 CK，其中 C組 Chla 含量較高，為 mg g，高于 CK約 %； Chlb 含量： C 組的較高， 高于 CK 約 %； Chl(a+b)含量：實驗組 C、 E組高于 CK， C組為 mg g，高于 CK 約 %，而 B、 D 組低于 CK，其中 B組 Chl(a+b 為 g，低于 CK約 %； 含量：各實驗組均高于 CK，其中 C 組為 mg g，高于 CK 倍之多。 前后兩次取材測得光合色素含量比較，其中 CK 的 Chla、 Chlb 和 Chl(a+b) 含量均升高， Chla 含量增長較快，從 mg g 上升至 g，增加了 倍之多，而 含量降低了，從 g 減少至 g，降低了 %。B組的 Chla Chl(a+b)和 ，其中 Chla含量減少較多，從 mg g減少到 mg g，降低了接近一倍，而 Chlb 含量升高，從 g 升高至 g，增加了 %。 C 組各光合色素含量均升高，其中 Chla 含量升高較多，從 g升高至 g，增加了 倍之多。 D 組各光合色素含量均升高，其中 Chla 含量升高較多，從 g 升高至 g，增加了約 1 倍。 E 組各光合色素含量均升高，其中 Chla 含量升高較多，從 g升高至 g，增加了約 倍之多。 、檸檬酸處理對葉片和花內(nèi)可溶性糖含量的影響 表 2 不同濃度水楊酸、檸檬酸處理對葉片和花內(nèi)可溶性糖含量的影響 CK B C D E 葉 10 月 3 日 10 月 7 日 花 10 月 10 日 10 月 17 日 由表 2可知，在瓶插期間秋菊葉片的第一次取材中，相對于 CK， B、 C、 D、E 組的可溶性糖含量均高于 CK，其中 B 組為 mg g，高于 CK 約 倍。第二次取材中可知， B、 C、 D組可溶性糖均高于 CK，其中 B 組可溶性糖含量最高，為 mg g ，高于 CK 約 %， E 組可溶性糖含量最低，為 mg g，低于 CK %。 前后兩次取材測量比較， CK 和 D 組可溶性糖含量呈升高趨勢，分別升高了%和 %，而 B、 C、 E 組可溶性糖含量均降低，其中 B 組可溶性糖含量降低比例較少，從 mg g 降低至 ，降低了 %， E組降低比例最大，從 mg g 降低至 mg g，降低了約 %。 秋菊花瓣的第一次取材中， B、 C、 D、 E 組的可溶性糖含量均高于 CK，其中B組為 mg g，高于 CK 約 倍。 E 組最低，為 mg g，高于 CK 約 倍。 第二次取材中可知， B、 C、 D、 E 組的可溶性糖含量均高于 CK， B 組可溶性糖較高，為 mg g， 高于 CK 倍， E組最低，為 mg g，高于 CK 約 倍 。 前后兩次取材測量比較，所有組可溶性糖含量均呈降低趨勢，其中其中 D組降低比例最小，從 mg g 降低至 mg g，只降低了約 %， C 組降低比例較小，從 mg g降低至 mg g，降低了 %。 、檸檬酸處理對葉片 SOD 活性的影響 表 3
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1