【正文】 的丙是無權(quán)代理，且未取得本人的追認(rèn) 4．【答案】A 【考點】無處分權(quán)人訂立的合同的效力．善意取得制度的構(gòu)成要件 【解析】依據(jù)我國《合同法》第51條的規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。本題中甲明知金字塔模型的所有人為乙卻依然從借用人丙處購得該模型，因此其主觀上不具有善意，不能適用善意取得制度。甲有權(quán)要求乙返還金字塔模型，故此正確的答案是A。5．長城公司與四海公司簽訂了一份聯(lián)營協(xié)議，約定雙方各出資1000萬元人民幣，設(shè)立一個工廠，由長城公司提供廠房；關(guān)于盈利分配，長城公司每年優(yōu)先提取利潤100萬元，其余利潤雙方平分。此協(xié)議：()．合法有效C．部分無效D．部分可撤銷 5．【答案】C 【考點】有保底條款的聯(lián)營合同的效力【解析】涉及聯(lián)營的法律問題主要有兩個，一個是“明為聯(lián)營，實為借貸”，則整個合同無效；另一個是“有保底條款的聯(lián)營合同”，則保底條款無效，聯(lián)營合同有效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的規(guī)定，聯(lián)營合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營一方雖向聯(lián)營體投資，并參與共同經(jīng)營，分享聯(lián)營的盈利，但不承擔(dān)聯(lián)營的虧損責(zé)任，在聯(lián)營體 虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。聯(lián)營企業(yè)發(fā)生虧損的，聯(lián)營一方依保底條款收取的固定利潤，應(yīng)當(dāng)如數(shù)退出，用于補(bǔ)償聯(lián)營的虧損，如無虧損，或補(bǔ)償后仍有剩余的，剩余部分可以作為聯(lián)營的盈余，由雙方重新商定合理分配或按聯(lián)營各方的投資比例重新分配。而如果是“明為聯(lián)營，實為借貸”，根據(jù)上述司法解釋則屬于整個合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予以收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。其廣告主要內(nèi)容為：(1)紀(jì)念表為金表；(2)紀(jì)念表鑲有進(jìn)口鉆石。手表成本約1000元。該糾紛應(yīng)如何處理？()A．按無效合同處理，理由為欺詐B．按可撤銷合同處理，理由為欺詐 C．按可撤銷合同處理，理由為重大誤解D．按有效合同處理 6．【答案】B 【考點】可撤銷合同【解析】可撤銷的合同，是指雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商成立，但由于當(dāng)事人的意思表示并非真意，經(jīng)向法院或仲裁機(jī)關(guān)請求可以消滅其效力的合同。按照《合同法》第54條的規(guī)定，因欺詐成立的合同可以撤銷。乙繼承了巨額遺產(chǎn)，欲委托甲投資，遂與甲訂立合同，約定乙出資5萬元，委托甲投資，投資所得收益甲可取得20%?！逗贤ā返囊?guī)定相對于《民法通則》來講，屬于特別規(guī)定。乙為限制民事行為能力人，其委托甲進(jìn)行投資的合同在其父母追認(rèn)時有效。()A．無權(quán)代理訂立的承攬合同B．17歲的李某訂立的租賃合同C．無效承攬合同D．張某未經(jīng)授權(quán)以自己名義訂立的處分他人財產(chǎn)的買賣合同 1．【答案】AD 【考點】可追認(rèn)合同【解析】(1)依據(jù)《合同法》第48條，A項正確。(3)C項錯誤，無效合同與可追認(rèn)合同是兩回事。2．《合同法》第44條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。3．依據(jù)合同法的規(guī)定，屬于無效合同事由的包括：()A．超越經(jīng)營范圍B．違反國家限制經(jīng)營的規(guī)定以及違反國家特許經(jīng)營的規(guī)定 C．超越資質(zhì)訂立建設(shè)工程合同D．違反法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的規(guī)定 3．【答案】BCD 【考點】無效合同的情形【解析】最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第10條規(guī)定，當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同，人民法院不因此認(rèn)定合同的無效。因此，排除A項，肯定B、C、D項。(2)是否顯失公平，不以當(dāng)事人是否向法院主張權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)，故排除C項。5．根據(jù)我國合同法的規(guī)定，下列哪項合同是無效合同？()A．一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同B．倒賣合同的合同 C．以合法形式掩蓋非法目的合同D．損害社會公共利益的合同 5．【答案】CD 【考點】無效合同【解析】(1)《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會公共利益；(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。(2)以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，是可撤銷的合同。因此，刑事欺詐、刑事脅迫產(chǎn)生的合同，必然是無效合同。A項應(yīng)當(dāng)排除。6．甲在其承包的商店里向乙出售一套價值2000元的西服，恰好有人找甲，甲去隔壁接電話，甲囑咐前來看望他的朋友丙說，“請幫我看管一下店，我馬上回來”。后來丙見乙要走，于是答應(yīng)代替甲出售該西服。甲回來以后，得知西服以1800元的價格被出售，覺得賣虧了，立即找到乙要求退款并取回西服?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任?！痹诒景钢校自陔x店接電話時對丙囑咐“請幫我看管一下店，我馬上回來”。表見代理訂立的合同有效合同，而無權(quán)代理訂立的合同則是效力待定的，需要經(jīng)追認(rèn)才有效。后發(fā)生糾紛，甲以所付裝修費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于裝修標(biāo)準(zhǔn)為由，請求法院對裝修費用予以變更。該裝修費用條款名為裝修費用，實為少交契稅，屬于以合法形式掩蓋非法目的，并且違反了法律的禁止性規(guī)定，所以無效。在合同履行過程中，雙方對于是否應(yīng)當(dāng)送貨上門產(chǎn)生爭議。但是當(dāng)?shù)诙焯嶝洉r，市場價格發(fā)生了20%的波動，姚某遂以顯失公平為由，要求撤銷買賣合同D．李某因為父親生病，急需錢用，遂決定將家中祖?zhèn)鞯淖之嬕环鍪?，于是找到文物販子張某，對他說：“我父親生病了，沒辦法，只好將這幅字畫賣了，這幅字畫實際價值為30萬元，我10萬元錢賣給你，幫個忙，怎么樣。事后李某反悔。AB不構(gòu)成重大誤解。顯失公平是指自始(合同訂立時)顯失公平。20%的市場價格波動不構(gòu)成顯失公平。在乘人之危的情形下，行為人趁火打劫，提出苛刻條件，對方出于無奈而違背真實意愿與之訂立合同，而本案是李某主動提出的，不構(gòu)成乘人之危。因此，排除A．C．D項。2．債權(quán)人依照《合同法》第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理。(2)最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第25條第1款的規(guī)定，債權(quán)人依照《合同法》第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。3．甲與乙訂立買賣茶葉的合同，合同約定，甲于2002年10月7日發(fā)貨，乙收到貨物后10日內(nèi)付款。(2)不安抗辯權(quán)是法律賦予先履行義務(wù)人的權(quán)利，乙方是后履行義務(wù)人，因此排除B項。乙方行使先履行抗辯權(quán)，不影響再追究甲方違約責(zé)任的權(quán)利。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000萬元，且因甲公司一直不催要，該債權(quán)訴訟時效期間即將屆滿。以下對于乙公司行使代位權(quán)說法不正確的是：()A．代位權(quán)訴訟中，丙公司對甲公司的抗辯，可以向乙公司主張 B．代位權(quán)的行使范圍以900萬元為限C．乙公司應(yīng)當(dāng)向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司的債權(quán) D．乙公司行使代位權(quán)的必要費用，由丙公司負(fù)擔(dān) 4．【答案】D 【考點】代位權(quán) 【解析】《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財產(chǎn)狀況惡化，沒有付貨款之能力，并有確切證據(jù)，遂提出中止合同履行，要求乙提供擔(dān)保，但乙未允。依據(jù)合同法，有關(guān)該案的正確表達(dá)是：()A．甲有權(quán)不按合同約定交貨，除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保 B．甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應(yīng)的擔(dān)保 C．甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物 D．甲應(yīng)按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責(zé)任 5．【答案】A 【考點】抗辯權(quán)【解析】不安抗辯權(quán)，是先履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ疆?dāng)事人欠缺對待履行債務(wù)的能力或者欠缺信用，而拒絕履行合同的權(quán)利。因此，甲可以行使不安抗辯權(quán)，不按合同約定交貨，除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保。甲遂以200元買了一只狗，并付清了價款。宰殺狗的過程中，發(fā)現(xiàn)狗的腹中有狗寶一只，可作中藥，且價值不菲。則：()A．買賣合同成立，但因無償承攬的存在，交付以占有改定形式完成，應(yīng)歸甲所有 B．是乙飼養(yǎng)的結(jié)果，甲未付出任何勞動，所以應(yīng)歸乙所有 C．此時狗尚為乙占有，尚未完成交付，因此應(yīng)歸乙所有 D．應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，由雙方折價平分 6．【答案】A 【考點】合同的履行——所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間【解析】孳息歸所有權(quán)人是孳息歸屬的一般原則。交付在一般情況下導(dǎo)致標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn) 移，因此交付作為孳息所有權(quán)轉(zhuǎn)移的界限，符合孳息歸所有權(quán)人的一般原則。二、多選題1．根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列觀點正確的是：()A．在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持B．債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴C．債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，如起訴符合法定條件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力之前，應(yīng)當(dāng)依法中止D．債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理1．【答案】ABC 【考點】代位權(quán)【解析】(1)最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第21條規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。(2)最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第22條規(guī)定，債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。故肯定B、C項，否定D項。()A．在主從法律關(guān)系中，債權(quán)人甲方享有債務(wù)人的履行抗辯權(quán) B．債權(quán)人甲方和債務(wù)人乙方享有履行抗辯權(quán) C．一般保證的保證人享有債務(wù)人的履行抗辯權(quán) D．連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán) 2．【答案】CD 【考點】抗辯權(quán)【解析】(1)抗辯權(quán)是債務(wù)人的權(quán)利，故A．B項錯誤。抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。3．代位權(quán)和撤銷權(quán)進(jìn)行比較，可以得出如下結(jié)論：()A．代位權(quán)的發(fā)生與行使，是針對債務(wù)人的消極行為 B．撤銷權(quán)的發(fā)生與行使，是針對債務(wù)人的積極行為C．代位權(quán)受債權(quán)人對債務(wù)人，債務(wù)人對次債務(wù)人兩個訴訟時效的限制 D．撤銷權(quán)受“1年”和“5年”兩個期間的限制 3．【答案】ABCD 【考點】代位權(quán)和撤銷權(quán)【解析】(1)《合同法》第73條第1款規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。(2)《合同法》第74條第1款規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。故肯定選B項。(4)《合同法》第75條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。“5年”為除斥期間已經(jīng)蓋棺論定，“1年”尚有爭議。雙方約定，乙公司分三批向甲公司交付，每批貨物在甲公司驗收后向乙公司支付相應(yīng)貨款，在乙公司向甲公司交付第二批貨物時，甲公司發(fā)現(xiàn)這批貨物與第一批貨物不能配套。出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除?！逗贤ā返?7條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。本題中，甲公司與乙公司之間是分批交付合同，乙公司第二批貨物的交付不符合約定，甲公司就該批貨物解除合同。因為第二批貨物與其他各批貨物互相依存，甲公司可以就第一批或第三批貨物解除合同。因此，A、C、D三項是合乎題意的。乙公司又與丙公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購銷合同，將該批農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)售給丙公司。乙公司因此未能及時向丙公司供貨，根據(jù)其與丙公司的合同約定，共支付違約金2萬元。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。在本題中，由于甲公司的遲延履行而給乙公司造成的損失高于約定的違約金，因此乙公司有權(quán)要求甲公司按照合同支付1．5萬元違約金，此外還可以請求法院增加5000元的賠償金。6．下列情形中，屬于抗辯權(quán)的有：()A．甲乙簽訂買賣合同，合同價款為100萬元，甲先提供貨物，貨物驗收入庫以后乙支付貨款，為了使自己的利益得到保證，甲要求乙提供保證，乙找到丙，保證人丙承擔(dān)一般保證責(zé)任，并與甲簽訂了一般保證合同，但是債務(wù)到期了，乙仍然不能支付貨款，于是甲找保證人丙，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，丙以未對乙對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任 B．甲乙簽訂買賣汽車合同，以一輛奧拓車為標(biāo)的，乙誤以為是一輛奧迪車。乙后面因為忙而一直沒有催甲還錢。甲以已過訴訟時效為由拒絕履行甲公司欠乙公司2萬元，乙公司則因損害甲公司的財物，而需要賠償甲公司2萬元。因此，一般保證的保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任取決于債權(quán)人在保證期間內(nèi)是否對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁。7．甲公司拖欠乙公司貨款2000萬元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款后不久，甲公司將其僅有的固定資產(chǎn)該公司的辦公大樓以低于市場價格800萬元的價格賣給丙公司，得價款1100萬元。乙公司得知甲賣樓后，再次催要，甲公司償還1100萬元后已確無償還能力。以下說法正確的是哪一項？()A．乙公司有權(quán)要求法院撤銷甲公司與丙公司之間的房屋買賣合同B．甲、丙公司間的買賣合同為雙方當(dāng)事人之間的行為，且不存在合同無效的事由，乙公司并非合同當(dāng)事人，無權(quán)主張撤銷合同C．如果丙公司不知道甲公司的轉(zhuǎn)讓行為是明顯不合理而接受轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)人乙公司不應(yīng)當(dāng)行使撤銷權(quán)D．不論丙公司是否知道甲公司的轉(zhuǎn)讓行為屬明顯不合理，乙公司都可以行使撤銷權(quán) 7．【答案】AC 【考點】撤銷權(quán)【解析】本題涉及到對合同保全制度中撤銷權(quán)的構(gòu)成要件的理解。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓