【正文】 于死地的目的。因此主觀上并不存在犯罪的故意。原因在于：⑴李乙的死亡經(jīng)科學(xué)檢驗(yàn)證實(shí)是因其自身頭顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂而致，而非行為人的行為直接造成。單純?cè)u(píng)價(jià)李乙身體上這些表皮挫傷的損傷程度，充其量也只能考慮為輕微傷，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到刑法意義上的輕重傷標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，王甲的行為不構(gòu)成犯罪。張某，男，25歲。該所依法將劉某尚未賣出的假山海關(guān)牌香煙320條、贓款145元以及運(yùn)煙的汽車扣押，并罰款10000元，責(zé)令劉某于月底前交清罰款。同年9月24日晚12時(shí)許，劉某攜帶尖刀、手銬，與張某一起翻墻進(jìn)入榆關(guān)鎮(zhèn)工商行政管理所院內(nèi)。劉某從被扣車內(nèi)拿出斧子、手電筒直奔二樓所長(zhǎng)辦公室要大門鑰匙。劉某見(jiàn)狀便大叫：“別動(dòng)，趴下，把臉蒙上！”這時(shí)，李所長(zhǎng)趁機(jī)抓起被子朝劉某捂去，劉某揮斧將被子劈破，砍在辦公桌上。劉某見(jiàn)勢(shì)不妙，下樓和張某一起逃跑。犯罪客體，是指由我國(guó)刑法所保護(hù)的而被犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。本案中，由于行為人劉某進(jìn)行非法活動(dòng)，工商行政管理機(jī)關(guān)依法將其進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物予以扣押。劉某搶劫自己所有的、被國(guó)家機(jī)關(guān)依法扣押的汽車，實(shí)際侵害了公共財(cái)產(chǎn)權(quán)。案例二［案情介紹］王某，男，25歲。兩幼兒在公園內(nèi)的水池旁戲耍時(shí)，其中一名幼兒（女，3歲）失足滑進(jìn)水池。這時(shí)，社會(huì)青年李某恰好在附近，聞聲后迅速跑到水池邊觀看，而不下水救人，并對(duì)幼兒在水中的掙扎行為加以嬉笑。問(wèn)：王某、李某二人的行為應(yīng)如何認(rèn)定？ ［實(shí)訓(xùn)分析］⒈王某的行為是不作為犯罪。構(gòu)成不作為犯罪要求同時(shí)具備三個(gè)條件：⑴行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定義務(wù)，這是不作為成立的前提。本案中，王某負(fù)有特定的義務(wù)，這種義務(wù)來(lái)源于王某的先行行為，即將鄰居家的兩名幼兒去公園游玩，從該先行行為開(kāi)始，鄰居家兩名幼兒的安全就置于王某的保護(hù)之下。本案中王某有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能，即有跳入水池去救孩子的能力，但因?yàn)榕吕?，不敢跳入池中救人，只是高聲呼救，沒(méi)有履行法律所期待的救助孩子的義務(wù)。即導(dǎo)致刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系遭到侵害。因此，王某的行為構(gòu)成不作為的犯罪。本案中，李某對(duì)于幼兒的落水袖手旁觀，甚至嬉笑，其行為應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲的道德譴責(zé)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。案例三［案情介紹］林某，1984年7月生。后因恐懼向公安機(jī)關(guān)投案自首。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，林某已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡。我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡階段采取“三分法”： ⒈不滿14周歲為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；⒉已滿14周歲不滿16周歲為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪這8種暴力犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任； ⒊已滿16周歲的人為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。這里的8種犯罪行為并非僅指構(gòu)成的罪名而言，只要實(shí)施上述8種行為之一，即足以符合追究刑事責(zé)任的條件，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。第四章排除社會(huì)危害性的行為 案例一［案情介紹］2002年2月3日和6日王某家先后兩次被盜，王某將其妻送至娘家暫住，并讓內(nèi)弟姜某來(lái)家中作伴。在睡覺(jué)前，王某將外屋圓桌上的菜刀和放在沙發(fā)北面的一把片刀，都立著放在沙發(fā)背面的地上，并拉上了西屋的窗簾。當(dāng)晚21時(shí)許，王某的鄰居譚某攜手電翻墻進(jìn)入王某家中行竊。王某、姜某二人趕緊起來(lái)站在沙發(fā)背后沖著門口。姜某往后一躺，譚某又往姜某的膝蓋上踹了一腳，姜某倒在地上。黑暗中，王某持片刀、姜某持鐵管與持臉盆的譚某在外間發(fā)生搏斗。隨后，王某、姜某即到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)于2002年2月8日24時(shí)在譚某住處依法搜出王某家兩次被盜的大部分物品。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過(guò)必要限度的行為。本案中，王某和姜某為維護(hù)其合法權(quán)利，而對(duì)譚某的不法侵害行為進(jìn)行制止的行為，具備實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和目的條件。本案中不法侵害人譚某的行為可以適用刑法第20條第3款規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。本案中譚某為盜竊鄰居財(cái)產(chǎn)經(jīng)墻頭跳進(jìn)王家院內(nèi)，闖進(jìn)王家外屋，推開(kāi)了王家西屋（里屋）門，屬于典型的入室盜竊行為，顯然具有比較嚴(yán)重的社會(huì)危害性。根據(jù)我國(guó)刑法第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)刑法第20條第3款的規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。綜上所述，本案中兩被告人的行為完全符合刑法第20條第3款的規(guī)定，那么，其行為也就“不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”了。1998年3月26日，季某騎摩托車從鄉(xiāng)下的父母家趕回縣城，由于天色已晚，她騎得很慢，經(jīng)過(guò)一路口時(shí)，被三個(gè)攜帶匕首的青年王某、李某、張某攔住，搶走了摩托車，三人又欲搶季某的皮挎包（包內(nèi)有現(xiàn)金350元，手機(jī)一部，身份證，工作證，兩份已簽的合同）?？匆?jiàn)季某逃走，王某、李某邊追邊喊：“你跑不了！”季某情急之下，見(jiàn)路邊有一住戶亮著燈光，由于高度緊張，沒(méi)有敲門就全力撞門而入。問(wèn)：季某的行為是否屬于緊急避險(xiǎn)？為什么？ ［實(shí)訓(xùn)分析］季某的行為屬于緊急避險(xiǎn)。成立緊急避險(xiǎn)必須同時(shí)具備下列條件： ⒈必須要有實(shí)際危險(xiǎn)發(fā)生，⒉危險(xiǎn)必須是正在發(fā)生。⒊必須是為了使合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。⒋必須是在迫不得已的情況下實(shí)施。⒌緊急避險(xiǎn)不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。本案中，季某的行為無(wú)疑具備緊急避險(xiǎn)的起因條件、時(shí)間條件和主觀條件。應(yīng)該說(shuō)，季某的行為沒(méi)有超過(guò)必要限度，屬于緊急避險(xiǎn)行為。季某的行為屬于迫不得已。其次，季某當(dāng)時(shí)的行為是在迫不得已，別無(wú)他法的情況下實(shí)施的。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)也確實(shí)沒(méi)有其他辦法好想。第五章 犯罪形態(tài) 案例一[案情介紹]某月8日，甲到其姑姑家串門，從其姑父李某處得知李某的鄰居吳某有現(xiàn)金五六千元的消息，便產(chǎn)生搶錢之念。為達(dá)到這一目的，甲用布縫制了面罩，鞋套，購(gòu)買了手套，又準(zhǔn)備了刮刀、匕首等兇器。三人便進(jìn)入?yún)悄臣以簝?nèi)，正在窺視屋內(nèi)時(shí)，李某趕到，將三人拉出院外，告訴他們吳某的錢已經(jīng)沒(méi)有了，讓他買拖拉機(jī)了。次日，甲妻發(fā)現(xiàn)丈夫的兇器等物后，到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎⒋税父姘l(fā)。犯罪預(yù)備，是指為了實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的行為狀態(tài)。主觀上，行為人具有實(shí)施犯罪的直接故意?？陀^上，行為人有為實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，這是預(yù)備犯承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。在客觀方面，甲用布縫制面罩、鞋套，購(gòu)買手套，準(zhǔn)備刮刀、匕首等兇器的行為，就是準(zhǔn)備犯罪工具，為實(shí)施搶劫行為進(jìn)行的預(yù)備行為。他們尚未著手實(shí)施刑法所規(guī)定的搶劫犯罪的實(shí)行行為。案例二[案情介紹]某甲（女，26歲，漢族，農(nóng)民）因其夫某丙外出打工，與同村的某乙勾搭成奸，即預(yù)謀除掉其夫某丙，以便與某乙結(jié)婚。某甲乘給某丙溫酒之際，將事先準(zhǔn)備好的毒藥放在酒中給某丙喝。某甲聽(tīng)后很受感動(dòng)，動(dòng)了惻隱之心，遂將某丙送到醫(yī)院進(jìn)行搶救，但某丙因食毒量過(guò)多，搶救無(wú)效死亡。所謂犯罪既遂，是指行為人所實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。本案中某甲雖然在實(shí)施投毒殺人行為后聽(tīng)到某丙的表白后很受感動(dòng)，動(dòng)了惻隱之心，把已中毒的某丙送到醫(yī)院進(jìn)行搶救，但搶救無(wú)效，某丙仍然中毒死亡，不具備犯罪中止“有效性”的特征，故不屬于犯罪中止，而是犯罪既遂。第六章共同犯罪 案例一[案情介紹]1995年底至2000年7月，被告人劉涌糾集同案被告人宋健飛、吳靜明、董鐵巖、李志國(guó)、程健等人，組成具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織，非法持有槍支和管制刀具，采取暴力手段聚斂錢財(cái)，引誘、收買國(guó)家工作人員參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，為其提供非法保護(hù)，實(shí)施犯罪27起。劉涌共作案31起，其中直接或者指使、授意他人故意傷害犯罪13起，致1人死亡，5人重傷，并造成4人嚴(yán)重殘疾，8人輕傷；故意毀壞財(cái)物罪4起，毀壞財(cái)物價(jià)值人民幣31700元；非法經(jīng)營(yíng)香煙，經(jīng)營(yíng)額達(dá)7200萬(wàn)元；行賄犯罪6起，行賄價(jià)值人民幣41萬(wàn)元、港幣5萬(wàn)元、美元95000元、物品價(jià)值人民幣25700元；非法持有槍支1支；妨害公務(wù)罪1起。一般共同犯罪，是指二人以上沒(méi)有特殊組織形式的共同犯罪。犯罪集團(tuán)，是指三人以上為共同實(shí)施犯罪組織成的較為固定的犯罪組織。第二、有明顯的首要分子。第三、經(jīng)常糾集在一起進(jìn)行一種或者數(shù)種嚴(yán)重的犯罪活動(dòng)。第四，不論作案次數(shù)的多少，對(duì)社會(huì)造成的危害或者具有的危險(xiǎn)性都很嚴(yán)重。以宋健飛等人為骨干和重要成員的犯罪組織。在劉涌領(lǐng)導(dǎo)、指使、授意下，長(zhǎng)期在一定區(qū)域采用暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行故意傷害、毀壞公私財(cái)物、非法經(jīng)營(yíng)、行賄、妨害公物、非法持有槍支等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓殘害群眾；在當(dāng)?shù)匦纬蓯毫佑绊?，?yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的構(gòu)成特征。犯罪集團(tuán)的首要分子，是指在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。案例二[案情介紹]李某與蔣某之妻通奸，一日，被蔣某發(fā)現(xiàn)，將李某痛打一頓。李某進(jìn)屋后，用刀逼住劉某，令其打開(kāi)武器庫(kù)。在其要離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，劉某讓李某把自己綁起來(lái)。李某背槍去找蔣某進(jìn)行報(bào)復(fù)，未得逞。問(wèn)：劉某在本案中屬于何種地位？應(yīng)如何處罰？[實(shí)訓(xùn)分析]本案中，劉某被脅迫參與搶劫槍支的行為，是脅從犯，已構(gòu)成犯罪，但其情節(jié)較輕，危害較小，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。脅從犯只是由于各種原因在精神上受到一定程度的威逼或者強(qiáng)制，但并沒(méi)有完全喪失意志自由。本案中，劉某僅僅是受到李某的暴力脅迫，其身體并未完全受強(qiáng)制，并未喪失意志自由，屬于被脅迫參與犯罪，是脅從犯。因此，對(duì)脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)，減輕處罰或者免除處罰。1999年7月2日晚12時(shí)左右，孫某乘王某的丈夫不在，來(lái)到王家，用鉗子起掉一塊窗戶玻璃，打開(kāi)窗戶入室，躺在熟睡中的王某旁邊，按住王的雙手，企圖行奸。在廝打過(guò)程中，孫見(jiàn)王手上戴著手表，便將表鏈拽斷，搶走手表一塊，價(jià)值2000元，跳窗逃跑。所謂一罪，即一個(gè)犯罪；所謂數(shù)罪，即數(shù)個(gè)犯罪。如行為人出于兩個(gè)以上故意或過(guò)失，實(shí)施了兩個(gè)以上行為，具備兩個(gè)以上犯罪構(gòu)成的，就是數(shù)罪。只是由于被害人的奮力反抗和大聲呼救，使得孫某的強(qiáng)奸行為未得逞，但行為已符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成強(qiáng)奸（未遂）罪。這一行為又符合搶劫罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了搶劫罪。案例二[案情介紹] 2002年黃某（男，30歲）在某市鋼鐵廠作臨時(shí)工，由于黃某游手好閑，不遵守廠紀(jì)廠規(guī)，2001年被該廠廠長(zhǎng)李某辭退。某日，黃某得知廠長(zhǎng)李某去醫(yī)院探望病人，便在醫(yī)院門口等候。問(wèn)：黃某的行為是否屬于想象競(jìng)合犯？如何定罪處罰？ [實(shí)訓(xùn)分析] 黃某的行為構(gòu)成了想象競(jìng)合犯。想象競(jìng)合犯具有以下特征： ⒈行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。⒉行為人實(shí)施的一個(gè)行為同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。想象競(jìng)合犯雖然在形式上是數(shù)罪，但畢竟行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為，因而實(shí)質(zhì)上為一罪。對(duì)于想象競(jìng)合犯的處理，應(yīng)按行為人所觸犯的數(shù)個(gè)罪名中法定刑最重的一罪定罪量刑。黃某實(shí)施的一個(gè)爆炸行為，觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)按故意殺人罪和爆炸罪中法定刑較重的一罪定罪量刑，即按爆炸罪一罪處理。王某將槍和子彈藏在家中，直到案發(fā)。所謂牽連犯，是指以實(shí)施某一犯罪為目的，其犯罪的方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。本案中，被告人王某出于非法占有他人財(cái)物的目的，實(shí)施了盜竊行為，且盜竊財(cái)物數(shù)額巨大，構(gòu)成盜竊罪。? ⒉行為人實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為。⒊數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有牽連關(guān)系。本案中，被告人王某實(shí)施盜竊行為的結(jié)果又使其觸犯了非法持有槍支罪，是原因與結(jié)果之間的牽連。因此對(duì)于王某應(yīng)按盜竊罪和非法持有槍支罪中法定刑較重的盜竊罪一罪論處。問(wèn)：李某是否構(gòu)成累犯？為什么？ [實(shí)訓(xùn)分析] 李某構(gòu)成累犯。構(gòu)成一般累犯必須同時(shí)具備以下條件：? ⒈前罪與后罪都必須是故意犯罪。如果前后兩罪或者其中一罪是過(guò)失犯罪，就不成立累犯。這是構(gòu)成累犯的刑度條件。這是構(gòu)成累犯的時(shí)間條件。本案中李某的行為屬于累犯。因此，被告人李某構(gòu)成累犯。同年4月8日下午二人各自攜帶自制火槍和斧頭一把闖入事先策劃搶劫的中國(guó)工商銀行某儲(chǔ)蓄所，搶走現(xiàn)金32000元，后逃走。在公安機(jī)關(guān)和群眾的追查下，張某極度恐懼，自知法網(wǎng)難逃，遂于4月25日下午來(lái)到所在單位，向所在單位領(lǐng)導(dǎo)交代了其伙同袁某搶劫某儲(chǔ)蓄所的罪行，當(dāng)晚張某被所在單位送交公安機(jī)關(guān)，隨即按照公安機(jī)關(guān)安排，張某帶領(lǐng)抓捕小組來(lái)到袁某秘密藏身處，通過(guò)打傳呼將袁某調(diào)出，協(xié)助公安機(jī)關(guān)將袁某抓獲。自首是指犯罪人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為。自動(dòng)投案，是指犯罪分子在犯罪以后未歸案以前，主動(dòng)投于有關(guān)機(jī)關(guān)，向有關(guān)機(jī)關(guān)或人員承認(rèn)自己實(shí)施了某種犯罪，并將自己人身置于有關(guān)機(jī)關(guān)或人員的控制之下的行為。本案中張某在實(shí)施了搶劫罪后，主動(dòng)向本單位領(lǐng)導(dǎo)交待了罪行，并愿意置于公安機(jī)關(guān)的控制之下，屬于自動(dòng)投案。如實(shí)供述自己的罪行是指犯罪分子在自動(dòng)投案以后如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。隱瞞主要事實(shí)，僅對(duì)部分次要細(xì)節(jié)進(jìn)行交代的，不構(gòu)成自首。本案中張某交代了其伙同袁某實(shí)施搶劫的共同犯罪的罪行，屬于如實(shí)供述自己的罪行。張某在投案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕在逃的重大犯罪分子袁某，其行為又構(gòu)成重大立功。第九章 危害國(guó)家安全罪 案例一 【案情介紹】某年3月，周某（男，31歲，浙江省鎮(zhèn)?？h人，原系新華通訊社國(guó)內(nèi)新聞編輯部編輯）與前來(lái)北京采訪某屆人大會(huì)議新聞的香港《快報(bào)》記者趙某相識(shí)。同年10月4日上午，周某利用工作之便，將本單位有關(guān)人員內(nèi)部傳閱的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在該會(huì)議上所作的報(bào)告送審稿（絕密級(jí)）私自復(fù)印一份，攜帶回家。爾后，趙某使用私自安裝的傳真機(jī)將此“報(bào)告”全文傳回香港《快報(bào)》報(bào)社。事后，趙某付給周某人民幣外匯兌換券5000元。為境外非法提供國(guó)家秘密罪，是指為境外的機(jī)構(gòu)、組織或人員非法提供國(guó)家秘密的行為。⒉犯罪客觀方面：表現(xiàn)為為境外的機(jī)構(gòu)、組織或人員非法提供國(guó)家秘密。⒊犯罪主體：具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的中國(guó)公民，外國(guó)人不構(gòu)成此罪。⒋犯罪主觀方面：故意。周某的行為不構(gòu)成間諜罪。周某的行為也不構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密罪。案例二 【案情介紹】被告人黃某為某省政府管理機(jī)要的工作人員，2003年隨團(tuán)赴某國(guó)考察期間，不辭而別，在該國(guó)滯留達(dá)1年之久，后因非法居留被該國(guó)警方遣返。問(wèn)：黃某的行為是否構(gòu)成叛逃罪？ 【實(shí)訓(xùn)分析】黃某的行為不構(gòu)成叛逃罪。其犯罪客觀方面表現(xiàn)為在履行公務(wù)期間，擅離崗位、叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全的行為。⑵行為人必須擅離崗位。沒(méi)有離開(kāi)自己工作崗位的，不可能成為叛逃行為。⑷叛逃行為必須危害